Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Kandul

Legacy Member
Bongobong zei:
Frankrijk, Noorwegen en Zwitserland bijvoorbeeld.

In Noorwegen is dat vanaf 700'000 NOK (+- 90.000 euro), maximum 1,1%. Zelfs inboedel is inbegrepen blijkbaar, maar misschien kan Zarathrustra daar wat meer info over geven. Bracht 13,3 miljard NOK op in 2010, wat 0,01% is van de totale belastingsinkomsten (zowel directe als indirecte).
In Zwitserland varieert dat van kanton tot kanton, maximum 1,5%. Belasting op inkomst bedraagt maximum 40% en verschilt opnieuw van kanton tot kanton.
In Frankrijk is dat vanaf 800.000 euro, maximum 1,8%.

Niet echt hetzelfde als 3%, maar dat is natuurlijk om te onderhandelen. Net zoals zijn andere veel te hoge cijfers voor belastingen op aandelen en dergelijke.

azx zei:
Waarom zou vermogensbelasting niet werken? Alles kan werken, je moet het gewoon juist aanpakken en alle achterpoortjes hermetisch afsluiten.
Het is natuurlijk geen vermogensbelasting in de zuivere zin van het woord, de bedoeling is dat die belasting na een aantal jaar terug verdwijnt.
Je kan alle achterpoortjes niet afsluiten, maar dat terzijde.
Dankzij een knap staaltje lobbywerk slagen rijken er toch altijd en opnieuw in politiekers en jan met de pet naar hun hand te zetten.

Begin eens met het invoeren van extra belastingen op een 2de woning kortom vastgoed, op management vennootschappen, aandelen, etc.
Waarom extra belastingen op een tweede woning, op managementvenootschappen en op aandelen?

Iemand

Legacy Member
azx zei:
Waarom zou vermogensbelasting niet werken? Alles kan werken, je moet het gewoon juist aanpakken en alle achterpoortjes hermetische afsluiten.

Dankzij een knap staaltje lobbywerk slagen rijken er toch altijd en opnieuw in politiekers en jan met de pet naar hun hand te zetten.

Begin eens met het invoeren van extra belastingen op een 2de woning kortom vastgoed, op management vennootschappen, aandelen, etc.

Hoe utopisch. Het is onmogelijk om het onroerend kadaster zelfs up to date te houden, laat staan een vermogenskadaster op te stellen en up to date te houden. Iemand die gelooft in een correcte allesomvattende werking, heeft duidelijk een gebrek aan realiteitszin. Zeker in een wereld waarbij geld even makkelijk wordt verplaatst als een email verzonden.

Daarnaast zullen de rijkeren gepecialiseerde advocaten aanspreken om die belasting te ontwijken.

Kandul

Legacy Member
Iemand zei:
Hoe utopisch. Het is onmogelijk om het onroerend kadaster zelfs up to date te houden, laat staan een vermogenskadaster op te stellen en up to date te houden. Iemand die gelooft in een correcte allesomvattende werking, heeft duidelijk een gebrek aan realiteitszin. Zeker in een wereld waarbij geld even makkelijk wordt verplaatst als een email verzonden.

Daarnaast zullen de rijkeren gepecialiseerde advocaten aanspreken om die belasting te ontwijken.

Dat gaat perfect in Noorwegen bijvoorbeeld. Dat de wil hier in België ontbreekt is natuurlijk een ander verhaal. Zowel vermogen als onroerend.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Het tragische is dat we hier al belastingen hebben die van een even hoog niveau zijn als in de Scandinavische landen, maar dat we er veel minder mee bereiken.

Hyppocritten

Legacy Member
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) enough said...

Belgische en gemeenschapsoverheden moeten gewoon stoppen met handje-vasthouden en postjes politiek. Of absurde partijpunten opdringen voor een bepaald deel van de stemplichtigen voor zich te houden/winnen.

Ik bedoel:

- Windmolens op een zandbank is geen oplossing.
- €100kk gaan lenen bij oliemaatschappijen is geen oplossing.
- Banken miljarden geven zonder deftige voorwaarden is geen oplossing.
- Bedrijven subsidies aanbieden om in je land te blijven is geen oplossing.
- Handenvol geld uitgeven aan externe raadgevers en er niets mee doen is geen oplossing.
- Zelf crap kopen en met de miserie zitten is geen oplossing.
- 9.999 extra regeltjes opstellen voor 1 deftige regel is geen oplossing.
- Immigratie beleid: Buitenlandse 'ongewenste' gasten? Ga eens naar Australië, Engeland, ... hier geven we ze 500 euro per dag omdat we ze geen huis kunnen geven, betalen ze 6 keer kindergeld aan gezinnen met 3. Geven ze 4 x dezelfde persoon een uitkering + gratis hypotheek omdat ze geen inkomen hebben. Daar komen ze niet binnen, PUNT.

En het leuke ervan: als je één nationaliseert, mag zijn/haar hele famillie overkomen... wtf, als je je land verlaat dan neem je een beslissing met consequenties. Dat is het niet onze taak om die voor je op te lossen.

=> Vereenvoudiging van het wetboek, nieuwe kerntaken vooropstellen, stoppen met overbodige crap uit te voeren en reorganiseren. Het grootste probleem hiermee is, dat er geen transparantie is binnen de overheden en iedereen zijn eigen bord wil vullen op alle niveaus. Professioneler werken en stoppen met whinen maar saneren in de uitgaven en personeelsbestand. Als dat mijn job kost so be it. Er is meer dan voldoende werkgelegenheid voor mensen die willen werken. En verlaag die fukin belastingen voor bedrijven en personen. Mensen moeten zichzelf leren indekken voor slechte tijden. Geef ze eventueel nog een soort overbruggingskrediet maar smijt er geen geld naar en zeg: "Vangen".


Huidige situaties:
- Senaat moet weg is overbodig: we noemen het anders zonder wetgevende macht en noemen het een adviesorgaan, de leden en gelden van de senaat stappen over = LOL
- Partijen worden afgestraft maar laten we dan ongrondwettelijk gewoon met een minderheid gaan regeren, die achterdeur hadden we toch ingebouwd voor situaties als deze in een vorige regeerperiode = LOL
- Madam de minister faalt in haar beleid en verliest hoop stemmen. Maar no worries je moet geen XXX voorkeurstemmen hebben liefje, we geven je wel partijstemmen ben je lekker weer aant regeren voor 4j = LOL

Alle andere crap waar we niet mee om kunnen gaan: COMMMMMISSSSIEEEEES :)
"Hey how, let's go"... voor weer 4j ramppolitiek.


Extra inkomsten:
- Het openbreken van de overheid in agentschappen die het met eigen middelen moeten doen en een bijkomend jaarlijks krediet (subsidie) van een overkoepelend management naargelang de kerntaak van het agentschap. Obv moet men dan ook niet de winsten gaan opeisen maar laten reinvesteren in het agentschap of aanleggen van reserves (uitlenen aan kleinere rente dan banken).
- Uit de assets die het land heeft: positie binnen Europa (transport/diensten). België was ooit technologisch, medisch en onderwijs-wise een marktleider. Maar heeft dat gewoon laten uitdrogen.

Het Belgisch beleid faalde, faalt en zal falen zolang met niet stopt met iedereen een beetje te geven om te sussen ipv thema's deftig aan te pakken en problemen duurzaam op te lossen.

Noodzakelijk binnen de overheid voor reorganisatie:
Het afschaffen van de statuten en gelijktrekken van de lonen, van de lagere niveaus: D en C met de privesector. Representatieve verloning van de topfuncties. Die topfuncties btw worden al te netjes verloond.

Europees Parlement: 8000/maand
Belgische minister: 10.750/maand
Volksvertegenwoordiger: 5700/maand
(googled)

Dat betalen wij dus allemaal van ons loon hé mensen, en wat ga je er aan doen?

NIETS

Enough said?

kay-gell

Legacy Member
azx zei:
Waarom zou vermogensbelasting niet werken? Alles kan werken, je moet het gewoon juist aanpakken en alle achterpoortjes hermetische afsluiten.

Dankzij een knap staaltje lobbywerk slagen rijken er toch altijd en opnieuw in politiekers en jan met de pet naar hun hand te zetten.

Begin eens met het invoeren van extra belastingen op een 2de woning kortom vastgoed, op management vennootschappen, aandelen, etc.

Is weeral typisch van dat kortzichtig denken hé. Wie heeft er vaak een tweede woning? De kleine zelfstandige die met zijn pensioen van ocharme 700 euro ergens nog een andere bron van inkomsten moet halen.
Gaan we die ook nog allemaal wat meer belasten? Terwijl de belastingdruk hier al zo hoog ligt. Gaan we het ondernemerschap helemaal de kop indrukken?

En ik geef u op een blaadje dat die vermogensbelasting hier niet gaat werken of dat de inkomsten hiervan op zijn minst zwaar overschat zullen worden.

Eagle`

Legacy Member
JPV zei:
Inbev 3,9miljard winst. 0 euro belastingen
Solvay 264miljoen winst 0 euro belastingen
Videozone

Ben geen specialist in fiscaliteit, maar een combo van notionele belastingsaftrek en dubbel taxatieverdragen.. Waarom ben ik daar zelf ni opgekomen, geniaal vehicle in zijn eenvoud ! Schrijnend tegelijkertijd, wij (en de rest van de EU burgers) worden in onze kakker gepakt waar we bijstaan :')

KnightOfCydonia zei:
Zou het niet zinvoller geweest zijn om de notionele interestaftrek terug te geven in de vorm van "korting" op de loonkosten die het bedrijf reeds betaalt? Zo had men ten minste kunnen garanderen dat het enkel tewerkstelling en niet belastingontduiking ten goede komt.

Excellent punt Cydonia, nuja ik verwacht ook niet dat er ook maar iets gevolg aangegeven worden. Greed van bedrijven is één ding, ge kunt hen niet verwijten dat ze gebruik maken van no-brainers in geschenkverpakking, hoe zou je zelf zijn.

'T is echt is tijd dat we als belgen, vlamingen, walen, europeanen whatever is een duidelijk signiaal beginnen maken en dat we niet langer als de shit van de politiekers slikken. Politieke wereld helpt ons volledig naar de kloten, nemen nul verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid voor gelede schade, maar ze blijven ons vertegenwoordigen en worden dan nog eens royaal vergoed door de belastingsbetaler ook.

Kijk nu naar die ganse dexia histoire, fransen nemen de risico's, sluizen als de toxic financiële producten door naar ons, pluimen ons volledig en dan gebaart die board met dehaene op kop van krommen aas, wa zaten die mannen daar in godsnaam te doen ipv de geldstromen onder de loep te nemen, fuckin zandkorrels te tellen of wat ???? Die ganse Corporate Governance van Dhr. Lippens is ook zo een lege doos als wat das wel duidelijk.

Tijd dat we is actie ondernemen, en gelukkig hebben we toch nog een beetje bargaining power op bepaalde vlakken. e.g. bij de bankiers die nu aan het hoofd staan van het AB inbev. beseffen niet dat ze hun productieproces niet kunnen outsourcen.

noreeeee

Legacy Member
kay-gell zei:
Is weeral typisch van dat kortzichtig denken hé. Wie heeft er vaak een tweede woning? De kleine zelfstandige die met zijn pensioen van ocharme 700 euro ergens nog een andere bron van inkomsten moet halen.
Gaan we die ook nog allemaal wat meer belasten? Terwijl de belastingdruk hier al zo hoog ligt. Gaan we het ondernemerschap helemaal de kop indrukken?

[ ] weet hoe de vermogingsbelasting werkt.

kay-gell

Legacy Member
noreeeee zei:
[ ] weet hoe de vermogingsbelasting werkt.

Het zou je sieren mocht je ook nog eens lezen waar ik op reageerde:

azx zei:
Begin eens met het invoeren van extra belastingen op een 2de woning kortom vastgoed, op management vennootschappen, aandelen, etc.


En, met alle respect, ik denk dat ik beter weet hoe een vermogensbelasting werkt/zou werken gezien ik dagelijks in mijn werk met 'vermogenden' over hun financiëen praat.

Bongobong

Legacy Member
kay-gell zei:
En, met alle respect, ik denk dat ik beter weet hoe een vermogensbelasting werkt/zou werken gezien ik dagelijks in mijn werk met 'vermogenden' over hun financiëen praat.

Vermogenden hebben niet altijd gelijk en behoren meestal ook tot gelijkaardige ideologische strekkingen. Het is voor iemand met veel geld belangrijk om te argumenteren dat een vermogensbelasting niet werkt om er zo voor te zorgen dat deze niet ingevoerd wordt. Niet dat ik ontken dat er genoeg manieren zijn om deze en andere belastingen te ontwijken. Daarom moeten we ook de zaken aanpakken op supranationaal niveau, bijvoorbeeld.

den crack

Legacy Member
zikje zei:
Misschien wel een gemiste kans; maar aan de andere kant: denk je nu echt dat er in die commissie dingen onthuld gaan worden?

Als het correct verloopt wel ja.
Maar iedereen in België heeft een prijs, dat is toch mijn indruk.

Peephole

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Nu nogmaals, begrijp me niet verkeerd, ik zou een regering met een minderheid aan Franstalige zijde even verwerpelijk vinden, en Martens IV was "voor mijn tijd". Men is alleszins gevaarlijk bezig en ik vrees dat de NV-A bij volgende verkiezingen nog wel eens groter zal worden en zich bevestigd voelen in het eigen grote gelijk, en hoe lang gaan we dan weer bezig zijn met een regering te vormen?
Noem eens een federaal land waar de verplichting bestaat dat de regeringscoalitie moet gesteund worden door een meerderheid in elke deelstaat.
kay-gell zei:
Vlaanderen stemt communautair en zit met een minderheidsregering, alleen in België.
Regeringen die geen meerderheden halen in deelstaten komen overal voor in de wereld.
Swagger zei:
Dus ff samenvatten: Vlaanderen vraagt verandering, NVA & Groen winnen.

Wat krijgen we: NVA & Groen in de oppositie, een regering met Vlaamse minderheid met alle verliezers aan Vlaamse kant.
Mooie democratie in dit land.
Democratie betekent niet wat jij denkt dat het betekent.
Neoken zei:
Huh?

Binnen het kiespubliek België kunnen Vlamingen enkel op Vlaamse partijen stemmen, en zijn het dus enkel die partijen die verantwoordingen moeten/kunnen afleggen ten opzichte van de Vlaamse stemmers.
Dit is niet waar. Er bestaat geen kieskring "Vlaanderen", en er is ook niks dat Franstaligen tegenhoudt om op te komen in kieskringen in Vlaanderen. Vlamingen in de toekomstige Brussel en in de huidige kieskring BHV kunnen ook op Franstalige partijen stemmen.
den crack zei:
waarschijnlijk niet, die misbruik is een van de enigste redenen waarom die grote bedrijven hier nog zijn, pakken ze dit ook aan dan is het Griekenland aan de Noordzee nog een stukje dichter bij de realiteit.

Wel erg om te zeggen, er op hopen dat er gaatjes in de wet blijven.
Waarom zou België een belastingparadijs moeten zijn? Je beseft toch dat alleen een aantal multinationals hier enorm veel geld uit halen en in ruil amper iemand tewerkstellen?
Gavin zei:
Maak uw eigen begroting - De Standaard

Ik moet nog drie miljard overbruggen eer ik er ben. :unsure:
Complete onzin is dat, men heeft gewoon bijna overal 100 miljoen, 250 miljoen of 500 miljoen euro tegen geplakt.
Hyppocritten zei:
- Partijen worden afgestraft maar laten we dan ongrondwettelijk gewoon met een minderheid gaan regeren, die achterdeur hadden we toch ingebouwd voor situaties als deze in een vorige regeerperiode = LOL
Aan welke drugs zit gij? Er wordt met bijna een twee derde meerderheid geregeerd.
Hyppocritten zei:
- Madam de minister faalt in haar beleid en verliest hoop stemmen. Maar no worries je moet geen XXX voorkeurstemmen hebben liefje, we geven je wel partijstemmen ben je lekker weer aant regeren voor 4j = LOL
Regeringsvorming heeft niks met voorkeurstemmen te maken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan