Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ik snap dat gezondheidszorg probleem niet. Men heeft die limiet van 4,5% dat het maximaal mag stijgen. Maar in de praktijk komt men daar niet aan; men kwam als ik het goed heb maar aan 2%. Dus dan is dat toch zowiezo een besparing. Of heb ik die cijfers nu zo mis.KnightOfCydonia zei:Vervelend detail, als je niet maximaal wilt snoeien in de gezondheidszorg, moet je op alle andere besparingsvlakken een maximale inspanning doen.
Het lijkt me logisch om de praktijk met de officiële cijfers overeen te laten komen.KnightOfCydonia zei:Dus in geld dat men in de praktijk niet uitgeeft, in theorie schrappen telt als een besparing?
Kandul zei:Je hebt ook "Vermogensbelasting
Crisistaks op inkomens boven 1 miljoen euro", dat was wat ik bedoelde.

KnightOfCydonia zei:Care to elaborate?
Bongobong zei:In andere landen blijkt het te werken dus ik zie niet in waarom het hier niet zou lukken.
Bongobong zei:Bullshit. Ik vond nog eens geen optie miljonairstaks.
Bongobong zei:Frankrijk, Noorwegen en Zwitserland bijvoorbeeld.
Conradus zei:De rijkste families van Frankrijk zitten in België met hun geld, ik vermoed dat dat elders niet anders gaat zijn.
night ghost 128 zei:Ik hoop wel dat gij nooit in de politiek iets te zeggen hebt. 92% nieuwe belastingen, rofl.
Bongobong zei:Da's dan een reden te meer om het zeker in te voeren. Hoe meer landen een vermogensbelasting invoeren, hoe moeilijker het zal worden om er aan te ontsnappen.
Bongobong zei:Een aantal van de zogenaamde belastingen zijn in feite wel besparingen. .
Conradus zei:Zolang er een aantal landen blijven die het niet invoeren is zo'n bepaling redelijk nutteloos. Grote vermogens kan je veel te makkelijk verplaatsen.