Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Bongobong

Legacy Member
Er stond notionele intrestaftrek en een hoger aanslagtarief. Toch wel iets anders.

Kandul

Legacy Member
Je hebt ook "Vermogensbelasting

Crisistaks op inkomens boven 1 miljoen euro", dat was wat ik bedoelde.

zikje

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Vervelend detail, als je niet maximaal wilt snoeien in de gezondheidszorg, moet je op alle andere besparingsvlakken een maximale inspanning doen.
Ik snap dat gezondheidszorg probleem niet. Men heeft die limiet van 4,5% dat het maximaal mag stijgen. Maar in de praktijk komt men daar niet aan; men kwam als ik het goed heb maar aan 2%. Dus dan is dat toch zowiezo een besparing. Of heb ik die cijfers nu zo mis.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Dus in geld dat men in de praktijk niet uitgeeft, in theorie schrappen telt als een besparing?

zikje

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dus in geld dat men in de praktijk niet uitgeeft, in theorie schrappen telt als een besparing?
Het lijkt me logisch om de praktijk met de officiële cijfers overeen te laten komen.

Bongobong

Legacy Member
Kandul zei:
Je hebt ook "Vermogensbelasting

Crisistaks op inkomens boven 1 miljoen euro", dat was wat ik bedoelde.

Excuseer, ik heb duidelijk niet goed opgelet. 500 miljoen euro is wel nog een bescheiden bedrag.

kay-gell

Legacy Member
Vermogensbelasting is een doodgeboren kind, zou er niet eens in mogen staan.

kay-gell

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Care to elaborate?

Ik werk in de financiële sector en kom dagelijks in contact met 'vermogenden'. ALS ze al een goed systeem hebben om alles in kaart te brengen garandeer ik u dat de meerderheid al een manier heeft om amper iets te moeten betalen aan die vermogensbelasting voor de overheid ze kan invoeren.

Bongobong

Legacy Member
In andere landen blijkt het te werken dus ik zie niet in waarom het hier niet zou lukken.

Conradus

Legacy Member
Bongobong zei:
In andere landen blijkt het te werken dus ik zie niet in waarom het hier niet zou lukken.

Waar dan? Bij mijn weten werkt zo'n belasting gewoon niet, tenzij ze vrijwillig bijdragen.

Bontus

Legacy Member
U vond 4.6 miljard euro. Uw begroting voldoet absoluut niet. Dit zal ons land duur te staan komen. Herbegin.
U koos voor 22 procent nieuwe belastingen en 78 procent besparingen.


Ik zou nog wel extra besparingen vinden die niet in dat lijstje staan.

Conradus

Legacy Member
Bongobong zei:
Frankrijk, Noorwegen en Zwitserland bijvoorbeeld.

De rijkste families van Frankrijk zitten in België met hun geld, ik vermoed dat dat elders niet anders gaat zijn.

Bongobong

Legacy Member
Conradus zei:
De rijkste families van Frankrijk zitten in België met hun geld, ik vermoed dat dat elders niet anders gaat zijn.

Da's dan een reden te meer om het zeker in te voeren. Hoe meer landen een vermogensbelasting invoeren, hoe moeilijker het zal worden om er aan te ontsnappen.

night ghost 128 zei:
Ik hoop wel dat gij nooit in de politiek iets te zeggen hebt. 92% nieuwe belastingen, rofl.

Een aantal van de zogenaamde belastingen zijn in feite wel besparingen. De Notionele intrestaftrek bijvoorbeeld is simpelweg een cadeau aan bedrijven door de Belgische belastingbetalers. Dit afschaffen is dus in feite een besparing. De hardere aanpak van fiscale en sociale fraude is natuurlijk evenmin een belasting.

En zo staan er nog wel wat tussen. En uiteindelijk is de besparingskant ook relatief. Het punt van heel de situatie is niet kiezen tussen besparingen of belastingen, maar kiezen wie je het liefst wil straffen voor het begrotingstekort. En in mijn geval is dat niet de burger.

Conradus

Legacy Member
Bongobong zei:
Da's dan een reden te meer om het zeker in te voeren. Hoe meer landen een vermogensbelasting invoeren, hoe moeilijker het zal worden om er aan te ontsnappen.

Zolang er een aantal landen blijven die het niet invoeren is zo'n bepaling redelijk nutteloos. Grote vermogens kan je veel te makkelijk verplaatsen.

Bongobong zei:
Een aantal van de zogenaamde belastingen zijn in feite wel besparingen. .

Daar heb'k onlangs nog een discussie over gehad, dus die mening deel'k.

azx

Legacy Member
Waarom zou vermogensbelasting niet werken? Alles kan werken, je moet het gewoon juist aanpakken en alle achterpoortjes hermetische afsluiten.

Dankzij een knap staaltje lobbywerk slagen rijken er toch altijd en opnieuw in politiekers en jan met de pet naar hun hand te zetten.

Begin eens met het invoeren van extra belastingen op een 2de woning kortom vastgoed, op management vennootschappen, aandelen, etc.

Bongobong

Legacy Member
Conradus zei:
Zolang er een aantal landen blijven die het niet invoeren is zo'n bepaling redelijk nutteloos. Grote vermogens kan je veel te makkelijk verplaatsen.

Niet als je die landen veroverd. Heeft Frankrijk om die exacte reden niet eens de watervoorziening van Monaco afgesloten?

Jouw argument kan je ook heel ver trekken. Waarom zou je grote bedrijven nog belasten als ze er in slagen om in België, wat je in dit geval toch een verdoken belastingparadijs mag noemen, quasi niets te betalen? Als iedereen elke poging om er iets aan te veranderen neerslachtig weigert zal belastingontwijking eeuwig blijven verder duren.

Het probleem dat vrij verkeer van kapitaal met zich meebrengt is wel reëel, dat ontken ik niet. Men zal dus eerst moeten beseffen dat dit fenomeen niet altijd het algemeen belang dient. Voor de Europese Unie is vrij verkeer van kapitaal echter een a priori.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan