Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

MetalG

Legacy Member
Het begint er een beetje over te gaan.. Eigen zak eerst zo denkt elio..

Verkondigen dat iedereen klein moet gaan wonen en zelf een kasteel zetten bewijzen van spreken..

Smiles_

Legacy Member
MetalG zei:
Verkondigen dat iedereen klein moet gaan wonen en zelf een kasteel zetten bewijzen van spreken..

²

Zit 'em daar af te geven op de bedrijfswagens terwijl hij zelf rondgereden wordt in een Audi A8. Geloofwaardigheid nihil.

Hiapoe

Legacy Member
In verband met deredactie.be: Akkoord over de nucleaire rente

Hoe komt het eigenlijk dat de media en 'het volk' in zoveel misleiding trapt?

Ik lees "Zoals eerder al bepaald zal Electrabel ook een deel van de productie van zijn kerncentrales moeten ter beschikking stellen van de concurrentie, wat de prijzen zou moeten drukken."

Dit IS al uitgevoerd! (ga het hier niet uitleggen, zoek het op, informeer uzelf!)

En dat de CREG een mechanisme moet instellen om de elektriciteitsprijs te blokkeren als die sterker stijgt dan in de buurlanden, dan zal GDF-Suez daar geen probleem mee hebben, maar eerder eandis en de staat zelf... want zoals jullie allemaal uiteraard weten (*kuch*) is de prijsstijging vooral het gevolg van netbeheerders die hun prijzen moeten verhogen ( vooral omdat de socialisten en groenen de subsidies voor zonnepanelen door hen laten betalen) en omdat de overheid ZELF meer taksen en accijnzen binnenrijft...

Hoe hypocriet en onwetend kunnen de mensen eigenlijk nog worden...

JPV

Legacy Member
Smiles_ zei:
Echt om moedeloos van te worden dat ze altijd maar weer gaan afromen bij de productieven. ...Tijdskrediet mag men ook eens afschaffen.
tijdskrediet is iets wat een recht is van productieven, En volgens Di Rupo ben je geen gewone werkmens meer als je méér hebt dan een gewoon spaarboekje. Magnette zei letterlijk: "we raken de gewone werkmens niet, want we veranderen niks aan het spaarboekje".
Dus nu is het officieel: als je een termijnrekening of een kasbon hebt ben je een rijke burger en als je een aandeel zou hebben ben je multimiljonair volgens de PS.[/QUOTE]dat zegt de PS niet. De gewone werkmens heeft echter idd géén kasbons (allez, mss eentje ofzo) of termijnrekeningen (zeker niet). Vergeet niet dat heel veel mensen (ja, actieven) géén spaargeld hebben, hé. Of denk je dat de kassiertster in de LIDL zich in haar vrije tijd bezighoudt met rond te zwemmen in de kasbons?
Duckwhisperer zei:
Er gaan minder (nieuwe) bedrijven België aanzien als een mooie plaats om iets nieuws te creeëren aangezien men zich hier blauw betaalt aan belastingen.
kan je dat eens aantonen bij de top 50 van bedrijven in België?

Smiles_ zei:
Ik geef het u op een briefje. Waar vroeger de mama's huismoeder waren (en geen inkomen hadden) zijn de meeste van die allochtone vrouwen op invaliditeit. Zal wel ontkend worden, maar t is zo. Hoe ze het doen is mij een raadsel: een goede dokter zeker? Ik zie wekelijks (in mijn ogen) kerngezonde jonge allochtone vrouwen die om de één af andere op invaliditeit staan.
tiens, hoe zie jij dat? Hebben ze een hoofddoek aan met "ik sta op invaliditeit"?

De meesete mensen die bij ons in beroep willen gaan tegen het feit dat ze van de mutualiteit afgesmeten werden en waarvan het dossier door de expert als zwaar negatief beschouwd werd, zijn mensen die plat West-Vlaams spreken en een bleek huidskleurtje hebben. Die klagen dan ook over de "vrèmde" die alles krijgen waar ze zin in hebben. Maar natuurlijk heb jij véél meer ervaring met controle op de arbeidsongeschiktheid.

En vroeger de mama's huismoeder en geen inkomen? 't zal wel zijn... genoeg huismoeders die op de werkloosheid stonden.

kay-gell

Legacy Member
e.House zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/nieuwe-verkiezingspoll.803800

Wat een verschrikkelijk slecht populistisch artikel. De middenklasse gaat bloeden omdat ze een maandloon extra gaan moeten betalen voor een bedrijfsauto om dan te lezen dat dit het maximale bedrag voor een of andere veel te dure mercedes is. Als je die bedragen dan onderaan in het kader leest valt het allemaal heel goed mee.

380 euro voor een Golf, 500 euro voor een A3 en 1400 euro voor een A4.
En jij vindt dat meevallen???

Als je ze zelf niet moet betalen valt dat inderdaad allemaal mee. Schandalig, bij de PS & co zijn het altijd dezelfden die moeten betalen. De mensen die 12-14 uur op een dag werken om iets meer over te houden.
Het is altijd hetzelfde liedje, man ik geraak gefrustreerd van de Belgische politiek dat het geen woorden meer heeft.
Je kan de middenklasse maar blijven plukken zolang ze veren heeft en veel schieten er echt niet meer over se.

sparks

Legacy Member
e.House zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/nieuwe-verkiezingspoll.803800

Wat een verschrikkelijk slecht populistisch artikel. De middenklasse gaat bloeden omdat ze een maandloon extra gaan moeten betalen voor een bedrijfsauto om dan te lezen dat dit het maximale bedrag voor een of andere veel te dure mercedes is. Als je die bedragen dan onderaan in het kader leest valt het allemaal heel goed mee.

Je hebt gelijk dat het artikel nergens op trekt.
Maar om dan te zeggen dat het allemaal goed mee valt?
41 euro per maand EXTRA betalen vind ik niet ok.

Hiapoe

Legacy Member
Duckwhisperer zei:
Ik zeg altijd tegen mijn ouders en grootouders dat ik het niet snap dat hun generatie het zo ver heeft laten komen telkens. En ik heb het gevoel dat de volgende generatie dat tegen ons ook gaat zeggen als we dit alles laten gebeuren.

Zeg ik ook Inderdaad. Maar ik troost me met de gedachte dat wij de allereerste generatie zijn die zo gestemd hebben dat de trad. Partijen geen 50% meer hebben. Dus aan ons ligt het nu niet. Voorlopig ligt het nog aan de abominabele structuur van belgië. Maar als we voet bij stuk houden en volgende keer nog minder op de traditionele partijen stemmen móet het tij toch eens keren... Hoop doet leven in mijn geval. Want op dit moment mag ik niet teveel aan politiek denken, word er letterlijk misselijk en depressief van!

Blanco

Legacy Member
Volgens mij zijn diegene die voordeel halen bij die abominabele structuur net dezelfden, waarvan wij willen dat ze het moeten oplossen.. Ge hebt hier wel wat meer nodig dan een sterk gewijzigd kiesgedrag. Meer dan wat morrelen om het gepeupel bezig te houden tot de volgende verkiezing zit er niet in.
Zolang dat wij nog te veel hebben om te verliezen zie ik den Belg ni rap op straat komen. Uiteindelijk hebben uw ouders en grootouders liever gekozen voor een standvastig wanbeleid dan voor een beleid met visie en verandering dat risicos inhoud.

Hiapoe

Legacy Member
Vandaar, hoop doet leven... Hopelijk geen ijdele hoop. Ik kan alleszins aan mijn kinderen later zeggen dat ik mijn democratische plicht heb vervuld.

misterhahn1

Legacy Member
Moureaux: 'Liberalen vertragen onderhandelingen' - De Standaard

Volgens Moureaux hebben die verklaringen van Vanackere de N-VA weer op het voorplan gebracht. Want, zo meent Moureaux, die partij wil niets liever dan "chaos" creëren, een rechtse politiek voeren en België ontmantelen.

Tja, nu weet je wat de PS denkt over NVA. Het valt ook op dat de PS vooral Vlaamse partijen 'afbreekt'. Ik bedoel hiermee dat ze

1) eerst zeggen dat NVA alles ophoudt, het is de schuld van NVA dat alles zo vast zit
2) met het communautaire deel vd staatshervorming, dat Cd&v tegenspartelt
3) dat nu de liberalen en dan vooral open VLD niet mee wil werken.

Dus het is de schuld van Vlaanderen, zo bezie ik het.

JPV

Legacy Member
kay-gell zei:
380 euro voor een Golf, 500 euro voor een A3 en 1400 euro voor een A4.
En jij vindt dat meevallen???

Als je ze zelf niet moet betalen valt dat inderdaad allemaal mee. Schandalig, bij de PS & co zijn het altijd dezelfden die moeten betalen. De mensen die 12-14 uur op een dag werken om iets meer over te houden.
Het is altijd hetzelfde liedje, man ik geraak gefrustreerd van de Belgische politiek dat het geen woorden meer heeft.
Je kan de middenklasse maar blijven plukken zolang ze veren heeft en veel schieten er echt niet meer over se.
de middenklasse rijdt natuurlijk met een A4... of beter nog: de gemiddelde middenklasser heeft een bedrijfswagen a la golf, A3,...

Ik denk toch dat je best eens kijkt wat de middenklasse effectief heeft.

De middenklasse is niet die paar honderdduizend mensen in België die een bedrijfswagen mogen gebruiken voor privé (naar schatting tussen de 200000 en 500000 werknemers). En dan al zeker niet voor die mensen die een A4 of een A3 hebben als bedrijfswagen.

Mensen lijken te denken dat zij de middenklasse zijn, terwijl ze vaak behoren tot de hogere klasse (ivm de leeftijdsklasse waartoe ze behoren).

Bedrijfswagens worden in vergelijking tot het loon van de middenklasse schandalig onderbelast, zonder enig goed argument waarom een bedrijfswagen nét minder belast zou moeten worden dan gewoon brutoloon.

Pol86

Legacy Member
JPV zei:
dat zegt de PS niet. De gewone werkmens heeft echter idd géén kasbons (allez, mss eentje ofzo) of termijnrekeningen (zeker niet). Vergeet niet dat heel veel mensen (ja, actieven) géén spaargeld hebben, hé. Of denk je dat de kassiertster in de LIDL zich in haar vrije tijd bezighoudt met rond te zwemmen in de kasbons?

Kom wees toch eens verstandiger dan dat aub.
Veel mensen hebben naar mijn weten geen aandelen, kasbons, weet ik veel wat allemaal... omdat ze gewoon geen interesse hebben om er zich in te verdiepen en er dan ook te kopen. Bovendien heeft de media en bepaalde politici, vakbonden, ... ,al dan niet terecht, sedert 2007 een negatief beeld gecreëerd rond alles wat met banken te maken heeft waardoor mensen, die zich niet informeren, een serieuze degout gekregen hebben van die instellingen. Bijgevolg zullen ze zich niet zo gemakkelijk meer laten overhalen om hun geld te beleggen in hun producten aangezien deze toch beheerd worden door "oplichters" (opnieuw, al dan niet terecht).

Dit is trouwens hetgeen mij meer en meer begint te storen aan dit land. Iedereen die zich informeert, vooruit wilt, wilt werken, enz... wordt gewoonweg gekloot door onze regering. Gebeurt dit niet op financiële wijze, dan doen ze dit door hen politiek monddood te maken.

Trouwens nu ik toch bezig ben mijn gal te spuien:
- Hoe misselijkmakend is het ook niet dat de socialisten, en dan vooral de franstalige, de Europese aanbevelingen als "larie" bestempelen. Die partij die de situatie in Wallonie en Brussel al decennia lang verkloot, gaat eens zeggen hoe de boel gerund moet worden?
- Vervolgens, de socialisten gaan zich eens gaan bezighouden met energie: hoe die arme burger toch zoveel moet betalen? Wel die arme burger weet niet dat de socialisten serieus geïnvesteerd hebben in groenestroombedrijven die teren op allerlei subsidies enz..., daar serieuze lonen voor opstrijken en die dan terug verhaald worden in de energiefactuur die jan en alleman dient te betalen.
- Hoe misselijkmakend is het niet dat er gisteren een delegatie van franstallige abvv'ers ging betogen in brussel omdat ze vreesden dat de besparingen die luie werklozen ging treffen? Wij zouden godverdomme op straat moeten komen omdat er nog zoveel tamzakken profiteren van het systeem. Geld niet enkel voor die arme drommels, maar ook voor die superrijke charels die er niet beter op vinden van allerlei kapitaalsubsidies te profiteren zonder dat ze deze terug investeren in waarde creërende activiteiten.
- Hoe misselijkmakend is het niet dat men gisteren de luchthaven in Zaventem platlegt omdat Europa een nieuwe handlingmaatschappij wilt? Als je dan volgende leest
Op Zaventem en op verschillende andere Europese luchthavens hebben vakbonden vanmorgen actie gevoerd tegen de liberaliseringsplannen van Europa. Als die plannen doorgaan, zullen onze mensen harder moeten werken voor minder loon, zeggen de bonden.
Als het aantal toeristen ongeveer gelijk blijft en er komt een maatschappij bij, dan moeten ze toch minder hard werken? Bovendien, als Di Rupo zijn plan er door komt, en Jet Air bolt het af... Tegen wie gaan ze dan betogen en staken? Di Rupo of die stoute Jet Air??

Hoe meer ik hier over de situatie nadenk, hoe slechter ik kom. Let op, het is niet mijn bedoeling enkel de sossen aan te vallen. Heb evenzeer een even grote hekel aan de andere gevestigede partijen. Zie maar het voorbeeld van de VLD die er vorige week alles aan deed om in te breken op het Vlaamse niveau. In tijden van politieke en economische crisis u met zo'n spelletjes bezighouden... MEt wat is men eerlijk gezegd hier nog allemaal bezig...
De welvaart die wij al jaren gewend zijn komt aan zijn einde.
Iedereen denkt hier gewoon dat ze recht hebben op van alles en nog wat, zonder zich af te vragen wat hun plichten nog zijn.

Pol86

Legacy Member
JPV zei:
de middenklasse rijdt natuurlijk met een A4... of beter nog: de gemiddelde middenklasser heeft een bedrijfswagen a la golf, A3,...

Ik denk toch dat je best eens kijkt wat de middenklasse effectief heeft.

De middenklasse is niet die paar honderdduizend mensen in België die een bedrijfswagen mogen gebruiken voor privé (naar schatting tussen de 200000 en 500000 werknemers). En dan al zeker niet voor die mensen die een A4 of een A3 hebben als bedrijfswagen.

Mensen lijken te denken dat zij de middenklasse zijn, terwijl ze vaak behoren tot de hogere klasse (ivm de leeftijdsklasse waartoe ze behoren).

Bedrijfswagens worden in vergelijking tot het loon van de middenklasse schandalig onderbelast, zonder enig goed argument waarom een bedrijfswagen nét minder belast zou moeten worden dan gewoon brutoloon.

Ben jij jaloers op mensen die een bedrijfswagen krijgen? Is dit waar het allemaal om draait bij jullie.
En dan nog, onderbelast?
Wij zijn godverdomme koploper in de wereld wanneer het gaat om extra-legale voordelen? Als je de krant een beetje leest, dan weet je onmiddelijk ook de reden: de lonen worden hier tot op het belachelijke belast!
Als dit nog niet genoeg is, dan willen jullie ook nog die extra-legale voordelen extra gaan belasten?
Wat is de bedoeling in feite? Dat men een zo'n danige degout krijgt om te gaan werken? Dat men een zo'n danige degout krijgt van de overheid die steeds meer en meer belastingen begint te heffen? Dat de mensen op straat komen omdat ze niet meer weten wat er met al die belastingen gebeurt? We betalen hier bijna de zwaarste belastingen ter wereld, maar toch zitten we nog met serieuze tekorten? Is dit godverdomme nog normaal?
Vergeet niet manneke dat jullie gemotiveerde mensen nodig hebben. Mensen die gemotiveerd zijn iets te doen voor dit land. Mensen die gemotiveerd zijn om hun steentje bij te dragen tot een bloeiende economie. enz...

JPV

Legacy Member
Pol86 zei:
Kom wees toch eens verstandiger dan dat aub.
Veel mensen hebben naar mijn weten geen aandelen, kasbons, weet ik veel wat allemaal... omdat ze gewoon geen interesse hebben om er zich in te verdiepen en er dan ook te kopen.
Gemiddeld 18.885 euro per Belg op spaarboekjes - Hbvl.be

vreemd dat het gemiddeld bedrag van spaarboekjes dan niet tegen de 30000-40000 euro is, hé. Of zou het gewoon zijn omdat de gemiddelde belg (<> de mediaan-Belg) geen bedrag heeft die nuttig in kasbons, termijnrekeningen, ... geinvesteerd kan worden?

Pol86

Legacy Member
JPV zei:
Gemiddeld 18.885 euro per Belg op spaarboekjes - Hbvl.be

vreemd dat het gemiddeld bedrag van spaarboekjes dan niet tegen de 30000-40000 euro is, hé. Of zou het gewoon zijn omdat de gemiddelde belg (<> de mediaan-Belg) geen bedrag heeft die nuttig in kasbons, termijnrekeningen, ... geinvesteerd kan worden?

Zal wel eerder zijn omdat de gemiddelde belg een eigen huis heeft.
Of omdat de gemiddelde belg bang geworden is van de spaarboekjes en hun geld cash aanhouden
Wie zegt trouwens dat iedereen de moeite doet om zijn geld systematisch over te zetten naar zijn spaarrekening? Voor hetzelfde geld laat men hun geld gewoonweg op de zichtrekening staan...
Met statistieken kan men alles bewijzen... In die statistieken zitten trouwens ook kinderen en starters die zo goed als geen geld hebben. Toen ik twaalf jaar was, had ik ook een spaarrekening waar enkele honderden euro's opstonden. Volgens deze statistiek moest dit in principe 18000 geweest zijn... Deju slecht geinvesteerd.

kay-gell

Legacy Member
JPV zei:
de middenklasse rijdt natuurlijk met een A4... of beter nog: de gemiddelde middenklasser heeft een bedrijfswagen a la golf, A3,...

Ik denk toch dat je best eens kijkt wat de middenklasse effectief heeft.

De middenklasse is niet die paar honderdduizend mensen in België die een bedrijfswagen mogen gebruiken voor privé (naar schatting tussen de 200000 en 500000 werknemers). En dan al zeker niet voor die mensen die een A4 of een A3 hebben als bedrijfswagen.

Mensen lijken te denken dat zij de middenklasse zijn, terwijl ze vaak behoren tot de hogere klasse (ivm de leeftijdsklasse waartoe ze behoren).

Bedrijfswagens worden in vergelijking tot het loon van de middenklasse schandalig onderbelast, zonder enig goed argument waarom een bedrijfswagen nét minder belast zou moeten worden dan gewoon brutoloon.

Ehm, ik denk inderdaad dat een hoop middenklassers die met 1400 euro per maand moeten toekomen een bedrijfswagen hebben en vaak zijn dat golfjes.
Mijn assistent hier heeft een halftijdse job, houdt +-1000 euro per maand netto over en heeft een golf.
En die moet dan ook nog eens 400 euro betalen?

En ik heb mijn wagen zelf iedere dag nodig voor het werk zit nu sinds februari met deze al aan 60k kilometers, waarvan 95% voor het werk. En dan moet ik ook nog eens een hoop betalen!
Ziek word ik daarvan, echt ziek.
Een bedrijfswagen is in België een alternatief geworden voor loon net omdat het loon hier zo belachelijk veel belast wordt en dan gaan ze dit "alternatief" ook nog eens zwaar belasten, ffs.

snake880

Legacy Member
JPV zei:
Gemiddeld 18.885 euro per Belg op spaarboekjes - Hbvl.be

vreemd dat het gemiddeld bedrag van spaarboekjes dan niet tegen de 30000-40000 euro is, hé. Of zou het gewoon zijn omdat de gemiddelde belg (<> de mediaan-Belg) geen bedrag heeft die nuttig in kasbons, termijnrekeningen, ... geinvesteerd kan worden?
Misschien is het wel omdat uw gemiddelde ook 2 jarige kinderen meerekent...

In ander nieuws:
De spread is opgelopen tot op 300 punten. Vandaag kwamen er 19 basispunten bij. Hiermee staan we op een mooie 4.77%. Wat denkt je di rupo, nog vlug wat belastingen verzinnen om op een mooie ronde 5% te komen?
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111115_048

Renegadexxripxx

Legacy Member
Persoonlijk vind ik die gedachte van de PS'ers nu ook niet zo slecht... beter dan die aanbevelingen van europa in ieder geval want die DWINGEN ons naar een recessie.

Indien we effectief deden wat Europa wenste, maar dan vooral de nadruk op de loskoppeling van de index zoals door hun voorgesteld, dan kun je er zeker van zijn dat veel "werkvolk" gewoon niet rondkomt op het einde van de maand. Kijk maar gewoon naar Duitsland, HET VOORBEELD van hoe het moet, waar de werkmensen 3 voltijdse banen moeten hebben om rond te komen. Laten we vooral hun volgen ja... en binnen afzienbare tijd nog meer problemen creëren dan diegene die we nu al hebben.

Eerst en vooral moet Europa protectionistische maatregelen gaan toepassen, want die ganse discussie over innovatie en concurrentie (met lage loonlanden) die mag je volledig vergeten. Dat lukt eventjes, maar uiteindelijk zijn andere locaties even goed, desnoods zelfs beter, in het innoveren. Kijk maar naar Japan... hier heeft men ook altijd alles ingezet op innovatie (automatiseren van fabrieken) en dit heeft hun niet gered. En als je de ganse tradepolicy van china eens deftig onder de loep neemt dan zie je dat China juist al jaar en dag protectionistisch bezig is, en desondanks een groeiland is (heeft ook andere redenen). Maar toch lijkt mij protectionisme voor het behoud van de welvaart binnen onze regionen momenteel de enige werkbare oplossing (bedrijven van het buitenland die willen investeren moeten dit doen in samenwerking met een gevestigd bedrijf - en kunnen nooit dit bedrijf bezitten). Indien je er echter niet om geeft en de economie zijn gang wilt laten gaan (met periodieke ups and downs) dan moet je effectief doen wat Europa voorstelt. Maar dan beklaag ik binnenkort de simpele werkmens...

Het ganse probleem momenteel bij ons is dat de verloning voor de werkende persoon in vergelijking met de niet werkende te laag ligt (ik ben een uitzondering), maar voor de gewone werkmens is het gewoon schandalig waardoor je gewoon meer mensen niet aan het werk krijgt. En zelfs indien je er meer aan het werk gaat krijgen, wilt dit nog niet zeggen dat je hierdoor de nodige besparingen kunt realiseren. Fondsen die je hieruit zou kunnen halen, zijn enkel de fondsen die je als overschot zou willen boeken... nooit die je nodig hebt om een begroting rond te krijgen simpelweg daar je hier helemaal geen controle over hebt.

PS JPV : Met statistieken kun je alles bewijzen indien er geen duiding staat welke criteria er zijn genomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan