Kandul zei:
Argumenten graag, drogredenen waarmee je een discussie verziekt voegen niks toe aan deze discussie.
vat de essentie nochtans goed samen vind ik.
Ik bedoel wat voor nu heeft het dat bepaalde mensen een belastingsverhoging op bedrijfsvoertuigen willen? Welk voordeel halen zij hierbij? Gaan zij hierdoor een boterham meer of minder kunnen eten wanneer hun gebuur zwaarder belast wordt op hun bedrijfswagen?
Neen, dacht het niet. Het enige waarom men als belastingsbetaler die bijkomende belastingen eist is om de medemens die wel wil werken te kloten. Men gunt het hen gewoon niet dat ze meer betaald worden omdat ze bereid zijn harder/meer te werken en eventueel zelfs vrije tijd op te offeren. Door die hogere belasting te eisen kan men bijgevolg het eigen geweten sussen en bijgevolg hun luiheid rechtvaardigen aangezien meer werken toch hoger belast wordt.
Vraagt degene die die belastingen eist, zich soms eens af waarom werkgevers bedrijfswagens geven? Waarom dit voordeliger is dan gewoonweg een hoger brutoloon te geven? Zou men trouwens als eens de rekening gemaakt hebben hoeveel men zou besparen wanneer men steuntrekkers grondig controleert op énerzijds systematische werkloosheid en anderzijds het ontduiken van belastingen door zwartwerk? Of doet men dit niet omdat men hier vreest kiezers te verliezen?
Trouwens, vergeet ook niet dat de overheid al twee keer langs de kassa passeert wanneer het gaat om bedrijfswagens:
1) kosten verbonden aan die wagens zijn niet volledig aftrekbaar (verworpen uitgave) => hogere vennootschapsbelasting
2) Btw verbonden aan die wagens zijn niet volledig aftrekbaar
Laatste punt, en ik kan het niet genoeg blijven herhalen. Hoe schandalig is het niet dat men de belastingen nog moet verhogen wetende dat we hier al één van de zwaarste belastingen ter wereld kennen.
.
