Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Ratingbureau's en stijgende rentes doen wat VLD niet lukt aan de tafel: saneringen doordrukken.Bluto zei:
Nu een stap achteruit en met het mes op de keel diep snijden om over x aantal jaar toe te geven dat het broodnodig was.
Onze politici kunnen het niet alleen, ze hebben een zetje nodig. Dit is het eerste.
Thallyos
Legacy Member
Inderdaad, het is jammerlijk, maar dit is het enige signaal dat verstaan wordt in de Wetstraat. Denk maar niet dat politici van ons wakker liggen, anders was er al een regering 
*Als er na dit weekend geen akkoord is over de begroting, dan is het voorbij. Een sterk signaal als de markten openen na het weekend is toch wel een minimum wat nu nodig is.
Er niet in slagen (en blijven partijpolitieke spelletjes spelen) is totaal onverantwoord. Zowel bij de PS als bij de VLD.
*Als er na dit weekend geen akkoord is over de begroting, dan is het voorbij. Een sterk signaal als de markten openen na het weekend is toch wel een minimum wat nu nodig is.
Er niet in slagen (en blijven partijpolitieke spelletjes spelen) is totaal onverantwoord. Zowel bij de PS als bij de VLD.
Time
Legacy Member
JPV, ik snap jouw zin niet. Waarom deze regering niet? PS/SPA doen toch mee?
En de vorige reden? Bedoel je de druk van NVA?
Zo kan je alles goedpraten he... PS en SPA verdedigen dat ze het kunnen, maar moest het nu mislukken is het de schuld van de druk van de oppositie? Ik denk/hoop dat ik je verkeerd begrijp?
En de vorige reden? Bedoel je de druk van NVA?
Zo kan je alles goedpraten he... PS en SPA verdedigen dat ze het kunnen, maar moest het nu mislukken is het de schuld van de druk van de oppositie? Ik denk/hoop dat ik je verkeerd begrijp?
Bluto
Legacy Member
Time zei:
Vreemde redenering. De ratingbureau's zijn één van de redenen waarom we net zoveel moeten besparen.
http://www.deredactie.be/permalink/1.1162347
http://www.deredactie.be/permalink/1.1162349
Ik kan me wel grotendeels vinden in wat Van Brempt zegt. Jammer dat de meeste mensen het niet willen horen.
Magnette is wel een begenadigd spreker trouwens
zarathustra
Legacy Member
JPV zei:
Als ik me niet vergis was de situatie bij aanvang van deze regeringsonderhandelingen ' los dat BHV ding op of geen verkiezingen mogelijk'. Dus als die walen gewoon hadden ingezien dat ze niks moesten eisen in ruil voor het uitvoeren van een arrest van de raad van state dan was er geen probleem geweest.
Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk.
JPV
Legacy Member
nee, ik zeg niet dat het de schuld is van de oppositie, ik ben echter wel van oordeel dat de oppositie een grote negatieve invloed heeft op een goeie regeringsvorming. De oppositie doet natuurlijk maar hun werk en hoopt later daar nog meer stemmen mee te halen, maar de hete nek die sommige onderhandelende partijen voelen, is imho negatief.Time zei:JPV, ik snap jouw zin niet. Waarom deze regering niet? PS/SPA doen toch mee?
En de vorige reden? Bedoel je de druk van NVA?
Zo kan je alles goedpraten he... PS en SPA verdedigen dat ze het kunnen, maar moest het nu mislukken is het de schuld van de druk van de oppositie? Ik denk/hoop dat ik je verkeerd begrijp?
En een regering met PS/SP.A vind ik goed, maar niet alle regeringen
. Ik bedoel ermee dat een regering met PS/SP.A een stap in de goeie richting is, maar geen garantie erop. Een goeie nota met een slechte regering is een slechte nota (dat bedoel ik met de vorige reden).JPV
Legacy Member
fout. De uitvoering van een beleidsmaatregel kan je grotendeels op het conto van de minister schrijven (zie bvb zonnepanelen), maar de grote lijnen worden niet door de minister uitgezet, maar door alle partijen (natuurlijk ook die van de minister) samen.zarathustra zei:
Persoonlijk vind ik dat je de SP.A niks mag verwijten op dat vlak, vooral door de minister tussen 1999 & 2004
)kay-gell
Legacy Member
JPV zei:zou ik niet een boeltje van de regering noemen, maar eerder van de sociale partners
Een regering zou in dat geval toch mogen ingrijpen.
Ik vind thans van wel.
Zoals in 2007 zeker? Draai en keer het hoe je wil als er een regering moest gevormd worden met CD&V, VLD en/of SPa had het zeker geen 530 dagen geduurd.
welke regerign
En iok betwijfel of ze verkeerd geïnformeerd zijn. Ze gaan gewoon niet dagelijks voorspellingen veranderen.
Akkoord, maar dit is wel een zeer groot verschil en nogmaals enkele weken geleden hebben ze al hun eerste waarschuwing gehad omdat ze veel te gunstige groeicijfers gebruikten.
JPV
Legacy Member
1. nee. Er zijn altijd verkiezingen mogelijk, is toch wat verschillende grondwetsspecialisten zeggen.zarathustra zei:
2. Het arrest van de raad van state zegt niet hoe het uitgevoerd moet worden in concreto, alleen dat een situatie onwettelijk is.
3. Tuurlijk: als je weigert te verstaan dat een splitsing zonder meer slechts één mogelijke oplossing is, bekijk je het duidelijk maar langs 1 kant.
JPV
Legacy Member
ligt héél moeilijk, ALLE sociale partners (niet enkel de vakbonden) hebben niet gaag inmenging van de overheid, tenzij ze met geld strooien...kay-gell zei:
2007 = géén (grote) besparingen, géén sociale zekerheidszaken, N-VA maar als kartel (dus geen grote oppositie), ... kan je écht niet vergelijken.kay-gell zei:
zarathustra
Legacy Member
JPV zei:
1. Mja en andere zeiden van niet. Waarschijnlijk zullen we het nooit weten wat het echt zou geweest zijn.
2. Ik zeg ook niet dat ze stellen hoe het uitgevoerd moet worden.
3. Maar als je zegt dat het enkel die vlamingen zijn die daar zo veel belang aan hechten, waarom gaven die walen dan niet gewoon toe als ze toch zoveel wijzer waren. Oh nee, zij zagen hun 'oplossing' als de enige mogelijke oplossing. Waarmee ik maar wil zeggen dat stellen dat het vlamingen waren die niet inzagen dat er belangrijkere dingen te regelen zijn een beetje kort door de bocht is.
zarathustra
Legacy Member
JPV zei:fout. De uitvoering van een beleidsmaatregel kan je grotendeels op het conto van de minister schrijven (zie bvb zonnepanelen), maar de grote lijnen worden niet door de minister uitgezet, maar door alle partijen (natuurlijk ook die van de minister) samen.
Persoonlijk vind ik dat je de SP.A niks mag verwijten op dat vlak, vooral door de minister tussen 1999 & 2004
Niks fout, ze verantwoorden hun hoge lonen altijd door te stellen dat ze veel verantwoordelijkheid hebben. Ofwel is dit zo en hebben ze effectief een wezelijke invloed op het beleid. Ofwel zijn het enkel uithangsborden ( wat jij stelt en waar ik het ook met eens ben) maar dan is hun hele uitleg pervers.
nu goed het hele concept van ministers is achterhaald, laat studiediensten samengesteld door specialisten van de regerende partijen voorstellen uitwerken en die dan ter stemming voorleggen in het parlement. Veel minder gezever met figuren die hun gezicht moeten redden, maar bon dat is redelijk offtopic en utopisch
JPV
Legacy Member
1. goh, op het einde hoorde ik toch niet meer dat er nog veel zeiden van niet.zarathustra zei:
3. Het zijn de vlamingen (allez, flaminganten) die de bom laten barsten hebben en via gerechtelijke weg hun oplossing wilden forceren. Ik kan perfect verstaan dat je zoiets niét apprecieert, zeker niet als in een vorig akkoord dat behoud van BHV onderhandeld hebt, in ruil voor andere toegevingen. Ik zag de flaminganten niet die andere toegevingen nu ook terug opgeven.
't is een beetje alsof je beslist dat de ene A krijgt en de andere B, maar nadien beslist wordt dat diegene die B krijgt ook A mag houden. Dan voel je je gepakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.