Renegadexxripxx zei:
Ze zeggen nergens dat dit wilt zeggen dat de regio daarom Vlaanderen of Wallonie of Brussel zou moeten zijn.
Op het niveau van een gemeente of provincie zou ook binnen deze literatuur voldoen als regionalisering of moet ik niet eerder zeggen lokalisering.
Heb jij een ander voorstel voor homogene regio's dan?
Renegadexxripxx zei:
Op dit moment zit het obese echter niet bij de Federale overheid, echter wel bij al de subtakken tengevolge van al de al uitgevoerde regionaliseringen. En dat zorgt er tenzelfdertijd voor de resultaten in die efficiëntiestudies.
Je moet mij namenlijk eens uitleggen hoe wij ook maar goed kunnen scoren in efficiëntie indien je binnen een land dat nog geen lappendeken groot is je praktisch een 50tal ministers hebt (geen zin om het exacte aantal op te zoeken). Om dan maar te zwijgen over burgemeesters, provincieraadsleden, parlementariërs, etc etc etc...
Je pleit dus voor vereenvoudiging van administratie en homogene bevoegdheidspakketten? Ben ik ook voor. Wie niet? De PS.
Renegadexxripxx zei:
Daarbij nu is het een opsplitsing naar Vlaanderen toe, binnen x jaar is het een roep naar provincialisme en x jaar later is het weer iets anders.
Hellend vlak = drogargument. Het is al sinds 1830 een vraag naar hetzelfde: meer autonomie voor Vlaanderen.
Renegadexxripxx zei:
Of denk je echt dat er binnen Frankrijk of Duitsland geen identieke sentimenten zijn? We creëren Europa om binnen een globale wereld mee te kunnen spelen... en dan denken sommigen dat door fragmentatie, exact het omgekeerde van waarom de BENELUX gecreërd is (en het hieruitgegroeide Europa) dat we (Vlaanderen) het dan beter gaan hebben... Tuurlijk dat...
De musketiers wisten lang geleden al waarover ze spraken weet je... 1 voor allen, allen voor 1.
Er zijn inderdaad in praktisch elk land zulke tendensen. De nationale staten dragen bevoegdheden af naar boven (EU) en naar onder (regio's). Is eigenlijk meer een pro-argument voor mij als je het mij vraagt. Je moet la nature des choses niet tegenwerken.
Lees the size of nations eens. Het is geen toeval dat de rijkere landen ter wereld toevallig ook kleine landen zijn. Homogene regiolandjes zijn beter in staat beleid te voeren en dit democratisch te legitimeren. Dus ja, regionalisering is positief, mits er een paraplu is zoals de EU. Maar we hebben aan 1 paraplu genoeg.
En bovendien is die regionalisering helemaal niet contradictoir met globalisering of de EU. Elk heeft zijn bevoegdheden en zijn rol. De EU voor de bevoegdheden waar schaalvoordelen de bovenhand halen. De regio's voor de bevoegdheden waar de heterogeniteitskosten te hoog worden.
En de nationale staat dan? Die wordt door beide processen vrij irrelevant. Het zogenaamde verdampen van Belgie dus.
Dat is het punt net. Het bestaan van de regio's en de EU maakt de Belgische staat overbodig. Mosselen noch vis.
En het is net het bestaan van de EU dat de regionalisering mogelijk maakt. Zonder euro hadden we geen 530 dagen kunnen leuteren over een staatshervorming en was de BEF na enkele maanden al aangevallen.
Bovendien loont het voor een land binnen de EU niet om zo groot mogelijk te blijven zoals dat zonder de EU zou geweest zijn gezien we de EU als paraplu hebben.
De leuze van de musketiers? Is dat een argument?
Ik zou overigens niet zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen
automatisch leidt tot meer welvaart. We zouden wel makkelijker een eigen beleid kunnen voeren dat in principe tot meer welvaart en democratie zou moeten leiden.
Hawk zei:
Ik zeg niet dat hij 100% gelijk heeft maar ik begin de uitspraken van Jambon & co stilaan beu te worden.
True. Minder gepraat graag, duidt enkel op de wanhoop en machteloosheid van de NVA op dit moment. Ik hoop vooral dat we Bracke niet te veel meer zien in de pers.
Al een chance dat de tijd in het voordeel van de NVA speelt. Binnen enkele maanden wordt wel duidelijk dat dit de zwakste regering ooit is.
