Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

JPV

Legacy Member
kay-gell zei:
Dwarsligger /= trouw zijn aan zijn kiezers.
Ten andere PS & co hebben ook al hun deel van nota's afgeschoten.
dwarsligger mag gerust trouw zijn aan de kiezers, het blijft dwarsliggen. En ik vermoed dat je akkoord bent dat PS&co momenteel niet dwarsliggen, maar verder gaan. het was duidelijk nu waarover ik het had...
kay-gell zei:
Wees blij dat mensen nog iets willen leren hier en vragen durven stellen.
Of gaan we eerst een kennistest laten afnemen voor iemand hier mag posten?
posten in de zin van bepaalde stellingen maken/analyses nemen? op zich zou het niet slecht zijn, al is het in de praktijk onuitvoerbaar.

Zoals ik zei ben ik blij dat hij op z'n minst een vraag durft stellen, maar jammer dat hij ook al bepaalde stellingen poneert waar hij duidelijk zijn onwetendheid etaleert (nu, moest het nog maar dit zijn...).

JPV

Legacy Member
den crack zei:
Het is goed dat je het zelf zegt, want brussel ligt toch overduidelijk toch nog altijd in vlaanderen, het is compleet omringt door vlaamse gemeenten.
Kan je mij eens de grenzen van Vlaanderen geven? Ik ken enkel de grenzen van het Vlaamse Gewest, verder zegt me het begrip "grens van Vlaanderen" niks.

En als Brussel in (jouw idee van) Vlaanderen ligt, ligt Voeren niet in Vlaanderen en Baarle-Hertog in Nederland. Dat van Voeren zullen flaminganten graag horen... Brussel ligt enkel in het Hoofdstedelijk gewest Brussel. Brussel wordt omgeven door Vlaanderen, maar ligt niet in Vlaanderen.

smitske

Legacy Member
JPV zei:
dwarsligger mag gerust trouw zijn aan de kiezers, het blijft dwarsliggen. En ik vermoed dat je akkoord bent dat PS&co momenteel niet dwarsliggen, maar verder gaan.
Maar ze lagen in het verleden wel dwars.

Thin Liz

Legacy Member
JPV zei:
Brussel wordt omgeven door Vlaanderen, maar ligt niet in Vlaanderen.

Kunnen de taalpuristen ons uitsluitsel geven?

Wat een discussie: als ik m'n badeend in bad smijt kan ik ook zeggen dat het omgeven door water is, maar niet in m'n bad ligt aangezien het een entiteit op zich is. Een andere mens zegt dan weer gewoon: de badeend ligt in bad...

JPV

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Kleine voorspelling over de houding van de VRT wanneer de onderhandelingen beëindigd zijn en er een regering komt:

- Bruno Tobback wordt als nieuw voorzitter van de SPA het nieuwe lievelingetje.

- Wouter Beke wordt opgevoerd als de held van het vaderland.

- de "staatshervorming" en de "zeer propere splitsing van BHV" gaan zeer mooi voorgesteld worden aan de Vlaming, om hun kiesgedrag te beïnvloeden in de zin van "ha, nu is 't in orde ... nu kan ik terug CD&V / SPA enz ... stemmen.

VRT = regimezender

objectieve berichtgeving? :rofl::rofl::rofl:
Dass ich nicht lache !
en wat draagt dit op enige manier bij aan een discussie?

JPV

Legacy Member
Thin Liz zei:
Kunnen de taalpuristen ons uitsluitsel geven?

Wat een discussie: als ik m'n badeend in bad smijt kan ik ook zeggen dat het omgeven door water is, maar niet in m'n bad ligt aangezien het een entiteit op zich is. Een andere mens zegt dan weer gewoon: de badeend ligt in bad...

In als "maakt deel uit van": nee. Ruimtebepalend (unie, doorsnede, ...) maakt Brussel geen deel uit van Brussel.
In als "wordt omgeven door": ja. Rond Brussel ligt Vlaanderen.

Net zoals je ook niet zegt dat San Marino in Italië ligt als je het geografisch bedoelt.

kay-gell

Legacy Member
JPV zei:
dwarsligger mag gerust trouw zijn aan de kiezers, het blijft dwarsliggen. En ik vermoed dat je akkoord bent dat PS&co momenteel niet dwarsliggen, maar verder gaan. het was duidelijk nu waarover ik het had...

Tuurlijk liggen PS&co helemaal niet dwars, ze kunnen niet anders meer.
Met name de Vlaamse partijen. Als ze nu niet toegeven aan de wil van de PS zijn verkiezingen haast ondervermijdbaar en die zullen op een totale afstraffing uitdraaien voor de Vlaamse partijen aan de tafel. Net omdat ze niet trouw zijn aan hun kiezers.

De enige reden waarom ze dus niet 'dwars liggen' is electoraal eigen belang. Heel dat spelletje heeft al lang niets te maken met 'verantwordelijkheid nemen'.

JPV zei:
in het verleden heeft iedereen ooit wel eens dwarsgelegen of problemen gemaakt.

Maar jij doet met jouw uitspraak wel uitschijnen alsof het enkel de NVa die heel de tijd heeft dwarsgelegen.

JPV zei:
...vind ik het na 400 dagen niet vergezocht om het even zonder N-VA te proberen (gezien de N-VA duidelijk de dwarsligger was).

JPV

Legacy Member
na 400 dagen was de N-VA duidelijk de dwarsligger. Dat lijkt me duidelijk, gezien nu zonder de N-VA men toch al iets verder is.

Verder zet ik daar nérgens iets, de rest bedenk je volledig zelf.

Bart Religion

Legacy Member
Weer een mooi voorbeeld van hoe het NVA de jongeren, middenklasse en arbeiders in het zak zet.
Amper nog belasting op peperdure BMW's en Mercedessen, en massa's meer belasting op goedkopere tweedehandswagens.

Wederom bewijzen ze géén partij te zijn die het goed voor heeft Vlaamse Volk is maar enkel een die doet alsof om stemmen te halen (en hun eigen zakken te vullen)

En die Joke van CD&V bewijst wederom haar incompetentie.

Tweedehands Dacia wordt duurder dan nieuwe BMW
zaterdag 16 juli 2011Auteur: Jan Muylaert

rr
1 van 3
Volgende
ALLES OVER

Auto en Mobiliteit

Wie een tweedehands Dacia Logan wil kopen, betaalt straks 646,53 euro belasting in plaats van 61,50 euro nu. Voor een gloednieuwe BMW 535d moet je daarentegen binnenkort maar 600 euro meer betalen, tegenover 4.957 euro nu. Het voorstel voor een 'groenere' belasting op inverkeerstelling lijkt de wereld op zijn kop.
Slecht nieuws voor de kopers van een tweedehandsauto of een gezinswagen met benzinemotor. Door de 'vergroening' van ons autopark zullen zij straks opvallend meer belasting op inverkeerstelling (BIV) betalen, de eenmalige belasting bij aankoop van een auto.

Dat bedrag wordt berekend op basis van de cilinderinhoud en het vermogen van het voertuig. Nu bedraagt de BIV minimaal 61,5 euro en maximaal 4.957 euro. Maar het voorstel van Vlaams minister van Leefmilieu Joke Schauvliege (CD&V) en minister van Financiën en Begroting Philippe Muyters (N-VA), dat gisteren door de Vlaamse regering werd goedgekeurd, plant een maximaal bedrag van 10.000 euro voor de meest vervuilende auto's, gebaseerd op onder andere de CO{-2}-uitstoot. En dat leidt straks tot enkele absurde situaties.

Zo stijgt de BIV voor een kleine wagen zoals de Opel Corsa (kostprijs 15.000 euro) met benzinemotor en een CO{-2}-emissie van 137 gram/km van 61,5 euro naar ongeveer 280 euro. Dat is een verhoging met 350 procent. Daarentegen daalt de BIV voor een limousine BMW 535d diesel (kostprijs 60.000 euro) met een CO{-2}-emissie van 165 gram/km van 4.957 euro naar ongeveer 600 euro. Dat is amper 12 procent van het aanvankelijke bedrag.

Ordinaire belastingverhoging

Geen goed plan, meent Maarten Matienko van de mobiliteitsclub VAB. 'Zo zal de aankoop van een dieselauto nog worden aangemoedigd, hoewel een dieselmotor tien keer meer vervuilt dan een benzinemotor. Het nieuwe voorstel van de BIV discrimineert immers compacte gezinswagens en stadswagens op benzine. Ja, diesels stoten minder CO{-2} uit. Maar ze produceren wel schadelijk fijn stof.'

Bovendien rijden de eigenaars van een dieselwagen volgens Matienko veel meer kilometers dan die van benzinewagens, die minder worden gebruikt. 'De nieuwe BIV heeft dan ook niets te maken met milieu, maar is een ordinaire belastingverhoging. Het lijkt alsof de kleintjes voor de groten moeten betalen.'

Misbruik

Ook de Inspectie van Financiën maakte in haar advies aan de Vlaamse regering brandhout van de geplande wijzigingen. 'Er is geen rekening gehouden met de draagkracht van de koper. Daardoor kunnen auto's met een grote cilinderinhoud of motorvermogen een bijzonder groot voordeel krijgen in vergelijking met de huidige situatie. Terwijl auto's met een lage cilinderinhoud of motorvermogen hun nadeel doen met de nieuwe regelgeving, hoewel ze minder CO{-2} uitstoten', schrijft de inspectie.

Toch keurde de Vlaamse regering de plannen gisteren goed. 'Met deze nieuwe regeling willen we de Vlaming aanzetten om voor een schone wagen - ook een schonere tweedehandswagen - te kiezen', zegt Schauvliege. 'Het is zeker geen belastingverhoging, wel een verschuiving in functie van milieukenmerken', zegt Muyters.

De nieuwe BIV zal ingaan vanaf 1 januari 2012 voor nieuwe auto's. Voor tweedehandswagens is er een spreiding in fases over drie jaar, om de tweedehandsmarkt niet te verstoren. Het voorstel moet wel nog voor advies worden voorgelegd en nadien door het Vlaams Parlement worden goedgekeurd.

Ronduit schandalig. N-VA zorgt ervoor dat jij en ik meer belastingen moeten betalen terwijl de oude rijke mensen een pak minder moeten betalen.

Bluto

Legacy Member
1CEZ zei:
zijt maar gerust terug een kak regering na 400 dagen en we hebben een 2de Oslo , zotten genoeg die nog rondlopen die dit niet gaan pikken

Hou het beschaafd aub.


Thin Liz zei:
Kunnen de taalpuristen ons uitsluitsel geven?

Wat een discussie: als ik m'n badeend in bad smijt kan ik ook zeggen dat het omgeven door water is, maar niet in m'n bad ligt aangezien het een entiteit op zich is. Een andere mens zegt dan weer gewoon: de badeend ligt in bad...



Het onderscheid was toch wel belangrijk in het licht van dergelijke posts:
den crack zei:
Het is niet omdat daar een groot percentage frans spreekt dat Wallonië daarvoor claim heeft op die gemeenten, het blijft Vlaanderen.

smitske

Legacy Member
Bart Religion zei:
Weer een mooi voorbeeld van hoe het NVA de jongeren, middenklasse en arbeiders in het zak zet.
Amper nog belasting op peperdure BMW's en Mercedessen, en massa's meer belasting op goedkopere tweedehandswagens.

Wederom bewijzen ze géén partij te zijn die het goed voor heeft Vlaamse Volk is maar enkel een die doet alsof om stemmen te halen (en hun eigen zakken te vullen)

En die Joke van CD&V bewijst wederom haar incompetentie.



Ronduit schandalig. N-VA zorgt ervoor dat jij en ik meer belastingen moeten betalen terwijl de oude rijke mensen een pak minder moeten betalen.


Ja vooral, onde impuls van groene partijen aangezien het om een eco taks gaat, maar ja enkel NVA hun schuld zij zijn de enige in het vlaams parlement.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
JPV zei:
en wat draagt dit op enige manier bij aan een discussie?

Dat wou ik horen. Dat de grootste "Vlaamse" zender keer op keer het regime in een positief daglicht blijft stellen en Vlaams-gezinden in een negatief daglicht, vind jij natuurlijk schitterend.

Bart Religion

Legacy Member
Ik zie CD&V en N-VA staan, geen Groen en het komt er op neer dat wie zich geen peperdure wagen van 60000 euro kan betalen (en welke normale jongere kan dat wel?) meer belastingen mag betalen. Terwijl diegenen die al zodanig rijk zijn dat ze zich overdreven luxe auto's kunnen betalen DUIZENDEN euro minder belasting moeten betalen.

De wereld op zijn kop.

De mythe dat het NVA een partij voor het volk is verder ontkracht.

Bongobong

Legacy Member
Zolang we in ons eengemaakt Vlaanderland leven maakt dat toch allemaal niet uit?

smitske

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ik zie CD&V en N-VA staan, geen Groen en het komt er op neer dat wie zich geen peperdure wagen van 60000 euro kan betalen (en welke normale jongere kan dat wel?) meer belastingen mag betalen. Terwijl diegenen die al zodanig rijk zijn dat ze zich overdreven luxe auto's kunnen betalen DUIZENDEN euro minder belasting moeten betalen.

De wereld op zijn kop.

De mythe dat het NVA een partij voor het volk is verder ontkracht.

SPA zit ook in de regering dat is punt 1, punt 2 het gaat hier over een eco taks, wie is er voorstander van zo'n dingen? Inderdaad de groene.

Wellicht zou je als er letterlijk stond dat het van de groene kwam er niet naar kraaien.

Legatus

Legacy Member
Bart Religion zei:
Weer een mooi voorbeeld van hoe het NVA de jongeren, middenklasse en arbeiders in het zak zet.
Amper nog belasting op peperdure BMW's en Mercedessen, en massa's meer belasting op goedkopere tweedehandswagens.

Wederom bewijzen ze géén partij te zijn die het goed voor heeft Vlaamse Volk is maar enkel een die doet alsof om stemmen te halen (en hun eigen zakken te vullen)

En die Joke van CD&V bewijst wederom haar incompetentie.



Ronduit schandalig. N-VA zorgt ervoor dat jij en ik meer belastingen moeten betalen terwijl de oude rijke mensen een pak minder moeten betalen.

Toch echt lachwekkend uw opinie's.
Ik zie hier niet meer in dan een ironische weerwerking van de socialistische/groene interventie filosofie.

Maarja, jij gelooft in het wegnemen van "koopkracht" van mensen die verantwoordelijkszin hebben om aan andere te geven. Wat neerkomt op diefstal.
Niet enkel dat, maar bouwgrond dat niet gebruikt wordt (door de privaat) gemeenschappelijk maken.
Dus wat zit gij hier te memmen over "in het zak zetten".

Uw ganse filosofie zet elke persoon met wat bezit in het zak.

den crack

Legacy Member
JPV zei:
na 400 dagen was de N-VA duidelijk de dwarsligger. Dat lijkt me duidelijk, gezien nu zonder de N-VA men toch al iets verder is.

Verder zet ik daar nérgens iets, de rest bedenk je volledig zelf.

Ah ja, we staan er natuurlijk zoveel sterker voor aan Vlaamse kant nu, twee partijen die gretig ja knikken om de oversschotjes te krijgen van hun Waalse meesters, en twee partijen die wel moeten mee doen want anders gaan ze afgestraft worden in de verkiezingen.

En toch triest dat jij gelooft dat de NVA de schuld heeft voor dit alles :lol:

Neoken

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ik zie CD&V en N-VA staan, geen Groen en het komt er op neer dat wie zich geen peperdure wagen van 60000 euro kan betalen (en welke normale jongere kan dat wel?) meer belastingen mag betalen. Terwijl diegenen die al zodanig rijk zijn dat ze zich overdreven luxe auto's kunnen betalen DUIZENDEN euro minder belasting moeten betalen.

De wereld op zijn kop.

De mythe dat het NVA een partij voor het volk is verder ontkracht.

Ah, doe niet zo dramatisch. Het is een voorstel van CD&V en NVA dat goedgekeurd wordt door de Vlaamse regering. Of je dat nu een goed voorstel vind of niet (want ze is voor interpretatie vatbaar) betekent niet automatisch dat de CD&V, NVA en de hele Vlaamse regering het volk in het zak wil zetten.

smitske

Legacy Member
Maar NVA moet er als slechte uitkomen hé anders heeft het geen nut,dat is het enige doel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan