Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

JPV

Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Ze zullen toch moeten, nog een jaar zonder regering en N-VA haalt 50% bij de gemeenteraadsverkiezingen.
er zijn verschillende gemeenten waar de N-VA niet zal opkomen of toch zeker niet alleen. Succes met je berekening van de percentages :).
shadowstep0705 zei:
Even een vraagje, sorry als het noob klinkt, maar wat is het verschil tussen het parlement en de senaat? In het parlement worden wetten voorgesteld en gestemd he? Wat doet de senaat dan?
Misschien is het feit dat je die vragen stelt een goed teken dat je best op actualiteit-forum even leest vooraleer zelf beweringen te posten.

(mooi dat je het trouwens durft vragen, maar eigenlijk zou je zo'n zaken al moeten weten vooraleer je je op dit deelforum gooit als poster, zie ook discussie in algemeen forum).

kay-gell

Legacy Member
JPV zei:
N-VA zat zo'n 400 dagen mee aan de tafel. ALs het niet lukt om een akkoord te krijgen met N-VA, vind ik het na 400 dagen niet vergezocht om het even zonder N-VA te proberen (gezien de N-VA duidelijk de dwarsligger was).

Of zou je ze liever eerst nog eens 400 dagen willen zien proberen mét N-VA om dan te otndekken dat het eigenlijk mss niet met N-VA gaat? (niet dat ik zeg dat het zonder N-VA zal gaan, maar 't is tenminste nog een poging).

Dwarsligger /= trouw zijn aan zijn kiezers.
Ten andere PS & co hebben ook al hun deel van nota's afgeschoten.

JPV zei:
(mooi dat je het trouwens durft vragen, maar eigenlijk zou je zo'n zaken al moeten weten vooraleer je je op dit deelforum gooit als poster, zie ook discussie in algemeen forum).

Wees blij dat mensen nog iets willen leren hier en vragen durven stellen.
Of gaan we eerst een kennistest laten afnemen voor iemand hier mag posten?

shadowstep0705

Legacy Member
JPV zei:
er zijn verschillende gemeenten waar de N-VA niet zal opkomen of toch zeker niet alleen. Succes met je berekening van de percentages :).
Misschien is het feit dat je die vragen stelt een goed teken dat je best op actualiteit-forum even leest vooraleer zelf beweringen te posten.

(mooi dat je het trouwens durft vragen, maar eigenlijk zou je zo'n zaken al moeten weten vooraleer je je op dit deelforum gooit als poster, zie ook discussie in algemeen forum).

Ik lees hier al een tijdje hoor :)

En ik post over wat ik weet, ik had nog nooit een post gemaakt over de kamer/senaat ;)

ng

Legacy Member
JPV zei:
N-VA zat zo'n 400 dagen mee aan de tafel. ALs het niet lukt om een akkoord te krijgen met N-VA, vind ik het na 400 dagen niet vergezocht om het even zonder N-VA te proberen (gezien de N-VA duidelijk de dwarsligger was).

De dwarsligger die tenminste de moeite doet om de voorstellen van een ander door te nemen?
Ja, door onmiddellijk voorstellen af te schieten omdat ze van een bepaalde partij komen ben je natuurlijk geen dwarsligger.

den crack

Legacy Member
JPV zei:
en Zwitserland heeft geen Brussel. Ligt Brussel duidelijk in 1 van de 2 taalgebieden, dan heb je al de helft van de discussies minder.

Het is goed dat je het zelf zegt, want brussel ligt toch overduidelijk toch nog altijd in vlaanderen, het is compleet omringt door vlaamse gemeenten.

Greenie

Legacy Member
Het grote verschil is dat wij met partijen zoals SPA en groen hen vlug die mogelijkheid geven om NVA buiten te zetten. Daar waar ze niet zo makkelijk de PS hadden kunnen laten vallen.

Bluto

Legacy Member
den crack zei:
Het is goed dat je het zelf zegt, want brussel ligt toch overduidelijk toch nog altijd in vlaanderen, het is compleet omringt door vlaamse gemeenten.

Je moet dat niet letterlijk lezen. Het is niet omdat Brussel omringd wordt door Vlaanderen, dat het in het Nederlandse taalgebied ligt.

kay-gell

Legacy Member
Bluto zei:
Je moet dat niet letterlijk lezen. Het is niet omdat Brussel omringd wordt door Vlaanderen, dat het in het Nederlandse taalgebied ligt.

Het ligt thans wel netjes in Vlaanderen.

den crack

Legacy Member
Bluto zei:
Je moet dat niet letterlijk lezen. Het is niet omdat Brussel omringd wordt door Vlaanderen, dat het in het Nederlandse taalgebied ligt.

Het is niet omdat daar een groot percentage frans spreekt dat Wallonië daarvoor claim heeft op die gemeenten, het blijft Vlaanderen.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Bluto zei:
Zwitserland is ten eerste al een federatie en geen confederatie.
De Zwitserse democratie is veel te verschillend om zomaar hier in te voeren.

Het systeem van referenda zal hier inderdaad op nationaal vlak nooit ingevoerd worden.

Je kan echter wel hun deelstatenmodel overnemen. Die hebben daar immers de meeste macht in handen. En als toemaatje is het territorialiteitsbeginsel daar de vuistregel.

Bluto

Legacy Member
den crack zei:
Het is niet omdat daar een groot percentage frans spreekt dat Wallonië daarvoor claim heeft op die gemeenten, het blijft Vlaanderen.

Brussel is niet Wallonië, noch Vlaanderen. Is het zo moeilijk om dat te begrijpen?? Er bestaat dus wel al enige tijd een Brussels hoofdstedelijk gewest.
Gewesten zijn gebaseerd op territorialiteit. Hoe kan je dan blijven beweren dat Brussel een deel van Vlaanderen is?? :wtf:

ng

Legacy Member
Bluto zei:
Je moet dat niet letterlijk lezen. Het is niet omdat Brussel omringd wordt door Vlaanderen, dat het in het Nederlandse taalgebied ligt.

Vlaanderen is Nederlands taalgebied. Vlaanderen omringt Brussel, dus Brussel ligt in Nederlandstalig gebied.

Of is Brussel ineens Arabisch taalgebied?

Bluto

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Vlaanderen is Nederlands taalgebied. Vlaanderen omringt Brussel, dus Brussel ligt in Nederlandstalig gebied.

Of is Brussel ineens Arabisch taalgebied?

Je bedoelt "omringd door nederlandstalig gebied". Brussel is tweetalig.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Hoewel ik absoluut geen N-VA fan ben, moet ik hier hun toch wel bijtreden: toen de Franstalige partijen zijn nota meteen afschoten werd dit ook niet beschouwd als het zich buiten de onderhandelingen zetten van deze partijen. Dit voelt echt aan alsof deze laatste nota wordt nu echt als excuus gebruikt om N-VA erbuiten te zetten als het ware.

Nu uiteindelijk is elke coalitie die een parlementaire meerderheid heeft even democratisch, maar in dit land zou indien er in het parlement een 2/3 meerderheid nodig is voor een staatshervorming, deze ook in de Nederlandstalige taalgroep aanwezig moeten zijn. Zeker indien de andere, Franstalige taalgroep moord en brand schreeuwt en talloze alarmbelprocedures inroept indien de Nederlandstalige zelfs maar een gewone wet stemt zonder meerderheid in hun taalgroep. En tenzij ik me misreken is een 2/3 meerderheid in de Nederlandstalige taalgroep niet meer mogelijk zonder de NV-A (Tenzij men VB er ineens zou bijhalen, wat nooit gaat gebeuren natuurlijk).

Bovendien is een regering zonder de NV-A gevaarlijk, in de zin dat ze hiermee een luxueuze oppositie plaats krijgen, van waaruit ze nog wel eens zouden kunnen groeien indien deze regering niet voldoende presteert (het omgekeerde kan ook, maar de duur van de afgelopen onderhandelingen voorspelt maar weinig goeds).

den crack

Legacy Member
Bluto zei:
Brussel is niet Wallonië, noch Vlaanderen. Is het zo moeilijk om dat te begrijpen?? Er bestaat dus wel al enige tijd een Brussels hoofdstedelijk gewest.
Gewesten zijn gebaseerd op territorialiteit. Hoe kan je dan blijven beweren dat Brussel een deel van Vlaanderen is?? :wtf:

Ik heb het op de Vlaamse gemeentes rond Brussel, niet Brussel zelf.
Niet te snel tot conclusies springen aub.

En ik naar mijn mening heeft Wallonië maar even veel recht op Brussel als Vlaanderen, en Vlaanderen zou eigenlijk zelf iets meer recht hebben op Brussel aangezien wij al jaren lang Brussel financieren.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Kleine voorspelling over de houding van de VRT wanneer de onderhandelingen beëindigd zijn en er een regering komt:

- Bruno Tobback wordt als nieuw voorzitter van de SPA het nieuwe lievelingetje.

- Wouter Beke wordt opgevoerd als de held van het vaderland.

- de "staatshervorming" en de "zeer propere splitsing van BHV" gaan zeer mooi voorgesteld worden aan de Vlaming, om hun kiesgedrag te beïnvloeden in de zin van "ha, nu is 't in orde ... nu kan ik terug CD&V / SPA enz ... stemmen.

VRT = regimezender

objectieve berichtgeving? :rofl::rofl::rofl:
Dass ich nicht lache !

Dakantochnie

Legacy Member
@Matthias999: u bent bij deze uit de Actuagroep gezet. U hebt drie waarschuwingen gehad, en dat zijn er twee meer dan u van mij zou gekregen hebben. Over and out voor u.

Gelieve niet te reageren op deze post.

Straddle

Legacy Member
JPV zei:
N-VA zat zo'n 400 dagen mee aan de tafel.

Tja, de Waalse politici wisten ook niet goed wat ze zagen. Een Vlaamse partij die voor de verandering eens voet bij stuk hield, dat hadden ze nog nooit gezien.

ALs het niet lukt om een akkoord te krijgen met N-VA, vind ik het na 400 dagen niet vergezocht om het even zonder N-VA te proberen (gezien de N-VA duidelijk de dwarsligger was).

Of zou je ze liever eerst nog eens 400 dagen willen zien proberen mét N-VA om dan te otndekken dat het eigenlijk mss niet met N-VA gaat? (niet dat ik zeg dat het zonder N-VA zal gaan, maar 't is tenminste nog een poging).

Ja, best. De afgelopen 400 dagen vielen bijzonder goed mee. Het was veel erger toen Guy Verhofstadt begon met zijn paarse regering en systematisch zijn achterban liquideerde om Di Rupo's standpunten op te volgen. De kruiperij van de Vlaamse partijen zal de NVA alvast geen windeieren leggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan