Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 5 2,9%

  • Groen!

    Stemmen: 13 7,6%

  • Rood

    Stemmen: 1 0,6%

  • SP.a

    Stemmen: 5 2,9%

  • CD&V

    Stemmen: 6 3,5%

  • Open VLD

    Stemmen: 12 7,0%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,2%

  • N-VA

    Stemmen: 118 69,0%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 3 1,8%

  • Blanco

    Stemmen: 6 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Bongobong

Legacy Member
Vanaf dat een artikel nog maar onrechtstreeks aan de onbevlekte reputatie van De Wever durft te raken ontstaat er hier al een shitstorm van verwijten. Ik betwijfel of jullie wel recht van spreken hebben over moeilijke woorden zoals objectiviteit.
T

Tweak37

Legacy Member
Swagger zei:
En het is toch opvallend hoeveel van die artiesten een mening in de pers moeten kunnen ventileren over de NVA en BDW.
Klik om te vergroten...

Dat is toch maar normaal in deze tijden? Mensen zijn nu eenmaal gefrustreerd en teleurgesteld in de politiek, en willen wel eens hun zegje doen, artiest of niet. Dat ze dan niet altijd jouw kant kiezen kun je ze toch moeilijk verwijten? Maar goed, nog even en we worden allemaal onverschillig.
s

smitske

Legacy Member
Ja want jij bent een super objectief persoon en ziet alles objectief!

Echt zo'n dooddoener op dit forum de laatste tijd, ik doe objectief dus jij moet zwijgen, jij bent niet objectief dus jij moet zwijgen, geloof me het aantal 'objectieve' personen op dit forum is tegen de 0 dus doe aub niet belachelijk door met die term te gaan smijten in een discussie (ik ben objectief en jij niet, en consoorten).
s

smitske

Legacy Member
Tweak37 zei:
Dat is toch maar normaal in deze tijden? Mensen zijn nu eenmaal gefrustreerd en teleurgesteld in de politiek, en willen wel eens hun zegje doen, artiest of niet. Dat ze dan niet altijd jouw kant kiezen kun je ze toch moeilijk verwijten? Maar goed, nog even en we worden allemaal onverschillig.
Klik om te vergroten...

Wat maakt de mening van een artiest meer waard dan die van de gewone mens? Ze tonen duidelijk aan dat ze vaak niet kunnen funderen waarom, en het is maar logiisch dat je voor diegene bent die je voedt, en dus tegen de ander.
K

Kandul

Legacy Member
smitske zei:
Wat maakt de mening van een artiest meer waard dan die van de gewone mens? Ze tonen duidelijk aan dat ze vaak niet kunnen funderen waarom, en het is maar logiisch dat je voor diegene bent die je voedt, en dus tegen de ander.
Klik om te vergroten...

Waar wordt ergens beweerd dat de mening van een artiest meer waard is?

Het is logisch dat je bent voor diegene die je voedt en dus tegen de ander? Je maakt een grapje neem ik aan?
B

Bongobong

Legacy Member
smitske zei:
Ja want jij bent een super objectief persoon en ziet alles objectief!

Echt zo'n dooddoener op dit forum de laatste tijd, ik doe objectief dus jij moet zwijgen, jij bent niet objectief dus jij moet zwijgen, geloof me het aantal 'objectieve' personen op dit forum is tegen de 0 dus doe aub niet belachelijk door met die term te gaan smijten in een discussie (ik ben objectief en jij niet, en consoorten).
Klik om te vergroten...

Ik ben helemaal geen objectief persoon, ik kan toch niet ontkennen dat ik een bepaalde politieke mening heb? Maar er is een groot verschil tussen een politieke mening hebben en een normaal artikel niet kunnen beoordelen los van uw politieke mening. Nee, het is makkelijker om elk afwijkend artikel, vooral als het uit De Morgen komt, te zien binnen een groot socialistisch complot.
N

Neoken

Legacy Member
Bongobong zei:
Vanaf dat een artikel nog maar onrechtstreeks aan de onbevlekte reputatie van De Wever durft te raken ontstaat er hier al een shitstorm van verwijten. Ik betwijfel of jullie wel recht van spreken hebben over moeilijke woorden zoals objectiviteit.
Klik om te vergroten...

Het probleem is niet dat men aan de reputatie van De Wever (of de NVA in zijn geheel) wil raken. Men heeft elk recht om zo'n artikel te publiceren.

Misschien ligt het gewoon aan mij, maar ik heb toch sterk de indruk gekregen gedurende het laatste jaar dat de NVA meer dan elk andere partij de wind van voren krijgt wat betreft berichtgeving in de media. Dat is, denk ik, vooral de reden achter die "shitstorm aan verwijten".
s

smitske

Legacy Member
Bongobong zei:
Ik ben helemaal geen objectief persoon, ik kan toch niet ontkennen dat ik een bepaalde politieke mening heb? Maar er is een groot verschil tussen een politieke mening hebben en een normaal artikel niet kunnen beoordelen los van uw politieke mening. Nee, het is makkelijker om elk afwijkend artikel, vooral als het uit De Morgen komt, te zien binnen een groot socialistisch complot.
Klik om te vergroten...

Ja kan moeilijk ontkennen dat het weeral een artikel is om de NVA te schaden.
Ik spreek niet van een complot, dat verzin je er zelf bij, blijkbaar is commentaar op een artikel in de krant = een rechts complot om elke krant die niet naar hun smaak rapporteerd onbetrouwbaar te maken.

Als je op mij reageert moet je er geen dingen bijsleuren die ik niet heb gezegd, of die een ander heeft gezegd.
T

Tweak37

Legacy Member
smitske zei:
Wat maakt de mening van een artiest meer waard dan die van de gewone mens? Ze tonen duidelijk aan dat ze vaak niet kunnen funderen waarom, en het is maar logiisch dat je voor diegene bent die je voedt, en dus tegen de ander.
Klik om te vergroten...

Artiesten zijn nu eenmaal publieke personen die wel eens geinterviewd worden en dan gaat het wel eens over de politiek, of die artiest zich nu politiek geprofileerd heeft of niet.

Dat laatste (hoe ongenuanceerd je het ook uitdrukt) kan misschien wel kloppen, maar ik zie niet in waarom dat een probleem zou zijn? Subsidies houden de kunsten in ons land nu eenmaal in leven, dus het is nogal logisch dat je daar als artiest voorstander van bent. Of simpelweg als persoon die het niet ziet zitten om in een Wilders-staat te wonen zonder kunst en cultuur en als het even kan nog zonder boeken ook, tenzij dan die enkelen die genoeg verkopen om ervan te leven.
B

Bongobong

Legacy Member
Neoken zei:
Het probleem is niet dat men aan de reputatie van De Wever (of de NVA in zijn geheel) wil raken. Men heeft elk recht om zo'n artikel te publiceren.

Misschien ligt het gewoon aan mij, maar ik heb toch sterk de indruk gekregen gedurende het laatste jaar dat de NVA meer dan elk andere partij de wind van voren krijgt wat betreft berichtgeving in de media. Dat is, denk ik, vooral de reden achter die "shitstorm aan verwijten".
Klik om te vergroten...

Versta mij niet verkeerd, ik vind het betreurenswaardig dat de persoonlijke mening van artiesten en 'Niet in onze naam' sujetten nieuwswaardig wordt geacht. Ik vind het eigenlijk vrij pervers dat een selecte groep tv-figuren durft spreken in naam van alle artisten. Er zijn genoeg mensen die een gefundeerde kritiek willen geven op de nieuwe rechtse beweging maar worden overroepen door mediageile hippies.

Ik geloof dat het voor iedereen beter zou zijn mochten progressieven niet met simpele verwijten afkomen dat de NVA het land naar de ondergang zal brengen, of dat Bart De Wever geen 'echte politicus' is. Of wat zitten neuten dat de rechtsen niet 'solidair' genoeg zijn, dan negeren ze de realiteit simpelweg. Het zou ook beter zijn mocht rechts niet overal een links complot zien. Of hun politieke tegenstanders niet gelijkstellen met boomknuffelaars of met enkele artiesten die een klankbord hebben gekregen om hun idiote mening te ventileren. Want toegegeven, de uitlatingen van Bart Peters zullen eerder positief uitdraaien voor rechts dan voor links, omdat links wel weeral geassocieerd zal worden met die cafépraat.
S

Swagger

Legacy Member
Bongobong zei:
Vanaf dat een artikel nog maar onrechtstreeks aan de onbevlekte reputatie van De Wever durft te raken ontstaat er hier al een shitstorm van verwijten. Ik betwijfel of jullie wel recht van spreken hebben over moeilijke woorden zoals objectiviteit.
Klik om te vergroten...

Heb jij eigenlijk de woorden van Bart Peeters gehoord of al is gelezen?
Dat is niet "onrechtstreeks aan de onbevlekte reputatie raken", zijn woorden waren er echt niet naast hoor.
En dan verwondert zijn dat er reactie komt.
S

Swagger

Legacy Member
Bongobong zei:
Ik ben helemaal geen objectief persoon, ik kan toch niet ontkennen dat ik een bepaalde politieke mening heb? Maar er is een groot verschil tussen een politieke mening hebben en een normaal artikel niet kunnen beoordelen los van uw politieke mening. Nee, het is makkelijker om elk afwijkend artikel, vooral als het uit De Morgen komt, te zien binnen een groot socialistisch complot.
Klik om te vergroten...

Van mij mag Peeters gerust zijn mening op de radio verkondigen, maar dan moet hij er ook maar tegen kunnen dat hij reactie krijgt hé.

Nu is het ook al een onderwerp dat een zanger die duidelijk een politiek statement maakt, kritiek krijgt vanuit rechtse hoek.

Het is gewoon duidelijk dat men aan het zoeken is naar elke stok die voor handen is om naar rechts te slaan. En als er geen stokken zijn, dan maakt men er blijkbaar gewoon eentje, zoals men in dit geval heeft gedaan.
B

Bongobong

Legacy Member
Swagger zei:
Heb jij eigenlijk de woorden van Bart Peeters gehoord of al is gelezen?
Dat is niet "onrechtstreeks aan de onbevlekte reputatie raken", zijn woorden waren er echt niet naast hoor.
En dan verwondert zijn dat er reactie komt.
Klik om te vergroten...

Ik heb al gezegd dat mijn respect voor artiesten die de het niet kunnen laten om zichzelf af te rukken voor een micro zeer laag is.

Waar ik kritiek op had was de perceptie die hier ontstond rond een artikel dat mogelijk negatief zou zijn voor de reputatie van Bart De Wever.
T

Tweak37

Legacy Member
Swagger zei:
Van mij mag Peeters gerust zijn mening op de radio verkondigen, maar dan moet hij er ook maar tegen kunnen dat hij reactie krijgt hé.
Klik om te vergroten...

Bwaah, ik vind niet dat je het fenomeen haatmail zomaar moet accepteren, toch niet als het zulke proporties aanneemt. Wat dat betreft is het toch zeker nieuwswaardig, het aantal idioten dat het nodig vindt "te reageren" is denk ik groter dan ooit. Dat zegt toch ook iets over ons politieke klimaat. Of dat voor de andere kant ook geldt weet ik niet, maar het lijkt me wel waarschijnlijk.
C

Creeping Death

Legacy Member
Bongobong zei:
Ik geloof dat het voor iedereen beter zou zijn mochten progressieven niet met simpele verwijten afkomen dat de NVA het land naar de ondergang zal brengen, of dat Bart De Wever geen 'echte politicus' is. Of wat zitten claimen dat ze niet 'solidair' genoeg zijn, dan negeren ze de realiteit simpelweg. Het zou ook beter zijn mocht rechts niet overal een links complot zien, of hun politieke tegenstanders maar al te graag gelijkstellen met boomknuffelaars of met enkele artiesten die een klankbord hebben gekregen om hun idiote mening te ventileren.
Klik om te vergroten...

QFT!

Het probleem is dat er altijd waanzinnig in cliché's gesproken wordt; het "mensen die rechts stemmen zijn domme, makke mensen die in de populistische praat van de fascistische politici trappen" versus "lefties zijn tree hugging hippies die elk weekend met hun Turkse en Marokaanse buren op stap gaan" wordt zo vermoeiend.

Iedereen probeert zich sterker te maken door de ander af te breken ipv door zelf met goede en sterke argumenten af te komen.

Van zoiets wordt ik trouwens "misselijk":
http://4.bp.blogspot.com/_pCmv1lXHx00/TA_2KUedliI/AAAAAAAAAUM/HdziUN2Zup0/s1600/Daan+stemt+links.jpg

Alle respect voor zijn mening, maar die tekst is gewoon een samenraapsel van flauwe "slogans". En worden rechtse kiezers als simpel bestempeld..
d

den crack

Legacy Member
Creeping Death zei:
QFT!

Het probleem is dat er altijd waanzinnig in cliché's gesproken wordt; het "mensen die rechts stemmen zijn domme, makke mensen die in de populistische praat van de fascistische politici trappen" versus "lefties zijn tree hugging hippies die elk weekend met hun Turkse en Marokaanse buren op stap gaan" wordt zo vermoeiend.

Iedereen probeert zich sterker te maken door de ander af te breken ipv door zelf met goede en sterke argumenten af te komen.

Van zoiets wordt ik trouwens "misselijk":
http://4.bp.blogspot.com/_pCmv1lXHx00/TA_2KUedliI/AAAAAAAAAUM/HdziUN2Zup0/s1600/Daan+stemt+links.jpg

Alle respect voor zijn mening, maar die tekst is gewoon een samenraapsel van flauwe "slogans". En worden rechtse kiezers als simpel bestempeld..
Klik om te vergroten...

Ik kan geen respect opbrengen voor artiesten zoals daan als zij zo dom beginnen doen?

Zou daan bijvoorbeeld weten dat zijn stem minder waarde heeft dan zijn Franstalige vrouw?
Of heeft hij al gezien wat voor racisme de Franstaligen uiten op de Nederlandstaligen in Brussel en de randgemeenten?
Of heeft hij enig besef hoe hard de Franstaligen Vlaanderen aan het onderdrukken zij en uitmelken sinds het bestaan van dit klootland?

Nee, het enige wet die man weet is wat zijn socialistische vriendjes hem voorkauwen, die man is eigenlijk de perfecte belg: naïef !!

En als bart peeters kritiek wil geven moet hij er ook kunnen terugverwachten.
Typisch voor een socialist ook in dit land, kritiek geven, maar verbaasd kijken als je er weer krijgt :naughty:
T

Tweak37

Legacy Member
Ja kritiek krijgen, 'Sterf met uw Marokkaanse vrienden', dat moet je natuurlijk ook kunnen terugverwachten. :ironic:
s

smitske

Legacy Member
Tweak, ik zou wel is willen weten wat BDW in zijn mailbox krijgt.

Beiden zijn even onaanvaardbaar.
O

Oldskooler

Legacy Member
Als je volgende uitspraak doet:

"Niets zo gemakkelijk als niets doen en op de eerste pagina gaan staan van Het Laatste Nieuws omdat je met de klein mannen naar Kinepolis gaat. Sorry, maar Bart De Wever is géén politiek."

Vraag je om bakken stront over u heen te krijgen. Je weet op voorhand dat figuren u zullen pakken.
En dan nog eens openbaar gaan maken dat je haatmails hebt gehad, is al even zielig, een nuchter persoon klikt dat weg en doet verder. De meeste bekende personen zullen wel zulke mails in proporties aankrijgen.
Nee, eens gaan wenen hoe schokkend het wel niet is.

Opvallend is tevens dat er zelf een hoop scheldwoorden uit het artiestenwereldje komt.
Arno en Daan kunnen er wat van.

Even opvallend is de uitgesproken mening van de artiest ( die telkens zelf boertig is). Eén pot nat blijkt wel. Voor België, of voor hun eigen job/portemonnee?
s

smitske

Legacy Member
En BDW zie je geen artikels plaatsen van ze viseren mij uit omdat ik rechts ben en vanwege mijn postuur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan