Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
OxYg3N
Legacy Member
JPV zei:dit lijkt me nu niet echt een cadeautje voor de Walen. Het is voor iedereen duidelijk dat Brussel zwaar ondergefinancierd wordt en daar wat verandering in moest komen. Zelfs Vlaamse partijen pleitten vroeger (voor deze onderhandelingen) al voor een betere financiering van Brussel. Zélfs de N-VA hield in hun partijprogramma al rekening met een herfinanciering van Brussel (onder voorwaarden).
Zoek eens iets dat niet in hun partijprogramma staat en een serieuze evolutie is?
ik dacht dat de enige sollicitatie deze was:
De Wever wil Di Rupo aan zet - De Formatie - De Morgen
niet echt een open sollicitatie, lijkt me.
Maar dat is het net. De Franstaligen willen een onvoorwaardelijke herfinanciering van Brussel, en dat wilt de NVA( en daar geef ik hen gelijk in) nu eenmaal niet.
smitske
Legacy Member
Ik veronderstel dat je bedoelt de nota van dewever, en nee dat is het niet.JPV zei:ik vind het een stuk korter door de bocht door te beweren dat de franstaligen de nota van Di Rupo niet gelezen zouden hebben. Tuurlijk hebben ze die gelezen, maar dan wel na korte analyse vlug afgekeurd
Er cirkuleren gelekte berichten dan Milquet op voorhand, terwijl BDW nog bezig was al iets klaar had om de nota af te schieten, zouden ze de week daarna beke met krak dezelfde nota hebben laten gaan dan zouden ze niet zo rap zijn, die zouden ze eerst lezen alvorens af te schieten, wat hier voor enkele partijen zeker het geval niet was.
Nu begin je toch wel erg hard met 2 maten en gewichten te werken hoor.
Staat in de nota di rupo een onvoorwaardelijke splitsing, zonder enige toegevingen langse vlaamse kant? Zonder dat vlaanderen er iets voor moet terug doen?
Is de nota van BDW letterlijk het partijprogramma van de NVA?
Voor jou persoonlijk verschilt het misschien niet genoeg, maar dat van de PS voor mij ook zeker niet. Maar nu ben je zeker niet objectief meer bezig.
En heb je daar enige indicator voor? Ik ben er vrij zeker van dat hij dit niet zou doen, die 10 dagen waren al met tegenzin. Als ik me niet vergis heeft BDW trouwens meermaals gevraagd voor nog een opdracht te krijgen (zij het in de media).
Pasternak
Legacy Member
smitske zei:
Het initiatiefrecht hangt niet af van de koning, of wie dan ook. BDW kan als hij echt denkt dat hij een goed project heeft voor het land, dat voorstellen aan het publiek. Organiseer een bijeenkomst, camera's erbij, en teken duidelijk uit wat je bedoelingen zijn. Dat heb ik jammer genoeg gemist.
Pasternak
Legacy Member
Waarom was het kot te klein? Omdat hij daar niet in paste? Doe dan uw ding buiten dat kot en maak een nieuw kot, waar je wel in past. Aan de kant staan janken dat je niet binnen mag, ja dat is ook een houding. Als je sterk staat doe dan aan politiek daarbuiten. Politiek gebeurt niet alleen bij verkiezingen, of binnen de achterkamers van de macht.
Nu moeten ze goede oppositie voeren, dat is ook respectabel.
Nu moeten ze goede oppositie voeren, dat is ook respectabel.
JPV
Legacy Member
dat ze het zouden afschieten was duidelijk, maar ze hebben het zeker gelezen. Stel je voor dat ze een acceptabele nota gingen afgeschoten hebbensmitske zei:
.
Ik zie in de nota Di Rupo (deze keer de juiste genomensmitske zei:
) voor de PS kernpunten waar ze afstand van nemen: regionalisering van kinderbijslag (met mogelijkheid voor een Vlaamse kinderbijslag, dus een eerste stuk van vlaamse sociale zekerheid!) en verarming van het Waalse gewest op relatief korte termijn (8 jaar) én op lange termijn.En ik zeg niet dat de nota BDW letterlijk het partijprogramma was, wel dat er een cliffhanger ontbrak waar BDW brak met zijn eigen partij (en dus boven zijn partij uitsteeg), iets wat men van de nota EDR wél zegt.
Informeel heeft hij zeker gesproken met anderen, wss zelfs met MR...Vincort
Legacy Member
Het moge duidelijk dat nu in een regering stappen geen topidee is met het zicht op de komende verkiezingen. De "klassieke partijen" trachten dit met het mes op de keel, De Wever en zijn partij kan perfect van de zijlijn staan toekijken. Als er al een regering komt, zal deze meteen zwaar onder vuur komen te liggen door de oppositie, die een pak sterker in zijn schoenen staat. De volgende verkiezing zal de overwinning van De Wever nog groter zijn, maar wat dan gedaan?
Persoonlijk denk ik dat De Wever een one-trickpony is: nu denkt Jan Modaal dat deze frietliefhebber hen naar het beloofde land van de échte Vlaamse friet, de heroïek van de guldensporenslag én de rijkdom van het noorden zal gidsen als een echte Gids. Ooit zal het echter komen te dagen dat op De Wever stemmen een verloren stem is: de NVA zal NOOIT dmv een échte compromis in een regering komen, en zal op federaal niveau nooit meer macht uitoefenen dan het nu (als in het land gijzelen).
Persoonlijk denk ik dat De Wever een one-trickpony is: nu denkt Jan Modaal dat deze frietliefhebber hen naar het beloofde land van de échte Vlaamse friet, de heroïek van de guldensporenslag én de rijkdom van het noorden zal gidsen als een echte Gids. Ooit zal het echter komen te dagen dat op De Wever stemmen een verloren stem is: de NVA zal NOOIT dmv een échte compromis in een regering komen, en zal op federaal niveau nooit meer macht uitoefenen dan het nu (als in het land gijzelen).
dJeez
Legacy Member
Neen, dat is niet evenwaardig. Het zou pas evenwaardig zijn indien Vlamingen die in Waals-Brabant wonen mogen kiezen om tot Vlaanderen of Wallonië te horen. De grenzen van de gewesten staan duidelijk in de Grondwet, als een Franstalige in HV (want het gaat hier weer niet enkel over de faciliteiten) mag bepalen tot welke regio hij/zij voor het stemmen wil horen, dan stelt die zich boven alle andere Belgen die dat recht niet hebben (maw : strijdig met het gelijkheidsbeginsel, net zoals de regeling mbt BHV nu). Misschien is het handiger dat iedereen gewoon bij elke stemming kan kiezen waar hij/zij zijn stem uitbrengt, dan kan Brussel enorm veel stemmen halen (want nu is er al een vertekening door de expats die hun stem in Brussel uitbrengen)JPV zei:
. Dat is overigens nog zoiets vreemds : een expat mag kiezen in welke gemeente hij/zij z'n stem uitbrengt, ongeacht het feit of die daar ooit heeft gewoond of niet... Rara waar het meerendeel van de (voornamelijk Franstalige) expats zijn stem uitbrengt...smitske
Legacy Member
vincort zei:
Kan je met nog meer karikaturen in 1 post afkomen?
Buiten vooroordelen die niet worden gestaafd tov NVA bulkt het enkel van karikaturale beelden.
JPV zei:dat ze het zouden afschieten was duidelijk, maar ze hebben het zeker gelezen. Stel je voor dat ze een acceptabele nota gingen afgeschoten hebben
Je spreekt jezelf tegen. En hoe weet je zeker dat ze het alvorens af te scieten hebben gelezen (en niet vluchtig maar echt gelezen). Zoals ik zei zelfs voor de nota er was circuleerden er al berichten dat Milquet een Njet had klaarstaan.
IMO is die er bij de nota EDR ook niet voldoende.
Darkseid
Legacy Member
vincort zei:
vincort zei:
Als ge niks beters te doen hebt dan te schelden raad'k u aan van het hier af te bollen. Als ge ne zwarte uitlacht ist oorlog, maar iemand constant uitschelden voor dik is dan weer wel toegelaten? Linkse hypocrisie toch.
En BDW heeft al een écht compromis op tafel gelegd, spijtig genoeg werd het direct afgewezen, dus stop met zeveren. Bovendien zit hij al in de Vlaamse regering mét genoeg compromissen.. En we zullen nog wel zien of NVA op federaal niveau niet meer macht zal krijgen, er is momenteel nog altijd geen akkoord hoor
Gentille
Legacy Member
Neoken zei:
En waarom niet?
Met datgene wat de NVA nu doet winnen ze stemmen en krijgen ze respect bij hun achterban in Vlaanderen en dat kan zijn vruchten afwerpen (dat hoeft daarom niet meteen op federaal vlak te zijn)
Een "slachtofferrol" is daarom niet meteen een verloren rol (denk maar aan het VB). En de NVA heeft hierbij het grote voordeel dat er geen cordon sanitair tegen hen loopt. Het zal er voor de NVA nu op aankomen om andere kopstukken buiten De Wever naar voor te laten komen op regionaal niveau. Vanuit regionaal gebied kunnen ze zich versterken en heeft hun partij nog een bestaanreden. Slaagt de NVA nu in alles, dan zijn ze de grote overwinnaar maar valt een groot partijpunt weg en dan zal men aan iets anders moeten sleutelen (en gezien de huidige situatie in Europa zal dat één zijn met besparingen en besparingen zijn niet graag gezien bij het volk en dat kost stemmen - dit zal van toepassing zijn op de huige regeringspartijen en dat zal ze niet in dank worden afgenomen)
De Wever is een goed politicus maar daarnaast ook een goede strateeg. Die weet wel hoe hij een mindere situatie moet ombuigen in zijn voordeel of in het voordeel van zijn partij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.