Archief - nu zoekt amerika het zelf !!! Witte Huis verwerpt aanbod bestand Osama bin Laden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

geef je amerika gelijk?

  • JA! geen deals met terroristen ...

    Stemmen: 171 72,8%

  • nee, nu kon de oorlog eindelijk eens ophouden !!

    Stemmen: 64 27,2%
  • Totaal aantal stemmers
    235
  • Opiniepeiling gesloten.
v

volpetrolski

Legacy Member
vvb1988 zei:
Mmm. Ben jij ook al bezig met een potje GTM te pesten? Is dat soms in de mode of wat. Me dunkt spelen jullie wel weer echt op de man.
Hij is dan misschien dom, jij bent in elk geval respectloos.
Klik om te vergroten...

tja, als het gaat over mensen die geen respect hebben voor anderen, dan klopt dat wel ja. Ik weet ook wel dat er met hem niks meer aan te vangen valt. Ik wil gewoon niet dat hij de anderen mee opjut...
C

Cin

Legacy Member
vvb1988 zei:
Welke landen vielen Israël eerst binnen? Hoeveel keer is het al niet dat een tijdelijk vredesakkoord doorbroken wordt door een nieuwe aanslag op een kolonie.
Hoe je het draait of keert, aanslagen tegen burgers zoals de moslimfundamentalisten het doen zijn niet goed te praten. Als je wilt vechten, doe het dan tegen een leger en niet tegen een weerloze. Anders ben je een ellendige laffeling. Met terroristen valt dan ook niet te onderhandelen.
Klik om te vergroten...


1. Israël had daar in de eerste plaats al nooit mogen komen. Dat land behoorde reeds 2000 jaar aan de Palestijnen. Maar de Zionisten eisten dat op wegens hun geloof.

2. Terrorisme is idd niet goed te praten, maar hoe je dat zelf formuleert: "Als je wilt vechten, doe het dan tegen een leger en niet tegen een weerloze." klopt niet echt:

Wat deed Israël bij de Intifada? Hoeveel van jou "weerloze" Palestijnse kinderen zijn daar niet omgekomen? Is dat tegen een leger vechten? Trouwens, als Palestina een leger had, dan waren ze al lang Israël binnengevallen, maar dat hebben ze dus niet en zouden ze ook nooit kunnen.

kleine hypothetische vgl:

Wat doe jij als morgen Iran België binnenvalt en jou gezin tegen de muur zet?
Wat dan als er een paar vrienden de wapens opnemen tegen Mr. Ahmadinejad?

Vrijheidsstrijders >< Terroristen. Tis maar hoe dat je het bekijkt. Onderhandelen kan zeker, maar akkoord; niet met Al Qaeda, die er alleen maar op uit zijn om mensen te vermoorden, mensen die NIETS met de zaak te maken hebben. Wat in Israël wel het geval is.
B

Bigoted_Brawler

Legacy Member
C|n zei:
1. Israël had daar in de eerste plaats al nooit mogen komen. Dat land behoorde reeds 2000 jaar aan de Palestijnen. Maar de Zionisten eisten dat op wegens hun geloof.

2. Over wie er eerst was in Palestina, zou'k geen uitspraken doen, de meningen verschillen daarover.

3. Terrorisme is idd niet goed te praten, maar hoe je dat zelf formuleert: "Als je wilt vechten, doe het dan tegen een leger en niet tegen een weerloze." klopt niet echt:

Wat deed Israël bij de Intifada? Hoeveel van jou "weerloze" Palestijnse kinderen zijn daar niet omgekomen? Is dat tegen een leger vechten? Trouwens, als Palestina een leger had, dan waren ze al lang Israël binnengevallen, maar dat hebben ze dus niet en zouden ze ook nooit kunnen.

kleine hypothetische vgl:

Wat doe jij als morgen Iran België binnenvalt en jou gezin tegen de muur zet?
Wat dan als er een paar vrienden de wapens opnemen tegen Mr. Ahmadinejad?

Vrijheidsstrijders >< Terroristen. Tis maar hoe dat je het bekijkt. Onderhandelen kan zeker, maar akkoord; niet met Al Qaeda, die er alleen maar op uit zijn om mensen te vermoorden, mensen die NIETS met de zaak te maken hebben. Wat in Israël wel het geval is.
Klik om te vergroten...
1. De Israëlische soldaten schoten volgens mij nooit OPZETTELIJK en met de bedoeling om KINDEREN te DODEN. Meestal waren ze eerst met stenen aan het gooien naar tanks. Dit praat natuurlijk het vermoorden van kinderen niet goed, maar echt slim kunt ge die kinderen ook nie noemen.
2. Hypothetisch doorboemen:
Er is een verschil tussen verzet en terrorisme, althans volgens mij. Als er geen democratische politieke mogelijkheden zijn om u te verzetten (zoals in WOII of bij een Iraanse dictatuur) dan is het voor mij gerechtvaardigd verzetsdaden te plegen. Verzetsdaden zijn: saboteren van de bezetter of aanval op de bezettende troepenmacht (vgl. met Belgisch verzet). Het opblazen van onschuldige burgers is echter niet aan de orde (Hamas doet niets anders). Bovendien moet ge dus eerst alle geweldloze democratische middelen uitproberen (hiermee bedoel 'k geen hongerstakingen of zoiets). In Irak is het huidige verzet voor mij terrorisme omdat ge daar uw eigen partij kunt stichten en opkomen.
G

Gentille

Legacy Member
vvb1988 zei:
1. De Israëlische soldaten schoten volgens mij nooit OPZETTELIJK en met de bedoeling om KINDEREN te DODEN. Meestal waren ze eerst met stenen aan het gooien naar tanks. Dit praat natuurlijk het vermoorden van kinderen niet goed, maar echt slim kunt ge die kinderen ook nie noemen.
2. Hypothetisch doorboemen:
Er is een verschil tussen verzet en terrorisme, althans volgens mij. Als er geen democratische politieke mogelijkheden zijn om u te verzetten (zoals in WOII of bij een Iraanse dictatuur) dan is het voor mij gerechtvaardigd verzetsdaden te plegen. Verzetsdaden zijn: saboteren van de bezetter of aanval op de bezettende troepenmacht (vgl. met Belgisch verzet). Het opblazen van onschuldige burgers is echter niet aan de orde (Hamas doet niets anders). Bovendien moet ge dus eerst alle geweldloze democratische middelen uitproberen (hiermee bedoel 'k geen hongerstakingen of zoiets). In Irak is het huidige verzet voor mij terrorisme omdat ge daar uw eigen partij kunt stichten en opkomen.
Klik om te vergroten...

de Israelisch leger schiet al als kinderen te dicht bij de afsluiting komen omdat ze hun voetbal terug willen, dat zal ook opzettelijk zijn zeker, het geen was Israel doet valt onder de noemer: staatsterrorisme. Een hele wijk platwalzen met een bulldozer omdat er daar een zelfmoordterrorist heeft gewoond, wat nut heeft dat? de terrorist is al dood. Leer geschiedenis en weet dat de Palestijnen al sinds 48 in tentenkampen zitten en met miljoenenen op een veel te kleine ruimte leven. Wat zou jij doet als er plots iemand je grond komt opeisen en je in een tent zet? 50 jaar op je luie reet in je tentje blijven zitten of iets onder nemen.
m

manushan

Legacy Member
vvb1988 zei:
En wilt ge nu dat wij alle schuld op ons gaan nemen of wat. Moeten wij ons eigen verwijten dat we niet meer fundementalistische religieuzen zijn. Bovendien hebben die Arabische landen niet veel te zeggen als het gaat over ruzie zaaien. Wie viel er nu weer Koeweit binnen? Welke landen vielen Israël eerst binnen? Hoeveel keer is het al niet dat een tijdelijk vredesakkoord doorbroken wordt door een nieuwe aanslag op een kolonie.
Hoe je het draait of keert, aanslagen tegen burgers zoals de moslimfundamentalisten het doen zijn niet goed te praten. Als je wilt vechten, doe het dan tegen een leger en niet tegen een weerloze. Anders ben je een ellendige laffeling. Met terroristen valt dan ook niet te onderhandelen.
Klik om te vergroten...

Zeg ik nu niet duidelijk dat er in beide boezems gekeken moet worden. Er scheelt toch iets met u leescapaciteiten vermoed ik zenne.
B

Bigoted_Brawler

Legacy Member
gentille zei:
de Israelisch leger schiet al als kinderen te dicht bij de afsluiting komen omdat ze hun voetbal terug willen, dat zal ook opzettelijk zijn zeker, het geen was Israel doet valt onder de noemer: staatsterrorisme.
Klik om te vergroten...
1. Bewijzen of hebt ge het zelf verzonne?
2. Israël wordt zelf ook gegijzeld door de Palestijnen of denkt ge dat het plezant leven is in een land waar ge continu de kans hebt opgeblazen te worden?
H

Holy Paladin

Legacy Member
gentille zei:
de Israelisch leger schiet al als kinderen te dicht bij de afsluiting komen omdat ze hun voetbal terug willen, dat zal ook opzettelijk zijn zeker, het geen was Israel doet valt onder de noemer: staatsterrorisme.
Klik om te vergroten...
die kinderen kunnen dan ook volgepakt met bommen 'hun voetbal halen'
2 kanten aan elk verhaal, maar de meeste begrijpen dat natuurlijk alleen als het naar hun goesting is
B

Bigoted_Brawler

Legacy Member
@Holy Paladin
Je slaagt de nagel op de kop. Hetzelfde geldt in Irak. De Amerikaanse soldaten staan onder druk omdat elke passant een bomauto kan bijhebben. Dikwijls wordt zo'n geweld al dan niet (on)opzettelijk uitgelokt.
m

manushan

Legacy Member
manushan zei:
In plaats van zo een belachelijk gezicht te trekken. Kan je misschien ook amerika is in vraag stellen ipv alle schuld zomaar op de "terroristen" te steken. Of denk je dat terrorisme geen oorzaak kent. En soms kan een gedeelte van die oorzaak in eigen boezem zitten en ook in andersman boezem. Maar zolang dat iedereen koppig blijft en naar mekaar zit te wijzen zal je er niet uitkomen en met oorlog kom je er ook niet uit enkel maar dieper en dieper in de shit.
Klik om te vergroten...

Je hebt toch duidelijk hier op gereageerd niet ?
H

Holy Paladin

Legacy Member
manushan zei:
Je hebt toch duidelijk hier op gereageerd niet ?
Klik om te vergroten...
en ik vroeg daarop dat ge de oorzaken van terrorisme eens uitlegt, als ge zo zeker zijt dat amerika daaraan schuldig is
G

Gentille

Legacy Member
vvb1988 zei:
1. Bewijzen of hebt ge het zelf verzonne?
2. Israël wordt zelf ook gegijzeld door de Palestijnen of denkt ge dat het plezant leven is in een land waar ge continu de kans hebt opgeblazen te worden?
Klik om te vergroten...

nee ik verzin dat niet, Was zelf een actualiteitsvraag op mijn examen geschiedenis, is vorig jaar rond mei-juni gebeurd, nu vind ik geen enkel nieuwsite waar ik het artikel zo kan afnemen.
Tuurlijk word Israel gegijzeld door de Palestijnen, ze nemen de grond van de palestijnen af en ze zouden nog alstublief moeten zeggen ook zeker.:doh:
G

Gentille

Legacy Member
Holy Paladin zei:
die kinderen kunnen dan ook volgepakt met bommen 'hun voetbal halen'
2 kanten aan elk verhaal, maar de meeste begrijpen dat natuurlijk alleen als het naar hun goesting is
Klik om te vergroten...

Voor zover ik weet zijn er nog geen kind zelfmoordennaars aan het werk. En elk Palestijns kind die over de grens naar school moet, word dagelijks gecontroleerd op bommen. Er zijn elke dagen ellenlange wachtrijen aan de grens. jij wil blijkbaar ook enkel het gene begrijpen waar jij goesting in hebt.
B

Bigoted_Brawler

Legacy Member
gentille zei:
nee ik verzin dat niet, Was zelf een actualiteitsvraag op mijn examen geschiedenis, is vorig jaar rond mei-juni gebeurd, nu vind ik geen enkel nieuwsite waar ik het artikel zo kan afnemen.
Tuurlijk word Israel gegijzeld door de Palestijnen, ze nemen de grond van de palestijnen af en ze zouden nog alstublief moeten zeggen ook zeker.:doh:
Klik om te vergroten...
Idd. Als we zo gaan beginnen, kunt ge even goed zeggen dat de Palestijnen eerst de Israëlers hebben verdreven. Zo geraakt ge niet uit het conflict. Het is voor beiden heilige grond, de schuld bij één partij leggen is GEWOON BELACHELIJK.

Misschien vind jij geen artikel over dat van die voetbal, deze foto (http://www.williambowles.info/mideast/images/israel-boy-tank.jpg) is wel wereldbekend. De jongen is volgens mij zijn voetbal niet aan het terugvragen.:p
G

Gentille

Legacy Member
vvb1988 zei:
Idd. Als we zo gaan beginnen, kunt ge even goed zeggen dat de Palestijnen eerst de Israëlers hebben verdreven. Zo geraakt ge niet uit het conflict. Het is voor beiden heilige grond, de schuld bij één partij leggen is GEWOON BELACHELIJK.

Misschien vind jij geen artikel over dat van die voetbal, deze foto (http://www.williambowles.info/mideast/images/israel-boy-tank.jpg) is wel wereldbekend. De jongen is volgens mij zijn voetbal niet aan het terugvragen.:p
Klik om te vergroten...

deze foto is dan ook getrokken tijdens de intifada, de volksopstand van de Palestijnen
H

Holy Paladin

Legacy Member
gentille zei:
Voor zover ik weet zijn er nog geen kind zelfmoordennaars aan het werk. En elk Palestijns kind die over de grens naar school moet, word dagelijks gecontroleerd op bommen. Er zijn elke dagen ellenlange wachtrijen aan de grens. jij wil blijkbaar ook enkel het gene begrijpen waar jij goesting in hebt.
Klik om te vergroten...
voor zover gij weet zijn er geen kindzelfmoordenaars aan het werk, maar voor zover ik weet worden kinderen ook niet doodgeschoten
B

Bigoted_Brawler

Legacy Member
gentille zei:
deze foto is dan ook getrokken tijdens de intifada, de volksopstand van de Palestijnen
Klik om te vergroten...

Mmm... Dit (bron is misschien niet objectief) doet anders hetzelfde vermoeden, http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=37101.

@Manushan
1. Sorry dacht dat gij het had over de post, vlak voor uw post. Niet over één van 2blz geleden.
Mijn fout.:sad: Hoewel het wel verwarrend begint te worden als ge dingen van ver geleden terughaald.
2. Ik voegde enkel toe, dat ik alle terroristische acties afkeur eender hoe ze ontstaan zijn. Bovendien wilde ik erop wijzen dat Arabische landen niet het recht hebben ons met de vinger te wijzen omdat hun praktijken even erg zijn. Helaas heb je dat stuk gemist.
G

Gentille

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan