Archief - Obama vs. Romney: voor wie zou jij stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor wie zou jij stemmen? Obama of Romney?


  • Totaal aantal stemmers
    462
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
z3r0nline zei:
VIDEO: Obama speech praises Wright, attacks feds on Katrina | The Daily Caller

Racistische en radicale Obama voor een zwart publiek in 2007 die ook nog wat zit te liegen over Katrina voor haat aan te wakkeren en opeens heeft hij geen probleem meer met Rev Wright. Obama zit ook te spreken met een "zwart" accent voor de gelegenheid.


Waar is hij dan wel racistisch? En waar de leugens?

En dit was maanden voor de uitspraken van Wright, de opmerking van zijn accent slaat ook weinig op hoor.


Denk dat er sommige wanhopig een even erge video zoeken als de 47% van romney. Alhoewel je moeilijk slechter kan vinden dan dat.

k995

Legacy Member
Tristesse zei:
Mja, iemand die een grap niet beter kan brengen als dat gaat zeker een debat winnen van Obama.

Ik ben erg blij, enige tijd terug had ik nog schrik dat Obama zou kunnen verliezen, dankzij Romney denk ik niet dat dat nog mogelijk is.

Ach hoe erg zou het zijn als romney wint? Ok de VS gaat erop achteruit maakt weinig uit hier in de EU.

En denk aan het entertainment gehalte met romney, obama is veel te saai .

streanex

Legacy Member
k995 zei:
Waar is hij dan wel racistisch?

Obama maakt gebruik van "our" people wanneer hij spreekt over zwarten, niet over Amerikanen. Stel je voor dat een blanke dat zou zeggen, het zou direct als uiterst racistisch beschouwd worden.

"Obama makes repeated and all-but-explicit appeals to racial solidarity, referring to “our” people and “our neighborhoods,” as distinct from the white majority."

En waar de leugens?

Hij geeft de indruk dat men New Orleans geen deftige steun gekregen heeft en dat dat de schuld is van de racistische blanken in Washington. Dit is helemaal niet waar, New Orleans heeft indertijd miljarden aan steun ontvangen waarvan het geen enkele dollar heeft moeten terug betalen.


En dit was maanden voor de uitspraken van Wright,
Je spreekt waarschijnlijk over z'n HIV uitspraak, maar dat is bijlange niet alles wat Wright gezegd heeft.

"By the time Obama appeared at Hampton, Jeremiah Wright had become a political problem. Wright told The New York Times earlier that year that he would no longer be speaking on the campaign’s behalf because his rhetoric was considered too militant. And yet later in the Hampton speech Obama explicitly defends Wright from unnamed critics, a group he describes as “they”:"

de opmerking van zijn accent slaat ook weinig op hoor.

Ik heb hem nog NOOIT zo horen praten, het is zeer raar als iemand helemaal van stijl veranderd omdat hij voor een ander publiek spreekt.


Denk dat er sommige wanhopig een even erge video zoeken als de 47% van romney. Alhoewel je moeilijk slechter kan vinden dan dat.

Ik vind dit veel erger dan dat.

Ik krijg de indruk dat er twee Obama's zijn, en dit is niet diegene die hij wil dat we kennen, ook hoe dat hij voor een zwart publiek helemaal anders spreekt over Rev Wright is iets zeer opmerkelijk.

streanex

Legacy Member
k995 zei:
JIj beweerd dat ze dit altijd doen, wel geef dan voorbeelden van obama/clinton .

Debate Expectations - NYTimes.com

Een perfect voorbeeld van hoe het er precies hetzelfde aan toe ging in 2008



Waarop jij een quote gebruikte. Zoals ik al zei: het is het ene of het andere.

Wat bedoel je daar mee? Ofwel geloof je wat ze zeggen ofwel niet



ALs het de algemene concensus is dan zijn er velen die dit zeggen, dus geef eens wat voorbeelden.

Ik zeg gewoon dat ik de indruk krijg dat de meerderheid Romney eerder ziet winnen dan Obama, ik ga echt niet debatteren over wie er vanavond meer kans maakt om te winnen aangezien het een volledig nutteloze discussie zou zijn.

Flawless

Legacy Member
Romney sterk, was een goed debat. Van obama verwacht je toch meer...

McGregor

Legacy Member
Romney heeft volgens de meeste analisten 'gewonnen'. Nu kijken of dat iets zal veranderen in de polls.

streanex

Legacy Member
Romney was veel sterker dan Obama en ik denk dat we grote veranderingen gaan zien in de polls, Romney stond al bijna helemaal gelijk voor het debat dus een Romney voorsprong in de polls zou ik zeker niet uitsluiten.

Hawk

Legacy Member
Flawless zei:
Romney sterk, was een goed debat. Van obama verwacht je toch meer...
Idd. Op youtube kroeilt het nu van lolmensen die zeggen "dat romney brilliant was en dat ze nu zeker op hem zullen stemmen". Vraag me af wat die gaan doen wanneer Obama volgende keer wint.

het debat:

[youtube]dkrwUU_YApE[/youtube]

Flawless

Legacy Member
Ik denk persoonlijk dat een debat het verschil niet gaat maken op het eindresultaat. Maar er komen er nog 3 aan, waar buitenlands beleid ook mag besproken worden, of zoals Florida exclusief besproken moet worden. Obama heeft veel meer ervaring en kennis opgedaan dan Romney, dus het kan alle kanten op.

Obama wel nog duidelijk op kop

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19415745

streanex

Legacy Member
Flawless zei:
Ik denk persoonlijk dat een debat het verschil niet gaat maken op het eindresultaat. Maar er komen er nog 3 aan, waar buitenlands beleid ook mag besproken worden, of zoals Florida exclusief besproken moet worden. Obama heeft veel meer ervaring en kennis opgedaan dan Romney, dus het kan alle kanten op.

Obama wel nog duidelijk op kop

BBC News - Obama v Romney: US election poll tracker

Ik denk dat de debates wel een heel belangrijke rol kunnen spelen zeker omdat Romney toch wel veel dingen verduidelijkt heeft en het kan hem zeker de boost geven die hij nodig had, we hoorden eindelijk ook eens wat duidelijke ideeën en niet de gewoonlijke campaign rally retoriek.

In de meest recente ABC/Washington Post poll van 29 sept is het 49-47 voor Obama (dus binnen de foutmarge) en in de Gallup poll van 28 sept is het 50-44, dus het begon zeker te beteren.

Ik denk dat er toch een redelijke kans bestaat dat hij gelijk/voor staat in de volgende polls.

k995

Legacy Member
z3r0nline zei:
Obama maakt gebruik van "our" people wanneer hij spreekt over zwarten, niet over Amerikanen. Stel je voor dat een blanke dat zou zeggen, het zou direct als uiterst racistisch beschouwd worden.

Maar het is niet racistisch, racisme is iemand benadelen op basis van huidskleur .



Hij geeft de indruk dat men New Orleans geen deftige steun gekregen heeft en dat dat de schuld is van de racistische blanken in Washington. Dit is helemaal niet waar, New Orleans heeft indertijd miljarden aan steun ontvangen waarvan het geen enkele dollar heeft moeten terug betalen.
Te simplistisch voorgesteld en niemand kan ontkennen dat moesten er new orleans rijke blanke hebben de dijken [waarvan iedereen wist dat ze niet voldeden] al lang verstevigd hadden . Rijke die natuurlijk voornamelijk blank zouden zijn, dat is gewoon de realiteit .

"By the time Obama appeared at Hampton, Jeremiah Wright had become a political problem. Wright told The New York Times earlier that year that he would no longer be speaking on the campaign’s behalf because his rhetoric was considered too militant. And yet later in the Hampton speech Obama explicitly defends Wright from unnamed critics, a group he describes as “they”:"
Nogmaals obama nam pas afstand in 2008, dus logisch dat hij hier dat niet doet . Dit gaat over jouw opmerking dat hij hier wright nog wel zou steunen terzijl hij hem had laten vallen .


Ik heb hem nog NOOIT zo horen praten, het is zeer raar als iemand helemaal van stijl veranderd omdat hij voor een ander publiek spreekt.
Ach iedereen kan vergelijken en zien dat er amper tot geen verschil is je overdrijft om iets negatiefs te kunnen zeggen


Ik vind dit veel erger dan dat.
Ja als president de helft van het land loosers en profiteurs noemen is neit erg

Ik krijg de indruk dat er twee Obama's zijn, en dit is niet diegene die hij wil dat we kennen, ook hoe dat hij voor een zwart publiek helemaal anders spreekt over Rev Wright is iets zeer opmerkelijk.

Nee je wilt dat en hoort vervolgens wat daarbij aansluit .

k995

Legacy Member
z3r0nline zei:
Debate Expectations - NYTimes.com

Een perfect voorbeeld van hoe het er precies hetzelfde aan toe ging in 2008
Met weeral obama die mijlenver voorlag

Wat bedoel je daar mee? Ofwel geloof je wat ze zeggen ofwel niet
Dat zeg ik juist tegen jou


Ik zeg gewoon dat ik de indruk krijg dat de meerderheid Romney eerder ziet winnen dan Obama, ik ga echt niet debatteren over wie er vanavond meer kans maakt om te winnen aangezien het een volledig nutteloze discussie zou zijn.

idd want ik zie het weing mensen zeggen en romney won

k995

Legacy Member
z3r0nline zei:
Romney was veel sterker dan Obama en ik denk dat we grote veranderingen gaan zien in de polls, Romney stond al bijna helemaal gelijk voor het debat dus een Romney voorsprong in de polls zou ik zeker niet uitsluiten.

nee hoor geen grote veranderingen

k995

Legacy Member
z3r0nline zei:
Hopelijk er buiten maar binnen de foutenmarge ben ik ook al tevreden :p

Je moet wel kijken naar de afzonderlijke staten, de algemene score is van weinig belang .

streanex

Legacy Member
k995 zei:
Met weeral obama die mijlenver voorlag

? Dat was je vraag toch niet, je vroeg mij om voorbeelden te geven wanneer men nog aan 'expectation management' deed omdat je mij niet geloofde waarop ik die link gepost heb waar duidelijk staat dat het er precies hetzelfde aan toe ging in 2008.


Dat zeg ik juist tegen jou

Nee, ik zeg het nog eens: jij gebruikte citaten van Romney's campaign manager om aan te tonen dat zij zelf zeggen dat Romney gaat verliezen, waarop ik antwoordde dat als je zo'n citaten gebruikt je niks veel afweet van politiek.


idd want ik zie het weing mensen zeggen en romney won

En ik heb gelijk gekregen :p

streanex

Legacy Member
k995 zei:
Je moet wel kijken naar de afzonderlijke staten, de algemene score is van weinig belang .

Idd, maar als een kandidaat goed scoort in de algemene poll, wordt dat meestal gereflecteerd in de battleground states. Toen Obama het zo goed deed in de polls stond Romney ook serieus achter in OH, VA, FL etc. en vice versa
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan