z3r0nline zei:
Je classificeert mensen volgens huidskleur, "our" people: dus niet "wij Amerikanen" maar "wij zwarten", alsof je geen president wil zijn voor de blanken. Ik vind dit persoonlijk een onaanvaardbare uitspraak.
Onzin je zoekt gewoon iets om kritiek te geven. Ziende dat dit van jaren geleden heeft is het wel duidelijk dat je "conclusie" nergens op slaat.
Te simplistisch voorgesteld? Obama stelt het veel te simplistisch voor: hij negeert gewoonweg het feit dat de federale staat echt miljarden en miljarden aan steun gegeven hebben zonder dat ze ook maar een dollar hebben moeten terug betalen. En ik geloof daar niks van van die zogenaamde "discriminatie" omdat het een zwarte stad is, dat is echt zever. Ze hebben alles gedaan dat ze konden voor New Orleans te helpen na de ramp.
Na de ramp zelfs niet, en obama spreekt natuurlijk ook voor de ramp.
Oh en geen idee waarom je bezig blijft dat ze "niks moesten terugbetalen" dat moet niemand nooit bij zo'n hulp.
Ik krijg echt de indruk dat je ergens een lijst van een republikein hebt die je woord voor woord herhaalt . Hierboven kreeg ik ook al die indruk.
Dus Wright mocht niet meer geassocieerd worden met de campagne, maar dat betekend in jou woordenboek niet "afstand nemen"? Obama was trouwens al lang op de hoogte van z'n uiterst radicale standpunten.
Je feiten kloppen gewoonweg niet
Jeremiah Wright controversy - Wikipedia, the free encyclopedia
Uitspraken kwamen in de media begin 2008 na deze video.
en weeral nutteloze argumenten die zelfs in 2008 al belachelijk waren. De typische republeinse campagne om de persoon aan te vallen met veelal verzonnen zaken werkte toen niet en zal dat nu ook niet doen.
De swift boat politiek van rove en co die met bush opkwame heeft hopelijk zijn tijd gehad. Alhoewel met de honderden miljonen die romney en zijn pac's krijgen vand e rijke vriendjes kan je natuurlijk veel leugens en verzinsels in de mensen hun hoofd proppen. De laatste is de moeder van obama was porno actrice.
