z3r0nline zei:
Het enige dat er gebeurt telkens dat een Republikein aan de macht komt is dat ze organisaties verbieden van in het buitenland abortus te financieren. En het gaat hier om een sociaal thema waar je ofwel voor of tegen bent.
Ik vind dat de erkenning van het homohuwelijk iets is dat op federaal vlak moet gebeuren en ik ben er tegenstander van en net als Romney voorstander van een amendement in de GW die het zou verbieden.
En ik denkt dat Obamacare een veel grotere uitbreiding is van federale macht dan het FMA.
De EPA levert fantastisch werk? Het is het perfecte voorbeeld van 'government power gone wild'. Ik vind persoonlijk ook dat men voorzichtig moet zijn met snoeien is onderwijs maar aangezien Romney daar geen concrete plannen over heeft kan ik daar niet veel op zeggen.
- Ditmaal willen ze verder gaan. De Republikeinen van nu zijn niet meer de Republikeinen van vier jaar geleden. Alles moet en zal wijken voor hun conservatief-christelijk gedachtegoed.
- Again, je kunt onmogelijk zeggen dat je Obamacare afkeurt omdat het de macht van de federale overheid uitbreidt maar tegelijk de macht van de federale overheid uitbreiden naar een domein waar ze NIETS over te zeggen heeft (Obamacare steunt tenminste nog op de Interstate Commerce Clause en is dus geen uitbreiding van de federale macht, gewoon een nieuwe invulling van een bestaande bevoegdheid). Dit is iets waar zelfs Ron Paul zijn mede-Republikeinen voor terechtwees.
Nu ja, de kans dat het standhoudt in het Supreme Court is quasi nul, dus ik maak me niet al te veel zorgen. Tenzij Romney het SC zou bevolken met marionetten natuurlijk...
- EPA heeft een aantal cruciale reguleringen ingevoerd, onder andere de beperking van kwik- en roetuitstoot voor steenkoolcentrales. Volgens voorzichtige schattingen zou geen enkele andere overheidsmaatregel van het laatste decennium zoveel mensenlevens redden. En wat met onderzoek naar medische toepassingen, biotech, landbouw, natuurbeheer, basiswetenschap e.d.? Allemaal velden waar Romney de bijl wilt in zetten.