Archief - Obama vs. Romney: voor wie zou jij stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
streanex
Legacy Member
JPV zei:
Ik bedoel gewoon maar dat je niet aan een land moet grenzen om militair materiaal ernaar toe te sturen, komaan zeg, we zitten wel in de 21ste eeuw. Of dat nu per vliegtuig is of per schip ik weet het niet en het doet er ook niet toe, maar ik vond het gewoon een belachelijke opmerking van die journalist. En wapens bv. worden ook vaak vervoerd met commerciële vliegtuigen, er werd onlangs nog een Russisch vliegtuig met bestemming Syrië tegengehouden in Turkije. Maar ik denk dat ze vooral via de zee materiaal vervoeren (zie link)
En Romney krijgt gelijk met z'n 'route to the sea' opmerking (artikel al van voor de burgeroorlog):
Iran agrees to fund Syrian military base - Telegraph
Avondland
Legacy Member
In hoeverre is een nuclear Iran gevaarlijk? Hoeveel landen is het land al binnengevallen sinds Khomeini de macht greep? Hoeveel lucht-, zee- of landmachtbasissen heeft Iran geïnstalleerd in de buurt van de VS zodat het als een gevaar beschouwd kan worden?
Dat Iran bepaalde machtsfactoren in het Midden-Oosten beïnvloedt of probeert te beïnvloeden zoals Hezbollah (in het eerste geval) of opstandige sji'ieten in de Arabische regio (in het tweede geval) is geen geheim. In zekere zin kan je stellen dat het de regio destabiliseert. Maar is dat zo verschillend dan wat de VS, Israël of Saudi-Arabië doen?
Dat Iran bepaalde machtsfactoren in het Midden-Oosten beïnvloedt of probeert te beïnvloeden zoals Hezbollah (in het eerste geval) of opstandige sji'ieten in de Arabische regio (in het tweede geval) is geen geheim. In zekere zin kan je stellen dat het de regio destabiliseert. Maar is dat zo verschillend dan wat de VS, Israël of Saudi-Arabië doen?
McGregor
Legacy Member
z3r0nline zei:
Gelijk Iran echt materiaal heeft om een WMD naar de USA te brengen...
Israël kan bang zijn, maar Iran vormt geen echte bedreiging voor USA.
Trouwens ik denk dat het steeds eenvoudiger gaat zijn voor landen om over nucleaire installaties te beschikken. Dus die strategie om regimes omver te werpen en aan 'nation building' te doen werkt niet goed hoor.
streanex
Legacy Member
McGregor zei:
Natuurlijk niet, dat is ook niet waar het gevaar ligt voor de VS. Het probleem is dat wanneer Iran over nucleaire wapens beschikt zij nog veel meer invloed zullen hebben in het Midden-Oosten en heel de regio serieus kunnen destabiliseren met alle gevolgen van dien voor de VS. Voor Israël is het gevaar nog het grootst en dus indirect ook voor de VS aangezien het hun dichtste bondgenoot is in de regio.
Ik zie niet in hoe dat de situatie in de regio zal verbeteren.
Tr1ploid
Legacy Member
Tegen Iran moet enorm streng opgetreden worden, hoe dan ook. Het heeft niets te maken met republikeinse oorlogszucht. Voor de mensen die de BS van de republikeinen en FOX niet geloven, is hier is een erg genuanceerd beeld waarom dat zo is:
Christopher Hitchens On Iran and Nuclear Issue - YouTube
Christopher Hitchens On Iran and Nuclear Issue - YouTube
zwerver
Legacy Member
JPV zei:
Misschien via NAVO-lid Turkije? ^^
Het artikel dat z3r0 hier postte van de Telegraph lijkt mij niet echt een bewijs voor zijn argument. De basis zou moeten dienen/gediend hebben(?) om wapens gemakkelijker in Syrië te krijgen. Dus via de Perzische Golf, Rode Zee en Suez-kanaal tot in Syrië. Niet om iets vanuit Iran de Middenlandse Zee in te krijgen.
In hetzelfde artikel wordt trouwens nog vermeld dat een vliegtuig gestopt is in Turkije met een verboden lading. Vliegtuigen werken blijkbaar niet zo goed...
Natuurlijk is Syrië een bondgenoot van Iran, maar een 'route to the sea'?
McGregor
Legacy Member
D. Trump zijn 'bom' zou gaan over dat er ergens begin 2000 problemen waren in het huwelijk van Obama, er zouden zelfs echtscheidingspapieren zijn ingevuld. Echter zijn die dan niet uitgevoerd.
Als dat zijn bom is? Hij heeft het al eens geprobeerd met zijn geboorteakte en nu zal hij het nog eens proberen. Veel succes zal hij hoogstwaarschijnlijk deze keer ook niet hebben.
Als dat zijn bom is? Hij heeft het al eens geprobeerd met zijn geboorteakte en nu zal hij het nog eens proberen. Veel succes zal hij hoogstwaarschijnlijk deze keer ook niet hebben.
Hawk
Legacy Member
Trump: "5 miljoen voor goed doel als Obama paspoort en diploma's toont" - HLN.beMcGregor zei:
een sisser!
Drew
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.