Archief - Obama vs. Romney: voor wie zou jij stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
ik volg nog maar sinds (ongeveer) 2000 de Amerikaanse verkiezingen echt actief en als je dan kijkt naar de uitslagen van de verkiezingen daarvoor, merk je toch wel echt een trendbreuk:
1972 Nixon - McGovern: 520 - 17
1976 Carter - Ford: 297 - 240
1980 Reagan - Carter: 489 - 49
1984 Reagan - Mondale: 525 - 13
1988 Bush - Dukakis: 426 - 111
1992 Clinton - Bush: 370 - 168
1996 Clinton - Dole : 379 - 159
2000 Bush - Gore: 271 - 267
2004 Bush - Kerry: 286 - 252
2008 Obama - McCain: 365 - 173 (was wel op voorhand aangekondigd als spannender)
2012 Obama - Romney: 'break even'
er waren toch jaren bij waar het duidelijk NIET spannend was (al zat de spionage tijdens Watergate daar wss wel voor wat tussen)
1972 Nixon - McGovern: 520 - 17
1976 Carter - Ford: 297 - 240
1980 Reagan - Carter: 489 - 49
1984 Reagan - Mondale: 525 - 13
1988 Bush - Dukakis: 426 - 111
1992 Clinton - Bush: 370 - 168
1996 Clinton - Dole : 379 - 159
2000 Bush - Gore: 271 - 267
2004 Bush - Kerry: 286 - 252
2008 Obama - McCain: 365 - 173 (was wel op voorhand aangekondigd als spannender)
2012 Obama - Romney: 'break even'
er waren toch jaren bij waar het duidelijk NIET spannend was (al zat de spionage tijdens Watergate daar wss wel voor wat tussen)
k995
Legacy Member
botchla zei:Soit, als Romney wint krijgen we toch een keerpunt in de economische crisis. Klinkt raar? Oorlog is een mooie boost voor de economie...
Mythe, de iraq oorlog heeft de VS dicht tegen het failliet gebracht, nog een onbetaalde oorlog en ze gaan erover.
Oorlog is goed voor de wapenindustrie en de zittende president punt.
streanex
Legacy Member
k995 zei:
Daar gaat het niet over, hij nam gewoon een post van weken geleden en zei dat ik verkeerd was terwijl hij de discussie had moeten lezen die over het debat ging omdat iemand gezegd had dat Romney constant aan het liegen was tijdens het debat en daarom had ik aangetoond dat Obama minstens evenveel leugens verteld heeft tijdens het debat.
Stop aub met te zeggen 'totale race is relevanter' etc. Ja natuurlijk, maar ik was hier gewoon aan het aantonen dat Obama evenveel gelogen had tijdens het debat. Lees eerst waarover de (weken oude) discussie gaat, dit is toch belachelijk...
JPV
Legacy Member
Altijd afgevraagd wat het resultaat zou zijn indien beide kandidaten 269 kiesmannen zouden behalen. Dan zou blijkbaar de Kamer de president kiezen (dat zou dan Romney worden) en de vice-president zou in de Senaat gekozen worden (maw: Biden).
zou wel een vreemde situatie zijn... en blijkbaar is het nog mogelijk (alhoewel dat alles natuurlijk goed moet uitvallen.
Road to deadlock: Prospect of presidential tie now ‘startlingly real’ | World | News | National Post
zou wel een vreemde situatie zijn... en blijkbaar is het nog mogelijk (alhoewel dat alles natuurlijk goed moet uitvallen.
Road to deadlock: Prospect of presidential tie now ‘startlingly real’ | World | News | National Post
McGregor
Legacy Member
Hawk zei:uhu, opgezocht, maar k heb een nieuwe vraag
De kiesmannen kiezen inderdaad de president. Je heb een bepaald aantal kiesmannen nodig om te winnen:
Total number of Electoral College votes: 538
Total needed to win: 270
Hoeveel elke staat er heeft kan je bv hier zien:
CNN.com International - Breaking, World, Business, Sports, Entertainment and Video News
Hawk
Legacy Member
streanex
Legacy Member
Romney staat voor qua kiesmannen, maar het gaat vooral over de battleground states waar ze echt gelijk staan (misschien Romney zelfs lichtjes een voorsprong):
RealClearPolitics - 2012 Election Maps - Electoral Map
En Hawk, als HLN je nieuwssite is....
RealClearPolitics - 2012 Election Maps - Electoral Map
En Hawk, als HLN je nieuwssite is....
Hawk
Legacy Member
Tja, de tijd en DS hebben geen zo'n map, niet dat ik zie tenminste. Die van HLN springt int oog.z3r0nline zei:
Maar Huffington post dan? Obama 277 Obama vs. Romney Electoral Map
New York Times? Obama 237 The Electoral Map
Of CNN? Obama 237 CNN.com International - Breaking, World, Business, Sports, Entertainment and Video News
3 voorbeelden en Obama heeft telkens de meeste. 't Is weer typisch van u om er een uit te pakken waar romney wint. Republikeinen en hun realiteitszin
JPV
Legacy Member
z3r0nline zei:
euh, z3r0nline, Romney staat NIET 'gelijk' qua battlegroudnstates:
RealClearPolitics - 2012 Election Maps - Electoral Map No Toss Ups
In de battleground staat Romney op 51, Obama op 80. Wat natuurlijk nog niet wil zeggen dat hij die effectief heeft, maar qua kiesmannen ligt Romney zelfs volgens je 'eigen' site als je ALLES meerekent echt niet op kop.
streanex
Legacy Member
Hawk zei:Tja, de tijd en DS hebben geen zo'n map, niet dat ik zie tenminste. Die van HLN springt int oog.
Maar Huffington post dan? Obama 277 Obama vs. Romney Electoral Map
New York Times? Obama 237 The Electoral Map
Of CNN? Obama 237 CNN.com International - Breaking, World, Business, Sports, Entertainment and Video News
3 voorbeelden en Obama heeft telkens de meeste. 't Is weer typisch van u om er een uit te pakken waar romney wint. Republikeinen en hun realiteitszin
RCP is een collectie van alle polls, ook die van CNN, dus geeft volgens bij een realistischer beeld. Hoe dan ook, het is onmogelijk om het op dit moment te voorspellen aangezien het allemaal afhangt van de battleground states. Wie er nu 'voor staat' in de rate qua kiesmannen zegt echt niets over de race, aangezien geen van beiden een duidelijke voorsprong heeft in de battleground states. Ik denk dat jij problemen hebt met je 'realiteitszin' of eerder je gebrek aan kennis over dit onderwerp.
Hawk
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.