Archief - Obama vs. Romney: voor wie zou jij stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor wie zou jij stemmen? Obama of Romney?

  • Mitt Romney/Paul Ryan

    Stemmen: 43 9,3%

  • Barack Obama/Joe Biden

    Stemmen: 419 90,7%
  • Totaal aantal stemmers
    462
  • Opiniepeiling gesloten.
J

JPV

Legacy Member
z3r0nline zei:
RCP is een collectie van alle polls, ook die van CNN, dus geeft volgens bij een realistischer beeld. Hoe dan ook, het is onmogelijk om het op dit moment te voorspellen aangezien het allemaal afhangt van de battleground states. Wie er nu 'voor staat' in de rate qua kiesmannen zegt echt niets over de race, aangezien geen van beiden een duidelijke voorsprong heeft in de battleground states. Ik denk dat jij problemen hebt met je 'realiteitszin' of eerder je gebrek aan kennis over dit onderwerp.
Klik om te vergroten...
los van de objectiviteit van RCP (zie hierboven), kan je moeilijk een gebrek aan kennis claimen tegenover een ander als je zelf beweringen doet die nergens op slaan:


"maar het gaat vooral over de battleground states waar ze echt gelijk staan (misschien Romney zelfs lichtjes een voorsprong):"

Uit RCP, de 'average' per staat:
Code: 
Pennsylvania  Obama  +4.8% (20)
Michigan      Obama  +4.0% (16)
Nevada        Obama  +2.7% (6)
Wisconsin     Obama  +2.7% (10)
Ohio          Obama  +2.1% (18)
Iowa:         Obama  +2.0% (6)
New Hampshire Obama  +0.8% (4)
Colorado:     Romney +0.2% (9)
Virginia      Romney +1.4% (13)
Florida:      Romney +1.7% (29)
North CarolinaRomney +5.0% (15)

Tuurlijk zijn battleground states to close to call, maar het algemene beeld in die states is zéker geen lichte voorsprong voor Romney... Obama heeft 2 staten met meer dan 4% voorsprong (36 kiesmannen), Romney 1 (15 zetels). Obama heeft 4 staten met minder dan 4%, maar meer dan 2% voorsprong (40 kiesmannen), Romney 0.

(mod: eentje vergeten)
s

streanex

Legacy Member
JPV zei:
euh, z3r0nline, Romney staat NIET 'gelijk' qua battlegroudnstates:

RealClearPolitics - 2012 Election Maps - Electoral Map No Toss Ups
In de battleground staat Romney op 51, Obama op 80. Wat natuurlijk nog niet wil zeggen dat hij die effectief heeft, maar qua kiesmannen ligt Romney zelfs volgens je 'eigen' site als je ALLES meerekent echt niet op kop.
Klik om te vergroten...

Ooit gehoord van een foutenmarge? En Romney staat wel voor in vele battleground states (vooral in de meest recente polls), maar het ziet er naar uit dat je de definitie van battleground state niet verstaat aangezien zelf op jouw kaar FL, VA, NC, etc rood zijn.
f

falc.be

Legacy Member
z3r0nline zei:
Ooit gehoord van een foutenmarge? En Romney staat wel voor in vele battleground states (vooral in de meest recente polls), maar het ziet er naar uit dat je de definitie van battleground state niet verstaat aangezien zelf op jouw kaar FL, VA, NC, etc rood zijn.
Klik om te vergroten...

Gij doet mij zo hard aan dit denken. Ge moogt moogt 2 keer raden wie dat gij zijt

[Youtube]fqs9DYisSsg[/youtube]
J

JPV

Legacy Member
z3r0nline zei:
Ooit gehoord van een foutenmarge? En Romney staat wel voor in vele battleground states (vooral in de meest recente polls), maar het ziet er naar uit dat je de definitie van battleground state niet verstaat aangezien zelf op jouw kaar FL, VA, NC, etc rood zijn.
Klik om te vergroten...
z3r0nline, ik kan je m'n boek van marktonderzoek nog tonen, ik weet dus heus wat een foutenmarge is.
En ja, ik ken ook de definitie van een battleground states, maar toon net aan dat Romney daar niet voor staat, anders zouden de meerderheid rood zijn op die kaart wat niet zo is...
s

streanex

Legacy Member
falc.be zei:
Gij doet mij zo hard aan dit denken. Ge moogt moogt 2 keer raden wie dat gij zijt

[Youtube]fqs9DYisSsg[/youtube]
Klik om te vergroten...

Omdat ik feiten gebruik in mijn argumenten en in tegenstelling tot 90% van diegenen die commenten eigenlijk iets afweet van Amerikaanse politiek, ok...
F

Flawless

Legacy Member
Z3r0nline, alsof dat gij een kenner zijt van Amerikaanse politiek, laat me niet lachen :) Iemand met een biased view zoals u is op zich al niet betrouwbaar, laat staan dat je dan ook nog is van die domme uitspraken doet en lege argumenten geeft.
J

JPV

Legacy Member
z3r0nline zei:
Omdat ik feiten gebruik in mijn argumenten en in tegenstelling tot 90% van diegenen die commenten eigenlijk iets afweet van Amerikaanse politiek, ok...
Klik om te vergroten...
vreemd dat je dan geen probleem maakt van biased polls en er zelfs heftig gebruik van maakt en geen reactie geeft op die stelling van bias...

z3r0nline zei:
Presidential Polls 2012: Rasmussen Swing States Poll Puts Romney Ahead, Ohio Tied With Obama

Hoeveel keer moet ik dit nog doen :ironic:
Klik om te vergroten...
véél. Is het toeval dat de éne poll waar je nu mee afkomt weer eentje is die komt van een bedrijf die de republikeinen publiekelijk heeft gesteund?

Rasmussen Reports - Wikipedia, the free encyclopedia

En is het toeval dat je de 2 andere polls die op RCP staan over Ohio en ook van 24/10 zijn even vergeet te vermelden:
Ohio: Romney vs. Obama Time Obama 49, Romney 44 Obama +5
Ohio: Romney vs. Obama Rasmussen Reports Obama 48, Romney 48 Tie
Ohio: Romney vs. Obama SurveyUSA Obama 47, Romney 44 Obama +3

Ik dacht overigens dat je zei dat gemiddeldes van peilingen beter waren dan individuele peilingen... is het nu plots anders?

Achja, je bent duidelijk een kenner zonder bias. :roll:
k

k995

Legacy Member
z3r0nline zei:
Daar gaat het niet over, hij nam gewoon een post van weken geleden en zei dat ik verkeerd was terwijl hij de discussie had moeten lezen die over het debat ging omdat iemand gezegd had dat Romney constant aan het liegen was tijdens het debat en daarom had ik aangetoond dat Obama minstens evenveel leugens verteld heeft tijdens het debat.

Stop aub met te zeggen 'totale race is relevanter' etc. Ja natuurlijk, maar ik was hier gewoon aan het aantonen dat Obama evenveel gelogen had tijdens het debat. Lees eerst waarover de (weken oude) discussie gaat, dit is toch belachelijk...
Klik om te vergroten...


Dat obama evenveel loog tijdens debat is trouwens ook niet juist.

Obama Campaign: Romney Won Debate Because He Lied
s

streanex

Legacy Member
k995 zei:
misschien effectief eens hun site bekijken?

2012 Electoral College Scoreboard - Rasmussen Reports™

Obama met voorsprong .
Klik om te vergroten...

Wat? Ben je blind of zo? Romney staat voor in FL, NC, VA, CO en NH. Zien wij hier wel dezelfde kaart?

Als je de resultaten van de Rasmussen kaart vertaald naar college votes zie je dat Romney wint, en ik tel hier OH en IA zelfs niet mee aangezien ze daar 'gelijk' staan volgens Rasmussen, hoe dan ook, zelfs met beide staten zou Obama nog niet winnen:
http://ElectoralMap.net/2012/myPrediction.php?d=qoreqerznq0mrwnxq

Tellen is precies niet je sterkste kant...
J

JPV

Legacy Member
z3r0nline zei:
Wat? Ben je blind of zo? Romney staat voor in FL, NC, VA, CO en NH. Zien wij hier wel dezelfde kaart?

Als je de resultaten van de Rasmussen kaart vertaald naar college votes zie je dat Romney wint, en ik tel hier OH en IA zelfs niet mee aangezien de daat 'gelijk' staan volgens Rasmussen, hoe dan ook, zelfs met beide staten zou Obama nog niet winnen:
2012 Electoral Map - Create Your Prediction!

Tellen is precies niet je sterkste kant...
Klik om te vergroten...
Wisconsin Obama 10
Ohio Obama 18
Nevada Obama 6
Iowa Obama 6

=> Obama op 237+10+18+6+6 = 277

Colorado 9
New Hampshire 4
Virginia 13

=> Romney op 235+9+4+13 = 261

Tellen is blijkbaar jouw sterkste kant niet. En standvastig blijven ook niet, want nu blijf je vasthouden aan resultaten van één enkele poll-bureau, die biased is.
T

Tr1ploid

Legacy Member
multavici zei:
Why I Won’t Vote Altucher Confidential
Klik om te vergroten...
gl@di@tor zei:
ik raad iedereen aan dit eens te lezen.
Klik om te vergroten...

Ach, als je echt jezelf wilt overtuigen dat de reden dat je niks afkent van politiek is 'omdat alle politici hetzelfde zijn', doe je maar, maar val er de rest niet mee lastig.



Wat is in godsnaam het nut van een discussie te voeren over de polls? Is het al zo erg dat men tegenwoordig ook de voorsprong van een kandidaat moet verdedigen, naast zijn standpunten? We zullen wel zien wie er wint de zesde.
B

Burntfaceman

Legacy Member
Romney is een pathologische leugenaar, het is dus evident dat ik op Obama zou stemmen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan