Archief - Obama vs. Romney: voor wie zou jij stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor wie zou jij stemmen? Obama of Romney?


  • Totaal aantal stemmers
    462
  • Opiniepeiling gesloten.

JPV

Legacy Member
z3r0nline zei:
Huh? Heb je dat artikel wel gelezen? Er staat gewoon niets in, feiten zijn zelfs geen enkele keer gebruikt

eerste alinea staat vol met feiten. Het probleem met de bovengrondse stroomleidingen is symptomatisch. Tuurlijk moet niet gans USA onderkabeld worden, maar als je zelfs in de stedelijke gebieden, zélfs in de NYC-metropool, zoveel bovengrondse leidingen hebt, weet je dat dit is door te weinig investeringen. Toch zeker als je de problemen binnen enkele dagen niet grotendeels kan oplossen. Nu zit nog altijd meer dan 1 miljoen inwoners in de USA zonder electriciteit, in een relatief sterk verstedelijkt gebied (NJ is zelfs de meest verstedelijkste staat).

Je kan argumenteren dat een land kiest voor een "hard" model van sociale zekerheid, dat is een kwestie van socialisme afwegen tegenover kapitalisme. Maar de basisinfrastructuur MOET je als overheid voorzien. En maken dat die tegen een stootje kan, zeker als je regelmatig last hebt van stroomproblemen zoals in de USA.

Epyon

Legacy Member
Silmarunya zei:
Maar helaas niet voor hun weinig efficiënte motor een onaanvaardbare hoeveelheid vervuiling heeft veroorzaakt.
Daarom dat ik me weinig zorgen maak tbh (buiten om de milieuschade dan :p ). De huidige industriële strategie die Indië en vooral China aan het groot maken is, is eindig (en op korte termijn). Er blijft dus een grote toekomst voor innovatieve technologieën en economieën. Die zie ik niet in Azië.

Ik heb nu al regelmatig samengewerkt met collega doctorandi en zelfs professors uit Indië en China, en hun niveau vind ik echt bedroevend laag. Ze zijn zeer goed in het uitvoeren van taken die ze 'gewoon' of aangeleerd zijn. Vanaf als er echter bepaalde omstandigheden wijzigen zitten ze vast. Ik hoor dezelfde verhalen van andere collega's.

Ook vroeg ik recent eens aan de collega's of ze enkele recente Chinese technologische innovaties konden opnoemen. We konden er geen bedenken.

yoursvisible

Legacy Member
Avondland zei:
Dit ging over de fanatiekelingen (van de Tea Party o.a.) waar Romney op steunt, niet over alle Republikeinen. Groot, zeer groot verschil.

Inderdaad! Had er te snel over gelezen (moest net gaan eten ook :p )
Neemt niet weg dat de meeste hier in Europa de gehele republikeinse partij zo zien (dankzij de zo " evenwichtige " verslaggeving over de Amerikaanse politiek in onze contreien)

streanex

Legacy Member
JPV zei:
eerste alinea staat vol met feiten. Het probleem met de bovengrondse stroomleidingen is symptomatisch. Tuurlijk moet niet gans USA onderkabeld worden, maar als je zelfs in de stedelijke gebieden, zélfs in de NYC-metropool, zoveel bovengrondse leidingen hebt, weet je dat dit is door te weinig investeringen. Toch zeker als je de problemen binnen enkele dagen niet grotendeels kan oplossen. Nu zit nog altijd meer dan 1 miljoen inwoners in de USA zonder electriciteit, in een relatief sterk verstedelijkt gebied (NJ is zelfs de meest verstedelijkste staat).

Je kan argumenteren dat een land kiest voor een "hard" model van sociale zekerheid, dat is een kwestie van socialisme afwegen tegenover kapitalisme. Maar de basisinfrastructuur MOET je als overheid voorzien. En maken dat die tegen een stootje kan, zeker als je regelmatig last hebt van stroomproblemen zoals in de USA.

Ja, zeggen dat er teveel bovengrondse elektriciteitsleidingen zijn is echt genoeg om te concluderen dat de VS gedoemd is door z'n kapitalisme. Komaan zeg, dat artikel maakt echt geen argumenten en iemand die zo'n artikel als ''sterk" bestempeld raad ik echt aan om eens boeken of serieuze kranten te beginnen lezen.

ballou007

Legacy Member
Wil hier kijken naar NED 1 voor de verkiezingen maar geen enkele zender van NOS geeft hier beeld (telenet-digitaal.) Heel vreemd, alle andere zenders werken perfect. Ook analoog geen beeld btw.

NemesisBE

Legacy Member
Hier ook van dat.
Enige Amerikaanse zender die uitzendt via stream?

Vin

Legacy Member
ballou007 zei:
Wil hier kijken naar NED 1 voor de verkiezingen maar geen enkele zender van NOS geeft hier beeld (telenet-digitaal.) Heel vreemd, alle andere zenders werken perfect. Ook analoog geen beeld btw.

Op twitter kom je meer te weten:
Bosch van Rosenthal @ebvrNOS
Zit een ruis op de lijn mensen, rustig. #chill

Avilowca

Legacy Member
Gatsby zei:
Indiana en Kentucky had hij sowieso al in zijn zak hé.

Indiana scheelde nog geen percent in 2008. Teken aan de wand dat andere swingstates die historisch republikeins stemmen wel eens zouden kunnen terugkeren naar romney.

Genious

Legacy Member
Avilowca zei:
Indiana scheelde nog geen percent in 2008.
Ik vermoed dat er niet veel mensen zijn die verwachten dat als Obama wint, het met een beter resultaat zal zijn dan 2008. ;)

Het wordt misschien nog het interessantst vanavond om te zien of de polls nu echt accuraat waren, of dat het model er achter echt zo biased was als sommigen van republikeinse kant beweerden.

puni

Legacy Member
Florida zou terug naar Obama gaan volgens CNN.

EDIT: In cijfers, 56% geteld, 51 Obama vs. 48 Romney. Nog altijd kantje boord dus. Eerste resultaten voor Ohio zijn wel uitstekend voor Obama.

thijse

Legacy Member
In dat geval is Obama zo goed als binnen, elke andere swing state die de Democraten dan nog binnen halen is voldoende.

servelli

Legacy Member
puni zei:
Florida zou terug naar Obama gaan volgens CNN.

EDIT: In cijfers, 56% geteld, 51 Obama vs. 48 Romney. Nog altijd kantje boord dus. Eerste resultaten voor Ohio zijn wel uitstekend voor Obama.
Zeker dat je Romney en Obama niet verwisseld hebt wat betreft Florida?
Daarnet Romney nog nipt aan de leiding.

puni

Legacy Member
Inderdaad, thijse. Tis uiteraard nog onder voorbehoud. Virginia lijkt naar Romney te gaan, nu we toch bezig zijn. :)

En Servelli, ik ben aan het twijfelen eerlijk gezegd. Eerste bericht op CNN was dat Florida hoogstwaarschijnlijk naar Obama gaat, maar even daarna krijgt ge dan dit te zien:

"With 56% of precincts reporting in Florida, Obama stands at 51% and Obama at 48% among 4.3 million ballots."

En nu weet ik niet waar de fout zit. :p

thijse

Legacy Member
North Carolina daarentegen lijkt naar Obama te gaan. Volgens CBS is dat tegen de verwachtingen in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan