Archief - Obama vs. Romney: voor wie zou jij stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor wie zou jij stemmen? Obama of Romney?


  • Totaal aantal stemmers
    462
  • Opiniepeiling gesloten.

streanex

Legacy Member
falc.be zei:
z3r0nline zeg s iets jom, ge zijt zo stil :D
Ik ben blij dat je zo geduldig zit te wachten op mijn commentaar. En wat valt er te zeggen? Zoals verwacht is Obama gewonnen (CO had ik wel niet verwacht).

Flawless zei:
Als ik aan Fox News denk denk ik aan z3r0nline hier :)
Ok..

insomnia

Legacy Member
Preske zei:
Allemaal zaken die gebeurd zijn van voor zijn termijn. Zoals ik al zei, hij moet de rommel opruimen van zijn voorganger, en ze hebben hem op elk vlak tegengewerkt in de senaat en de kamer. Zelfs de beste president kan niet op tegen de meerderheid als die hem tegenwerkt.

Ik denk dat dit duidelijk zou zijn na onze eigen verkiezingen.

Obama z'n drone oorlog zou ik toch niet zomaar rommel opruimen noemen.

Preske

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Obama z'n drone oorlog zou ik toch niet zomaar rommel opruimen noemen.

Akkoord, maar dan nog heeft hij een heel dure en zware erfenis geërfd die hij niet zomaar op een twee drie kan oplossen.

Ik ben er trouwens van overtuigd dat bush een veel betere presidentschap had afgelegd moesten de aanslagen niet gebeurd zijn.

McGregor

Legacy Member
rscaboy zei:
Hij zit nu te ragen tegen een presentator van NBC omdat die had gezegd dat hij alle politieke geloofwaardigheid kwijt is met zin onzin.

Je zou denken dat het een fake account is maar het is toch zijn echte :p

McGregor

Legacy Member
Nas zei:
Zeker als Clinton zich kandidaat zal stellen in 2016

Kans is klein denk ik. Ze zal dan al wat ouder zijn en je ziet dat ze de politiek wat beu is.

Hawk

Legacy Member
z3r0nline zei:
En wat valt er te zeggen? Zoals verwacht is Obama gewonnen (CO had ik wel niet verwacht).
Oei, en dat ondanks uw polls die de hele tijd lieten uitschijnen dat Romney aan de winnende hand was. (terwijl de meeste andere polls het tegendeel aangaven) Misschien volgende keer toch beter niet op een biased-pro republikeinen pollsite vertrouwen? :p

streanex

Legacy Member
Hawk zei:
Oei, en dat ondanks uw polls die de hele tijd lieten uitschijnen dat Romney aan de winnende hand was. (terwijl de meeste andere polls het tegendeel aangaven) Misschien volgende keer toch beter niet op een biased-pro republikeinen pollsite vertrouwen? :p

Geen enkele polls toonden aan dat Romney ging winnen. In de laatste maanden (na het eerste debat) ging het steeds beter maar vooral na Sandy werd het duidelijk dat de kans dat Romney zou winnen erg klein was.

Conradus

Legacy Member
Je hebt hier toch pagina's lang zitten beweren dat Romney voorlag in de battleground states? En nu zeg je dat die uiteindelijk toch allemaal niet uitmaakten want hij ging sowieso verliezen? Waarom dan überhaupt discussiëren over die battleground?

Hawk

Legacy Member
Conradus zei:
Je hebt hier toch pagina's lang zitten beweren dat Romney voorlag in de battleground states? En nu zeg je dat die uiteindelijk toch allemaal niet uitmaakten want hij ging sowieso verliezen? Waarom dan überhaupt discussiëren over die battleground?
Snel, quotes, voor hij zn posts gaat editten :p

z3r0nline zei:
Geen enkele polls toonden aan dat Romney ging winnen. In de laatste maanden (na het eerste debat) ging het steeds beter maar vooral na Sandy werd het duidelijk dat de kans dat Romney zou winnen erg klein was.
Ik zei : aan de winnende hand was. Das niet hetzelfde als "ging winnen"

Verstuurd van mijn GT-I9100

streanex

Legacy Member
Conradus zei:
Je hebt hier toch pagina's lang zitten beweren dat Romney voorlag in de battleground states? En nu zeg je dat die uiteindelijk toch allemaal niet uitmaakten want hij ging sowieso verliezen? Waarom dan überhaupt discussiëren over die battleground?
Ja, hij had het verschil met Obama haast helemaal weggewerkt maar zijn 'momentum' was duidelijk tot een einde gekomen na Sandy. In de laatste week was het duidelijk dat het zeer moeilijk zou worden voor Romney.

Just_life

Legacy Member
z3r0nline zei:
Ja, hij had het verschil met Obama haast helemaal weggewerkt maar zijn 'momentum' was duidelijk tot een einde gekomen na Sandy. In de laatste week was het duidelijk dat het zeer moeilijk zou worden voor Romney.

Heb je letterlijk van Fox News gehoord. Als je daar jouw informatie vandaan haalt...

k995

Legacy Member
z3r0nline zei:
Ja, hij had het verschil met Obama haast helemaal weggewerkt maar zijn 'momentum' was duidelijk tot een einde gekomen na Sandy. In de laatste week was het duidelijk dat het zeer moeilijk zou worden voor Romney.

Onzin, enkel als je de "skewed" interpretaties van de cijfers van pundits geloofde.


Grappig de commentaren nu "so the polls were acurate after all"


Zoals ik steeds gezegd hebt van voor republikeinse primaries, romney maakt geen kans . De peilingen en neutrale experten hebben dit steeds aangetoond (en dan bedoel ik niet het belachelijke 48% vs 47% nationaal) in detail en maanden op voorhand.


Al de verklaringen ten spijte romney was gewoon een heel erg zwakke kandidaat, zo zwak zelfs dat desondanks de 4 jaar van problemen, zijn eigen persoonlijke zender EN honderden miljoenen van de rijke vriendjes hij MINDER stemmen kreeg als mccain in 08 . En niet zomaar een paar nee bijna 2 miljoen stemmen minder.

Als de republieinse partij niet beseft wat ze verkeerd gedaan hebben zie ik ze niet winnen in 2016/20/24/... en nee bidden voor geen stormen vlak voor de verkiezing hoort daar niet bij.

streanex

Legacy Member
Just_life zei:
Heb je letterlijk van Fox News gehoord. Als je daar jouw informatie vandaan haalt...

Dit is van voor de verkiezingen, niets met fnc te maken: http://m.yahoo.com/w/legobpengine/n..._host_hdr=news.yahoo.com&.intl=US&.lang=en-US

Je mag de invloed van Sandy zeker niet onderschatten: Obama was dagen aan een stuk in het nieuws (ten koste van Romney) en was vaak samen te zien met Christie. 'Momentum' is zeer belangrijk, kijk maar eens na de polls en media aandacht na het eerste debat.

Trouwens, ik lees meer dan 10 verschillende nieuwsbronnen per dag dus ik 'haal mijn informatie' zeker niet van fox news.


Sent from my iPhone

multavici

Legacy Member
k995 zei:
!nsomn!a zei:
Obama z'n drone oorlog zou ik toch niet zomaar rommel opruimen noemen.
Dus jij prefereert de iraq stijl invasies ?

Heerlijke manier van discussiëren. Een land kan maar 2 dingen doen qua buitenlands beleid, invasies Irak stijl of achterbakse drone-oorlogen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan