Archief - Obama vs. Romney: voor wie zou jij stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor wie zou jij stemmen? Obama of Romney?


  • Totaal aantal stemmers
    462
  • Opiniepeiling gesloten.

bradeam12

Legacy Member
In Afghanistan gaan -tot herroeping nog steeds- in 2014 de gevechtsmissies stoppen en blijft er nog enkel militaire bijstand dmv opleiding van het Afghaanse leger .


Relaties met Pakistan nja... Je kan de risico's niet nemen om hen in te lichten en de grootste crimineel van de 21ste eeuw een kans geven om te ontsnappen

insomnia

Legacy Member
Van nu tot 2014 is nog wel een tijdje, genoeg om heel wat mensen te doden en verminken in elk geval.

Ik was even vergeten dat de relaties met een radicaal islamistische staat met kernwapens verwaarloosbaar zijn wanneer je (een) terrorist(en) moet vangen/doden waarvan je zelf het belang en gevaar oneindig opgeblazen hebt.

Mini

Legacy Member
Kan je ze niet kwalijk nemen als ze een paar vliegers in de skyline van een van je bekendste steden laat knallen en het land raakt waar het pijn doet.

9-11 was echt een trap in de ballen langs achter, met een puntige schoen

bradeam12

Legacy Member
Tuurlijk zijn relaties met Pakistan belangrijk, maar eerst Bin Laden pakken,dan uitleg verschaffen

bradeam12

Legacy Member
en Pakistan is heus niet zo stom om Kernwapens in te zetten, want dan gaat het er zelf aan en mss de hele wereld in reactie

k995

Legacy Member
zwerver zei:
@K995: Die aanvallen gebeuren lang niet altijd met toestemming van de betrokken landen. Een van de bekendste landen waar drone-aanvallen gebeuren, is Pakistan. Bij mijn weten heeft Pakistan al vele malen via veel verschillende kanalen geklaagd over de onwettelijkheid van de aanvallen en gevraagd die stop te zetten.

En er zijn zoveel berichten dat de VS wel degelijk akkoorden heeft .
Pakistan zou simpel bij de VN dit kunnen aanklagen als ze dit echt niet willen.

Drones zijn enkel inzetbaar als je weet waar je moet zoeken, zonder intel van de grond dus redelijk nutteloos.

Cerv.Be

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Afghanistan bijna gedaan? Zegt wie? Dat gaat daar nog wel een tijd aanslepen. Hij heeft ook al 4 jaar tijd gehad om daar te vertrekken maar heeft in plaats de situatie enkel erger gemaakt en relaties met bvb Pakistan zijn er niet beter op geworden.
Euh, er is al lang aangegeven dat in 2014 de laatste troepen uit Afhanistan zullen vertrekken.

Time

Legacy Member
Was ook in de verkiezingen voor de democratic nominee zo. Obama heeft in de ene staat verloren van een gedetineerde, en in nog een paar andere staten waren er ook zo een paar uitslagen.

insomnia

Legacy Member
k995 zei:
De VS zelf tegen 2013 bijna iedereen en 2014 iedereen. Die plannen zijn nu al bezig.

Dus nogmaals welke oorlog?

De oorlog die er duidelijk nog gaande is en die Obama daar al meer dan 4 jaar heeft blijven verder voeren... Zeg dat maar tegen de familieleden van de burgerslachtoffers die ze nog maken daar: "welke oorlog?". We zijn nog niet in 2013 of 2014 hoor. En dan nog zijn daarna hun troepen er niet weg.

IceMaN.* zei:
Euh, er is al lang aangegeven dat in 2014 de laatste troepen uit Afhanistan zullen vertrekken.

Euh, nee. Er blijven troepen daar, enkel gaan ze van "combat" naar "support" functie. God weet wat je natuurlijk allemaal onder een support missie kan onderbrengen.

k995

Legacy Member
Straddle zei:
Hopelijk blokkeren de republikeinen zoveel mogelijk van Obamacare. Een enorm duur nutteloos project is het laatste waar ze in de USA nu behoefte aan hebben
Ja wie heeft er nu een zorgverzekering nodig he?

De jobmarkt gaat waarschijnlijk ook de komende 4 jaar nog verder creperen onder Obama's beleid.
Je bedoeld zoals onder bush? Zou misschien kunnen als de republikeinen in het congress nog 4 jaar zowat alles blokeren .

k995

Legacy Member
!nsomn!a zei:
De oorlog die er duidelijk nog gaande is en die Obama daar al meer dan 4 jaar heeft blijven verder voeren... Zeg dat maar tegen de familieleden van de burgerslachtoffers die ze nog maken daar: "welke oorlog?".
Je beseft toch dat er minder doden vallen nu onder obama dan ervoor onder bush of laat staan voor de VS er binnen viel?

Je beseft toch dat dit land al jaren in een burgeroolog zat?

insomnia

Legacy Member
Minder doden is nog steeds niet geen doden en Amerika is niet de politiekracht van de wereld.

Silmarunya

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Minder doden is nog steeds niet geen doden en Amerika is niet de politiekracht van de wereld.

Als Amerika het niet doet, wie dan wel? Responsability to Protect anyone?

Ingrijpen in Libië was misschien wel het meest rechtvaardige dat de westerse wereld de laatste jaren heeft gedaan. Europa en Amerika hebben een belangrijke taak in het beschermen van kwetsbare bevolkingen die dat niet zelf kunnen: Libië, Syrië, Somalië, Zimbabwe, Yemen,...

If anything is het westen niet interventionistisch genoeg.

insomnia

Legacy Member
Ge vergelijkt hier twee totaal verschillende situaties maar enfin. Die zaken moet ge per geval bezien.
En waarom niet Amerika? Het is niet neutraal, ze blijven criminele staten als Israël en dictaturen steunen zolang het hen goed uitkomt. Plus er is genoeg reden om Amerika van oorlogsmisdaden te verdenken wat hen al helemaal niet in de plaats stelt om anderen voor dezelfde misdaden te sanctioneren.

Silmarunya

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Ge vergelijkt hier twee totaal verschillende situaties maar enfin. Die zaken moet ge per geval bezien.
En waarom niet Amerika? Het is niet neutraal, ze blijven criminele staten als Israël en dictaturen steunen zolang het hen goed uitkomt. Plus er is genoeg reden om Amerika van oorlogsmisdaden te verdenken wat hen al helemaal niet in de plaats stelt om anderen voor dezelfde misdaden te sanctioneren.

Het argument dat keer en keer weer tegen de VS en Israël wordt gebruikt is dat ze zelf niet perfect zijn. Uiteraard niet. In vergelijking met diezelfde aanklagers (Iran, Rusland, Syrië, Noord-Korea,...) zijn het echter de liefste engeltjes die je ooit hebt gezien.

Begaat Israël oorlogsmisdaden? Ja. Is het een democratisch land dat haar Arabische inwoners meer rechten geeft dan Arabieren hebben in Arabische landen zelf? Ja. Is het een land waar rechten van minderheden als holebi's en christenen gerespecteerd worden? Ja. Is het een land dat ondanks haar wreedheden in de bezette gebieden toch probeert zo min mogelijk burgerdoden te maken? Ja.

Bibi en zijn ultraorthodoxe vriendjes lijken dat te willen veranderen, maar tot nader order is Israël echt niet zo slecht als jij het doet lijken.

Voor de VS is het plaatje zelfs nog een stuk rooskleuriger.

Een wereld met het westen als politieman is de lesser of two evils.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan