Archief - Olie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Het produceren van die auto's op waterstof en het filteren van waterstof uit water vraagt gewoon zoveel energie dat het niet meer rendabel is. Groene energie is te duur en kan de energieproductie uit olie (nog) niet vervangen: je moest eens weten hoeveel zonnepanelen en windturbines je nodig hebt om dat te doen.
Ik vind nou niet dat er in je posts een ondertoon te bemerken viel waaruit zou blijken dat je iets wilde bijleren, maar soit.
Ik vind nou niet dat er in je posts een ondertoon te bemerken viel waaruit zou blijken dat je iets wilde bijleren, maar soit.
no_way2go
Legacy Member
Spijtig is dat veel vooruitstrevende research (samen met patenten) gewoon opgekocht wordt door de olie-industrie om er dan niets meer van te horen.
We live in a fucked up world...
Ik denk dat eenmaal de olie aan zijn einde is dezelfde mensen erachter met een alternatief komen, dat vooral gunstig zal zijn voor henzelf.
We live in a fucked up world...
Ik denk dat eenmaal de olie aan zijn einde is dezelfde mensen erachter met een alternatief komen, dat vooral gunstig zal zijn voor henzelf.
Darks
Legacy Member
Accijnzen maken brandstof opnieuw duurder, om het gebruik van biodiesel te promoten. Die is in ons land echter wel nog niet verkijgbaar omdat de overheid veel te laat afkwam met de vergunningen.
Dat is weer zó typisch Belgisch hé.
We hebben geluk dat de dollar zo laag staat, of we waren al lang 1.7€ aant betalen voor onze naft. Alhoewel, misschien is een dure dollar daar zelfs niet voor nodig...
Dat is weer zó typisch Belgisch hé.
We hebben geluk dat de dollar zo laag staat, of we waren al lang 1.7€ aant betalen voor onze naft. Alhoewel, misschien is een dure dollar daar zelfs niet voor nodig...
themummy123
Legacy Member
no_way2go zei:
patenten pffff. ik zou het toch ontwikkelen. Die miljoenen euro's boetes is niks tegenover de miljarden euro's inkomsten....Of anders moeten ze naar China gaan.
@¨$^µù^§èçà#&&², waarom zit eigenlijk iedereen te zoeken naar een alternatieve bron zonder dat je daarbij eerst moet bezuinigen? Europa moet ervoor zorgen dat producten niet op standby mogen staan of vb dat standby max x aantal watt mag zijn. Ze kunnen gloeilampen verboden doen te gebruiken. LED heeft een voordeel van een spaarlamp zonder de nadelen ervan. Ze kunnen producenten verplichten om enkel en alleen maar A-klasse op de markt te brengen.
efkes in stap uitleggen
1)verbruik verlagen
2)meer investeren in alternatieve energie
Jij leest enkel alleen de 2de stap zonder naar de 1ste stap te kijken.
Zeg niet dat het niet gaat, want ooit MOET het gebeuren...
ComputerVISTA
Legacy Member
Darks zei:
Net ook gezien (en op auto forum gepost) en dit is nu echt om op te spuwen!
WTF!
Wanneer gaan ze eigenlijk hovver-accijnzen heffen? Want binnen dit en 50 jaar gaan alle auto's toch zweven!
)
)¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
themummy123 zei:
Ik heb daar niks over gezegd, wat bazel je toch over led's en dergelijke, het ging over auto's. Ik zeg alleen dat auto's op elektriciteit nu totaal geen oplossing zijn aangezien die elektriciteit opgewekt moet worden met olie (ja dat moet, want alle auto's op groene energie laten rijden is nog niet mogelijk aangezien ze behoorlijk wat verbruiken).
Jeez.
holycrus
Legacy Member
no_way2go zei:
Ik denk dat veel mensen de verreikendheid van uw woorden niet echt ten volle begrijpen.
En die ene tiest die zei dat hij het TOCH zou ontwikkelen ongeacht miljoenen boetes of niets, het gaat zelfs zover dat u daarvoor in de cel terecht kan komen. Denk nu niet dat het ZO simpel is he jongen, een patent daar betaal je miljoenen voor om een reden.
Hoeveel patenten er zo al niet opgekocht zijn of gestolen, de meeste uitvinders hebben simpelweg geen geld om een wereldwijd patent te betalen.(daarom liggen de prijzen zo gigantisch hoog ook) dwz dat al diegene die zijn idee schaamteloos kopieren EN er het geld wél voor kunenn neertellen zijn uitvinding mogen nemen en het verkopen als de hunne.
Zo hebben alle oliemaatschappijen alle maar dan ook alle iets of wat voorstellende uitvinden op het vlak van milieuvriendelijke energie al lang opgekocht en dat doen ze tot op de dag van vandaag nog steeds. Zolang het daar niet verandert, hoef je niet af te komen met "wij moeten ons verbruik verlagen and whatnot" dikke zever in pakskes om u toch maar op de groene boot te doen springen.
Het is gewoon ziekmakend dat NU ineens iedereen wakker springt omdat het op TV is en in de Krant en waar nog niet allemaal, maar de jaren ervoor kraaide er geen haan naar, wel daar kots ik op. op die fake bezorgdheid.
Ik geef een klein voorbeeld, iedereen kent wel het principe acther de oer energy of zero point energy. Energy die alomvattend is en overal rondom heen is én bovendien nog oneindig op de koop toe. deze energie als het ooit uitkomt hoe we deze moeten gebruiken kan je er donder op tegen zeggen dat het gecommercialiseerd gaat worden.
Waarom vraag ik mij dan af, waarom moeten wij betalen voor iets dat van iedereen is, hetzelfde geld voor grondstoffen, waarom is dat allemaal zo big business, dit kan gewoonweg niet als er ECHT iets moet gedaan worden of wil worden gedaan aan huidige problemen.
SpArdA
Legacy Member
spray-bunny zei:Het probleem ligt er niet in dat er te weinig olie of te weinig alternatieven zijn. Er zijn gewoon te veel mensen. Imo
Dat vind ik nu eens de beste post uit heel deze thread.
Het maakt niet uit welk alternatief je zoekt, uiteindelijk is alles wat we hebben afkomstig van deze planeet.
Als 6 miljard mensen (and counting) allemaal met een auto willen rijden en in een eigen huis willen wonen dan is de aarde gewoon OP!
Zoals ook al uit de documentaire bleek is de huidige wereldbevolking (aan zijn huidige levensstandaard) enkel in stand te houden door goedkope en uitbundig beschikbare olie, geen enkel alternatief komt zelfs maar in de buurt.
Wat ook niet onlogisch is als je ziet hoe immens veel energie we dagelijks verkwisten.
gentille zei:
De 'wheel-to-well efficiency' voor auto's op waterstof is niet bepaald miraculeus goed te noemen.
De enige juiste oplossing is een rationeel gebruik van transportmiddelen.
themummy123
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Wat is "behoorlijk"? Ik wil cijfers zien.
@holycrus, Iets uitbrengen waar toch nog een patent op is.....Besef je wel dat je hiermee de wereld verandert? Een boete en een gevangenistraf zal dat niet tegenhouden denk ik
Als een persoon echt iets ongelooflijks vindt als volledige alternatief voor olie, zal die mens wel wat bescherming krijgen me dunkt.
Wat is dit nu voor een dumb ass redenering, sorry, maar het is zo.
De jan met de pet WEET het maar pas als de media het vertelt he!!!!!!!!
holycrus
Legacy Member
themummy123 zei:
Ach man tien tot twintig jaar terug werd er ook al van de daken geschreeuwd dat we verkeerd bezig waren, kijk verdomme naar gelijk welk industrieterrein s'nachts en de steekvlammen van 20m hoog schieten u tegemoet, tien jaar terug werden we ook al om de oren geslapt met beelden van smog in steden en whatnot uitstoot hier en daar en noem maar op. Dus om te zeggen dat ze het nu pas door kunnen hebben omdat de media het nu vertelt.
De media HYPED HET NU, daarom springen ze er allemaal op. dat is wel een erg verschil met wat jij typt niet dan. Dus de enige dumb ass (kortzichtige) redenering dan nog is de jouwe.
en over patenten, kom eens uit uw beschermde cocon en welkom in het kapitalisme. http://nl.wikipedia.org/wiki/Octrooi want ge beseft duidelijk niet goed genoeg waar een patent je toe in staat stelt. van nut of geen nut, dat maakt geen fluit uit.
holycrus
Legacy Member
gentille zei:
idd daar hebt ge volkomen gelijk in, maar dat neemt niet weg, dat ik 10 jaar terug OOK al donders goed doorhad dat wij verkeerd bezig waren, dat de mensheid extreem weinig voor het milieu doet, daar hoef je nu ecth geen einstein voor te zijn me dunkt. En ik ben vrij zeker dat ik zeker niet alleen ben.
En daarbij mensen openen hun ogen niet eens, mss kopen ze een groene TV, maar kom daadwerkelijk minder gaan verbruiken en toestanden ga je niet zien gebeuren.
Solid Q
Legacy Member
gentille zei:
in de jaren 70 was er al ne auto op waterstof, de technologie was/is er, enkel de regering(en) waren toen de dom om niet te investeren.
Net zoals die hele zever van biobrandstof. Iedereen zit maar te kappen op de autoindustrie, dat het hun schuld is. Die motoren liggen al jaren klaar om geproduceerd te worden.
Enkel is men hier in Belgie te lomp om te investeren in tankstations om zo biobrandstof te leveren aan de consument. Resultaat ? MEER accijnzen heffen op gewone diesel omdat het hun eigen schuld is dat de tankstations een jaar achter zitten !
holycrus
Legacy Member
ja OF ze willen eerst alle huidige al gecommercialiseerde grondstoffen uitmelken, tot schaarte drijven en dan nog meer geld verdienen dan ze er nu al op doen.
Waarom denkt ge dat al die oliemaatschappijen allemaal die patenten opkopen én al jaren bijhouden? Hoogst waarschijnlijk hebben zij al verscheidene andere manieren van energie-opwekking, maar om dit ineens toe te passen dat zou verstrekkende gevolgen hebben op bepaalde sectoren. Sectoren waarin zij het meest te verliezen hebben. Ze gaan niet in hun eigen hand snijden he.
Waarom denkt ge dat al die oliemaatschappijen allemaal die patenten opkopen én al jaren bijhouden? Hoogst waarschijnlijk hebben zij al verscheidene andere manieren van energie-opwekking, maar om dit ineens toe te passen dat zou verstrekkende gevolgen hebben op bepaalde sectoren. Sectoren waarin zij het meest te verliezen hebben. Ze gaan niet in hun eigen hand snijden he.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
gentille zei:
Heeft daar niks mee te maken. Biodiesel is quatsch. Je steekt meer energie in het kweken van die gewassen dan je eruit haalt. En bovendien is het zéér nefast voor voedselvoorzieningen in de derde wereld. Voor je (en daarmee bedoel ik iedereen) zo zit te schreeuwen tegen de regeringen zou je je beter wat meer informeren. Maar dat is zowat een trend die merkbaar is in élke thread hier.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.