Archief - Onrust in Turkije

arslan · 15 sep 2015

ElevationBoy zei:
Ik zou voorstellen om gewoon de Turken aan te vallen, met als doel de Koerden een onafhankelijke staat te geven. De Turken zijn een zeer grote schurkenstaat, en ik stel ze eigenlijk al gelijk met IS. Erdogan is de Hitler van de 21ste eeuw. Net zoals Netanyahu. Altijd maar volkeren vermoorden.

Je zou denken dat de Joden hun lesje hebben geleerd, maar blijkbaar zijn ze de evenementen van 70 jaar geleden vergeten... .

Dus hopelijk is die zot rap weg van dat bestuur, en komt er een meer gematigde Turk aan de macht, zodat al dat geweld niet nodig is...

Erdogan is niets meer dan een continuatie van de centrum rechtse leiders die Turkije heeft gehad. Het enige verschil is dat het land nu ietswat een fatsoenlijke economie heeft (voor nu). Het enige wat je in deze conflict met de IS kan vergelijken zijn de PKK, waar de Turken anti terreur acties tegen doen.

Het grappige is dat erdogan eigenlijk het nog heel erg matig heeft gedaan tegen de PKK, en in het algemeen progressief is geweest tot koerden (niet te veel, maar veel meer dan dat je van een andere leider zou verwachten), wat tot onnozelheid heeft gebracht bij vele nationalistische mensen in Turkije, die vinden dat erdogan het veel feller moest doen de voorlopige jaren. Maar ja, jij weet natuurlijk geen ene ruk van wat er aan de hand is, zoals precies vele andere mensen hier, geen wonder dat het forum halfdood is als je altijd met mensen als u moet praten. (en hierbij zeg ik niet dat ik pro erdogan ben, ik leg enkel maar feiten uit)

Voor de rest is het zo goed als zeker dat er een Koerdische staat zal komen, die is er nu zelfs al, ze zijn gewoon nog even aan het wachten om zoveel mogelijk land te kunnen veroveren. Daar gaat Turkije niets aan kunnen doen, een koerdische staan in Irak, in Turkije is een andere verhaal.

En je hebt liever dat Turkije goede relaties heeft met een nieuwe Koerdische staat in Irak (wat ze nu nog heeft, zoals ik al zei is Barzani een slimme man).

Dat land heeft niets dan olie en ze gaan Turkije nodig hebben daarvoor.

En je opmerking over Joden is ook onsmakelijk.

Voor de rest zou ik voorstellen om je fantasieverhalen op een fantasieforum te plaatsen, om maar zelfs eraan te denken dat Turkije aanvallen een optie is, is achterlijkheid en hypocriet zijn eigen, je zou je nog afvragen wie hier moordlustig is.

LothorionV2 · 15 sep 2015

In dit topic wordt toch weer van alles dooreen geslagen hoor..

Atatürk was geen heilige, noch was hij een duivel. Hij heeft van Turkije een seculiere, moderne staat gemaakt die op bepaald gebied zeer vooruitstrevend was (zoals de aangehaalde vrouwenrechten). Hij heeft het sultanaat en de invloed van de Islam vervangen door een sterk nationalisme. Dit nationalisme heeft geleid tot onderdrukking van meerderheden en een massale deportatie van de Griekse bevolking in Asia Minor, het einde van millenia Griekse beschaving daar. Atatürks populariteit in Turkije is trouwens sterk aan het afnemen de laatste jaren, omgekeerd evenredig met die van Erdogan en meer conservatieve Islamitische krachten. Ik was deze zomer in Istanbul, een broeihaard van manifestaties die stad.

Turkije aanvallen zou natuurlijk de meest achterlijke beslissing ooit zijn. Een nog steeds sterk nationalistische bevolking die bereid is om te sterven voor het vaderland en één van de krachtigste legers in de regio. Turkije laat zich niet meer veroveren, dat was iets voor Alexander De Grote nu is zoiets volstrekt onmogelijk. De grootmachten na WO1 van het verdrag van Sèvres hebben er hun tanden op stuk gebeten. Uiteindelijk hebben ze schoorvoetend het verdrag van Lausanne moeten tekenen in 1925.

Sooth Awful · 15 sep 2015

ElevationBoy zei:
Ik zou voorstellen om gewoon de Turken aan te vallen, met als doel de Koerden een onafhankelijke staat te geven. De Turken zijn een zeer grote schurkenstaat, en ik stel ze eigenlijk al gelijk met IS. Erdogan is de Hitler van de 21ste eeuw. Net zoals Netanyahu. Altijd maar volkeren vermoorden.

Je zou denken dat de Joden hun lesje hebben geleerd, maar blijkbaar zijn ze de evenementen van 70 jaar geleden vergeten... .

Dus hopelijk is die zot rap weg van dat bestuur, en komt er een meer gematigde Turk aan de macht, zodat al dat geweld niet nodig is...

Nou, Erdogan gelijkstellen aan Hitler gaat er wat over. Erdogan mag dan wel een zak zijn die de islam meer plaats wil geven en de vrouw terug in de keuken wil.
Turkije aanvallen is alleen maar nadelig voor ons, als je weet dat er miljoenen vaderlandslievende Turken in Europa wonen, het een seculiere staat is die geen vrije doorgang aan religieus extremisme verleent richting Europa, en het nog altijd een dreigmiddel tegen de Russen zijn. Daarnaast ook een sterk economie waar de EU veel handel mee drijft.µ
Je mening over de Joden is totaal onaanvaardbaar. De Israëlische overheid mogen dan wel smeerlappen zijn die ze van mij part mogen ophangen, maar buiten een paar van die vieze Joodse kolonisten is de Israëlische bevolking bijzonder humaan en vooruitstrevend.

Sooth Awful · 15 sep 2015

arslan zei:
Erdogan is niets meer dan een continuatie van de centrum rechtse leiders die Turkije heeft gehad. Het enige verschil is dat het land nu ietswat een fatsoenlijke economie heeft (voor nu). Het enige wat je in deze conflict met de IS kan vergelijken zijn de PKK, waar de Turken anti terreur acties tegen doen.

Het grappige is dat erdogan eigenlijk het nog heel erg matig heeft gedaan tegen de PKK, en in het algemeen progressief is geweest tot koerden (niet te veel, maar veel meer dan dat je van een andere leider zou verwachten), wat tot onnozelheid heeft gebracht bij vele nationalistische mensen in Turkije, die vinden dat erdogan het veel feller moest doen de voorlopige jaren. Maar ja, jij weet natuurlijk geen ene ruk van wat er aan de hand is, zoals precies vele andere mensen hier, geen wonder dat het forum halfdood is als je altijd met mensen als u moet praten. (en hierbij zeg ik niet dat ik pro erdogan ben, ik leg enkel maar feiten uit)

Voor de rest is het zo goed als zeker dat er een Koerdische staat zal komen, die is er nu zelfs al, ze zijn gewoon nog even aan het wachten om zoveel mogelijk land te kunnen veroveren. Daar gaat Turkije niets aan kunnen doen, een koerdische staan in Irak, in Turkije is een andere verhaal.

En je hebt liever dat Turkije goede relaties heeft met een nieuwe Koerdische staat in Irak (wat ze nu nog heeft, zoals ik al zei is Barzani een slimme man).

Dat land heeft niets dan olie en ze gaan Turkije nodig hebben daarvoor.

En je opmerking over Joden is ook onsmakelijk.

Voor de rest zou ik voorstellen om je fantasieverhalen op een fantasieforum te plaatsen, om maar zelfs eraan te denken dat Turkije aanvallen een optie is, is achterlijkheid en hypocriet zijn eigen, je zou je nog afvragen wie hier moordlustig is.

De PKK is niet bepaald verstandig om uitgerekend op dit moment openlijk de Turken aan te vallen. Ik keur hun geweld af, maar ik heb wel respect voor hun einddoel. Die mensen wonen daar tbh al langer dan de Turken zelf.
Beter hadden ze hun volle krachten tegen IS ingezet om een zo groot mogelijk gebied in Syrië en Irak te consolideren en nadat IS uitgeroeid is met alle Koerdische troepen een offensief starten tegen Turkije.
Turkije is een groot en sterk leger, maar ze zijn onervaren. Tegen ervaren Koerdische troepen die goed bewapend zijn door het Westen maakt Turkije geen schijn van kans.
Ik ga er in ieder geval geen traan om laten dat Turkije eens wat nederlagen meemaakt.

Sooth Awful · 15 sep 2015

LothorionV2 zei:
In dit topic wordt toch weer van alles dooreen geslagen hoor..

Atatürk was geen heilige, noch was hij een duivel. Hij heeft van Turkije een seculiere, moderne staat gemaakt die op bepaald gebied zeer vooruitstrevend was (zoals de aangehaalde vrouwenrechten). Hij heeft het sultanaat en de invloed van de Islam vervangen door een sterk nationalisme. Dit nationalisme heeft geleid tot onderdrukking van meerderheden en een massale deportatie van de Griekse bevolking in Asia Minor, het einde van millenia Griekse beschaving daar. Atatürks populariteit in Turkije is trouwens sterk aan het afnemen de laatste jaren, omgekeerd evenredig met die van Erdogan en meer conservatieve Islamitische krachten. Ik was deze zomer in Istanbul, een broeihaard van manifestaties die stad.

Turkije aanvallen zou natuurlijk de meest achterlijke beslissing ooit zijn. Een nog steeds sterk nationalistische bevolking die bereid is om te sterven voor het vaderland en één van de krachtigste legers in de regio. Turkije laat zich niet meer veroveren, dat was iets voor Alexander De Grote nu is zoiets volstrekt onmogelijk. De grootmachten na WO1 van het verdrag van Sèvres hebben er hun tanden op stuk gebeten. Uiteindelijk hebben ze schoorvoetend het verdrag van Lausanne moeten tekenen in 1925.

In Turkije gebeurt inderdaad de omgekeerde evolutie: de terugkeer naar de politieke islam.
Het verdrag van Sèvres is er vooral gekomen omdat het westen de oorlogen moe waren, niet omdat Turkije zo sterk was. Het is niet zo dat Turkije er iets bij heeft gewonnen, als je bekijkt hoe groot hun rijk 100 jaar daarvoor nog was.

arslan · 15 sep 2015

Sooth Awful zei:
De PKK is niet bepaald verstandig om uitgerekend op dit moment openlijk de Turken aan te vallen. Ik keur hun geweld af, maar ik heb wel respect voor hun einddoel. Die mensen wonen daar tbh al langer dan de Turken zelf.
Beter hadden ze hun volle krachten tegen IS ingezet om een zo groot mogelijk gebied in Syrië en Irak te consolideren en nadat IS uitgeroeid is met alle Koerdische troepen een offensief starten tegen Turkije.
Turkije is een groot en sterk leger, maar ze zijn onervaren. Tegen ervaren Koerdische troepen die goed bewapend zijn door het Westen maakt Turkije geen schijn van kans.
Ik ga er in ieder geval geen traan om laten dat Turkije eens wat nederlagen meemaakt.

Juist wel, je snapt het niet, wat er nu aan het hand is is perfect wat de PKK wil. Ze lokken anti terreur acties uit. Ze vermoorden agenten, dokters en vanalles, en als Turkije iets tegendoet roepen ze om internationale attentie.

De HPD deed het goed, te goed, daarom ze boycotten alles, ze kunnen het niet veroorloven dat een koerdische partij het goed doet, anders zouden deze terroristen geen bestaansredenen meer hebben. Het is volledig in de PKK hun voordeel dat deze onrustige situatie doorgaat. Ze doen alsof ze heilig zijn en forceren door hun acties dat meer koerden bij hun gaan.

En enfin, stop met de clown uit te hangen, een offensief starten tegen Turkije? Hoe komt het dat gij uberhaupt nog hier mag posten?

Turkse leger is onervaren??

Koerdische troepen die beter gewapend gaan zijn???

oh mijn god ik denk dat je achterlijkheid fataal is mijn beste vriend. Dit moet gewoonweg een trol zijn.

En newsflash: de koerden willen gaan aparte staat in Turkije, ze willen enkel autonomie. Waarom denk je dat er zoveel Koerden level in Istanbul? Die gaan niet teruggaan naar Kurdistan hoor, ze weten goed genoeg hoe goed ze het hebben in Istanbul.

Sooth Awful · 15 sep 2015

Volgens mij is het anders. De HPD is electoraal te sterk en Erdogan wil z'n totalitaire macht op de maatschappij terugwinnen. Daarom dat de Koerden zo openlijk worden aangevallen.

Ik mag hier posten omdat anders Erdogan en Atatürk teveel verheerlijkt worden en de Koerden worden afgeschilderd als terroristen. Niemand deelt hier jouw mening, uitgezonderd die andere Turk in deze thread. Ben jij een vriend van hem en heb je speciaal je aangemeld op dit forum om wat te komen lullen over Turkistan?

arslan · 15 sep 2015

Sooth Awful zei:
Volgens mij is het anders. De HPD is electoraal te sterk en Erdogan wil z'n totalitaire macht op de maatschappij terugwinnen. Daarom dat de Koerden zo openlijk worden aangevallen.

Ik mag hier posten omdat anders Erdogan en Atatürk teveel verheerlijkt worden en de Koerden worden afgeschilderd als terroristen. Niemand deelt hier jouw mening, uitgezonderd die andere Turk in deze thread. Ben jij een vriend van hem en heb je speciaal je aangemeld op dit forum om wat te komen lullen over Turkistan?

Jij leeft dan ook in een fantasie wereld

. En je mag hier niet posten omdat anders erdogan en ataturk teveel verheerlijkt zouden worden, je mag hier posten omdat er precies toch niemand een fuck om de kwaliteit geeft hier.

1. De HPD is electoraal zo stek omdat deels veel Turken een strategische stem op hun hebben gedaan, die ze nu gaan verliezen.
2. Waarom zou de PKK agenten en soldaten vermoorden als de HDP het zo goed doet? Waarom lokken ze geweld uit wanneer het partij het goed doet?
3. Het Turkse leger kan er niets aan doen dat de PKK burgers gebruikt als gezichtsscherm.

Niemand deelt mijn mening, wil je de harde waarheid? Met de huidige anti immigratie en xenofobisch klimaat in zo goed als elke Europese land, denk ik niet dat er veel sympathie gaat zijn voor mensen die deel uitmaken van een minderheid, die terrorisme en geweld gebruiken om te krijgen wat ze willen.

Turkije heeft VEEL Koerdische mensen die belangrijke rollen beheersen en de wet respecteren.

Alcair · 15 sep 2015

Sooth Awful zei:
Volgens mij is het anders. De HPD is electoraal te sterk en Erdogan wil z'n totalitaire macht op de maatschappij terugwinnen. Daarom dat de Koerden zo openlijk worden aangevallen.

Ik mag hier posten omdat anders Erdogan en Atatürk teveel verheerlijkt worden en de Koerden worden afgeschilderd als terroristen. Niemand deelt hier jouw mening, uitgezonderd die andere Turk in deze thread. Ben jij een vriend van hem en heb je speciaal je aangemeld op dit forum om wat te komen lullen over Turkistan?

Doet me denken aan als ge er ene aanrijdt in de ghettos, staan er na 5 minuten ook nen hoop rond uwe auto

Sooth Awful · 15 sep 2015

arslan zei:
blabla ....je mag hier posten omdat er precies toch niemand een fuck om de kwaliteit geeft hier

Daarom dat jij hier dus mag posten, eh beste vriend.

arslan zei:
1. De HPD is electoraal zo stek omdat deels veel Turken een strategische stem op hun hebben gedaan, die ze nu gaan verliezen.

Ja, Turken die tegen Erdogan zijn (dus zowat elke seculiere, slimme Turk) hebben voor de HDP gestemd. De aanvallen tussen PKK en Turkije doen geen goed om Erdogan eindelijk eens te verdrijven bij de volgende verkiezingen.

arslan zei:
2. Waarom zou de PKK agenten en soldaten vermoorden als de HDP het zo goed doet? Waarom lokken ze geweld uit wanneer het partij het goed doet?

Moet de PKK zomaar over zich laten lopen door Erdogan en z'n hordes? De PKK heeft z'n eigen agenda. De HDP is een politieke partij die gewoonweg pro-Koerdisch is. Niet elke Koerd is anti-Turks.
Is net zoals zeggen dat elke Syriër een terrorist is omdat enkele Syriërs terroristen zijn.

arslan zei:
3. Het Turkse leger kan er niets aan doen dat de PKK burgers gebruikt als gezichtsscherm.

Daar zal het Turks leger wel niets uit maken, we kennen ze vooral niet als zeer vredelievend.

arslan zei:
Niemand deelt mijn mening, wil je de harde waarheid? Met de huidige anti immigratie en xenofobisch klimaat in zo goed als elke Europese land, denk ik niet dat er veel sympathie gaat zijn voor mensen die deel uitmaken van een minderheid, die terrorisme en geweld gebruiken om te krijgen wat ze willen.

Hoppa, hier gaan we weer. Elke Europeaan is racist omdat hij wit is. De enige reden dat wij niet openlijk de kant van de PKK kiezen is omdat Europa stikt van de Turkse allochtonen en omdat het een NAVO-lid is. Over hun aanvraag tot toetreding tot EU gaan we maar zwijgen zeker. Dat zal de doos van Pandora zijn.

yaris · 15 sep 2015

Het beste lijkt me dat we de Turken terug verdrijven vanwaar ze komen nl de Mongoolse steppen en dat we Anatolië teruggeven aan de rechtmatige eigenaars nl de Assyriers, Koerden, Armenen en Grieken etc....
Allé wat er nog overschiet na alle genocides van de Turken.

arslan · 15 sep 2015

Sooth Awful zei:
Moet de PKK zomaar over zich laten lopen door Erdogan en z'n hordes? De PKK heeft z'n eigen agenda. De HDP is een politieke partij die gewoonweg pro-Koerdisch is. Niet elke Koerd is anti-Turks.
Is net zoals zeggen dat elke Syriër een terrorist is omdat enkele Syriërs terroristen zijn.

Daar zal het Turks leger wel niets uit maken, we kennen ze vooral niet als zeer vredelievend.

Hoppa, hier gaan we weer. Elke Europeaan is racist omdat hij wit is. De enige reden dat wij niet openlijk de kant van de PKK kiezen is omdat Europa stikt van de Turkse allochtonen en omdat het een NAVO-lid is. Over hun aanvraag tot toetreding tot EU gaan we maar zwijgen zeker. Dat zal de doos van Pandora zijn.

Waar heb je het over knul, de redenen voor deze escalatie zijn omdat PKK leden, agenten en een burger hebben vermoord in een eetwinkel (als ik juist ben). Denk je dat Erdogan opstond en eens dacht om leuk war oorlog uit te lokken? Waarom denk je dat ik in het begin zei dat de PKK het deze keer goed verpest heeft?

De HDP heeft zijn banden met de PKK niet kunnen verbreken zoals ze beloofd hadden, dat bedoel ik met dat de PKK ze boycot.

En waar zeg ik dat elke koerd anti-Turks is?

En op je laatste punt zeg ik enkel maar de waarheid, als je het nu leuk vindt of niet.

Het is gewoon ziek hoe gij hier gewoon het normaal vind om een terroristische groep zo te steunen. Voor mij maakt het niet uit als ge anti-erdogan of anti turk of wat dan ook zijn, daar kan ik mijn respect nog voor laten zien, maar als ge pro PKK zijt is er iets mis met u.

En geen enkele Turk geeft nog maar een fuck om de toetreding tot Europa, ik snap niet waarom mensen dat nog aanhalen, ze hebben al door dat ze niet welkom zijn, denkt gij nu echt dat ze daar nog mee bezig zijn?

yaris zei:
Het beste lijkt me dat we de Turken terug verdrijven vanwaar ze komen nl de Mongoolse steppen en dat we Anatolië teruggeven aan de rechtmatige eigenaars nl de Assyriers, Koerden, Armenen en Grieken etc....
Allé wat er nog overschiet na alle genocides van de Turken.

Onze residentiele idioot/trol komt ook nog meekijken.

Wat zeg je daar, Assyriers? Bedoel je die bevolkingsgroep waar de koeren een genocide hebben gepleegd? Daar vindt ge niet meer veel van hoor ;-).

Zet die 3 (zonder Grieken) bevolkingsgroepen samen neer in Anatolië en ge moogt het op tv uitzenden omdat daar een bloedbad in no time zou komen :lol:

.

LothorionV2 · 15 sep 2015

Sooth Awful zei:
In Turkije gebeurt inderdaad de omgekeerde evolutie: de terugkeer naar de politieke islam.
Het verdrag van Sèvres is er vooral gekomen omdat het westen de oorlogen moe waren, niet omdat Turkije zo sterk was. Het is niet zo dat Turkije er iets bij heeft gewonnen, als je bekijkt hoe groot hun rijk 100 jaar daarvoor nog was.

Zijt gij nu aan het trollen? Wat ge zegt is gewoon compleet historisch fout.
Het verdrag van Sèvres wou Turkije verdelen tussen de winnaars van WO 1. Hierop is de Turkse onafhankelijkheidsoorlog uitgebroken die heeft geresulteerd in het verdrag van Lausanne en het einde van millenia lange Griekse aanwezigheid in Izmir, kleine overwinning? Maar goed jij kan dat duidelijk niet inschatten door een gebrek aan feitenkennis.

Op uw gezever van vermoeide, lakse grootmachten ga ik zelf niet antwoorden, aangezien je duidelijk niet eens weet wat het verdrag van Sèvres inhoudt, deze discussie heeft geen zin zonder een minimum aan historische kennis.

Langs de ene kant Turkse nationalisten en langs de andere kant anti--Turks sentiment, vermakelijk. Onverwacht komt Arslan er ook nog eens beter uit.

arslan · 15 sep 2015

LothorionV2 zei:
Langs de ene kant Turkse nationalisten

Ik ben geen Turkse nationalist. Mijn situatie hier is moeilijk, ik versta dat ik overkom als ene. Het enige wat ik hier aan het doen ben is tegen argumenteren tegen gasten die het ok vinden wat de PKK doen. Maak een thread en schijt zoveel je wil Turkije zijn geschiedenis, daden, goede kans dat ik mee ga doen, maar ga niet pro PKK zijn als je van gene ******* weet wat er aan de hand is. Ik ben extreem anti erdogan, maar wat hij nu doet is een van de weinige goede dinges die hij doet.

Sooth Awful · 15 sep 2015

LothorionV2 zei:
Zijt gij nu aan het trollen? Wat ge zegt is gewoon compleet historisch fout.
Het verdrag van Sèvres wou Turkije verdelen tussen de winnaars van WO 1. Hierop is de Turkse onafhankelijkheidsoorlog uitgebroken die heeft geresulteerd in het verdrag van Lausanne en het einde van millenia lange Griekse aanwezigheid in Izmir, kleine overwinning? Maar goed jij kan dat duidelijk niet inschatten door een gebrek aan feitenkennis.

Op uw gezever van vermoeide, lakse grootmachten ga ik zelf niet antwoorden, aangezien je duidelijk niet eens weet wat het verdrag van Sèvres inhoudt, deze discussie heeft geen zin zonder een minimum aan historische kennis.

Langs de ene kant Turkse nationalisten en langs de andere kant anti--Turks sentiment, vermakelijk. Onverwacht komt Arslan er ook nog eens beter uit.

Ja. Ik doelde op het verdrag van Lausanne.
Feit is wel dat de Italianen en Britten het al gauw opgaven in Turkije. Hadden ze echt gewild maakten de Turken geen schijn van kans. Ze hadden gewoon geen zin in een jarenlange strijd tegen boze Turken die zich schuilhielden in het uitgestrekte hoogland.
De enige grote verliezer was inderdaad Griekenland, maar die waren hoe dan ook de aartsvijanden.

Sooth Awful · 15 sep 2015

arslan zei:
Ik ben geen Turkse nationalist. Mijn situatie hier is moeilijk, ik versta dat ik overkom als ene. Het enige wat ik hier aan het doen ben is tegen argumenteren tegen gasten die het ok vinden wat de PKK doen. Maak een thread en schijt zoveel je wil Turkije zijn geschiedenis, daden, goede kans dat ik mee ga doen, maar ga niet pro PKK zijn als je van gene ******* weet wat er aan de hand is. Ik ben extreem anti erdogan, maar wat hij nu doet is een van de weinige goede dinges die hij doet.

Ik keur niet goed wat de PKK doet, alleen strijden ze wel voor een goed doel. Zoals andere, maar vredevolle, Koerdische partijen dat ook doen.

LothorionV2 · 15 sep 2015

Sooth Awful zei:
Ja. Ik doelde op het verdrag van Lausanne.
Feit is wel dat de Italianen en Britten het al gauw opgaven in Turkije. Hadden ze echt gewild maakten de Turken geen schijn van kans. Ze hadden gewoon geen zin in een jarenlange strijd tegen boze Turken die zich schuilhielden in het uitgestrekte hoogland.
De enige grote verliezer was inderdaad Griekenland, maar die waren hoe dan ook de aartsvijanden.

Natuurlijk, net zoals de VS even gemakkelijk zouden afrekenen met de Vietcong.Turkije is dan nog eens een heel ander paar mouwen. Bij uitvoering van het verdrag van Sèvres zou de winst voor alle andere mogendheden - Griekenland buiten beschouwing gelaten- gigantisch zijn.

Sooth Awful · 15 sep 2015

LothorionV2 zei:
Natuurlijk, net zoals de VS even gemakkelijk zouden afrekenen met de Vietcong.Turkije is dan nog eens een heel ander paar mouwen. Bij uitvoering van het verdrag van Sèvres zou de winst voor alle andere mogendheden - Griekenland buiten beschouwing gelaten- gigantisch zijn.

Ja, dat was misschien wel beter geweest. Dan was er ook ineens een Koerdische en grotere Armeense staat. Ze hadden die Turken eigenlijk compleet moeten castreren na jarenlang van religieuze oorlogsvoering tegen het Westen door het Ottomaanse/Turkse rijk. Dan zaten we niet met dat hitsig post-war nationalisme geleidt door onze lieve vriend Kemal.

arslan · 15 sep 2015

Sooth Awful zei:
Ja, dat was misschien wel beter geweest. Dan was er ook ineens een Koerdische en grotere Armeense staat. Ze hadden die Turken eigenlijk compleet moeten castreren na jarenlang van religieuze oorlogsvoering tegen het Westen door het Ottomaanse/Turkse rijk. Dan zaten we niet met dat hitsig post-war nationalisme geleidt door onze lieve vriend Kemal.

Dat hebben ze ook geprobeerd, wat niet gelukt is zoals Lothorian zegt, waarom val je in herhaling?

Zoek eens het verdrag van Lausanne op gast. Dan ziet ge daar 2 hele grote stukken land die door Brittanie en Frankrijk gemaakt werden.

Nu de vraag aan u, waarom hebben deze 2 superieure westerse landen toen de Koerden geen land gegeven? Het was vol met koerden nochtans.

Benieuwd naar uw antwoord (hint: ge weet van geen klote).

yaris · 15 sep 2015

arslan zei:
Waar heb je het over knul, de redenen voor deze escalatie zijn omdat PKK leden, agenten en een burger hebben vermoord in een eetwinkel (als ik juist ben). Denk je dat Erdogan opstond en eens dacht om leuk war oorlog uit te lokken? Waarom denk je dat ik in het begin zei dat de PKK het deze keer goed verpest heeft?

De HDP heeft zijn banden met de PKK niet kunnen verbreken zoals ze beloofd hadden, dat bedoel ik met dat de PKK ze boycot.

En waar zeg ik dat elke koerd anti-Turks is?

En op je laatste punt zeg ik enkel maar de waarheid, als je het nu leuk vindt of niet.

Het is gewoon ziek hoe gij hier gewoon het normaal vind om een terroristische groep zo te steunen. Voor mij maakt het niet uit als ge anti-erdogan of anti turk of wat dan ook zijn, daar kan ik mijn respect nog voor laten zien, maar als ge pro PKK zijt is er iets mis met u.

En geen enkele Turk geeft nog maar een fuck om de toetreding tot Europa, ik snap niet waarom mensen dat nog aanhalen, ze hebben al door dat ze niet welkom zijn, denkt gij nu echt dat ze daar nog mee bezig zijn?

Onze residentiele idioot/trol komt ook nog meekijken.

Wat zeg je daar, Assyriers? Bedoel je die bevolkingsgroep waar de koeren een genocide hebben gepleegd? Daar vindt ge niet meer veel van hoor ;-).

Zet die 3 (zonder Grieken) bevolkingsgroepen samen neer in Anatolië en ge moogt het op tv uitzenden omdat daar een bloedbad in no time zou komen .

https://nl.wikipedia.org/wiki/Assyrische_genocide

Ik weet nu ook wel dat wikipedia misschien niet voor 100% betrouwbaar is maar ik zou het toch is rustig aandachtig lezen. Uw volk zijn gewoon moordenaars, al eeuwen .... .

Edit: Ik zeg het heel heel cru, de reden is dat ik 17 jaar geleden enkele families van Koerden heb ontmoet / opgevangen die de hel hadden meegemaakt in Turkije.
Ik ben beginnen lezen over Turkije, Koerden etc.... en ik stoor me enorm over de taboes die nog altijd hangen rond deze onderwerpen.
Het word tijd dat de internationale gemeenschap de waarheid vertelt aan alle Turken.

Archief - Onrust in Turkije

arslan

Legacy Member

LothorionV2

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

arslan

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

arslan

Legacy Member

Alcair

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

yaris

Legacy Member

arslan

Legacy Member

LothorionV2

Legacy Member

arslan

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

LothorionV2

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

arslan

Legacy Member

yaris

Legacy Member