ElevationBoy zei:
Ik weet dat, maar AKP is nog altijd de sterkste politieke partij. En Erdogan heeft een selecte groep aanhangers, veel gematigden zullen wellicht wel overgelopen zijn. De EU bestaat vandaag nog altijd, en er is ondanks dat het inderdaad niet zo goed loopt - en ik dit wel degelijk volg, nog altijd geen teken in zicht dat de EU geen lang leven meer lijkt geschoren te zijn. En als de EU uit elkaar valt, dan zien we dat dan wel weer. Maar nu is daar geen reden toe. Misschien dat het referendum in de UK wel bepalend kan zijn. En er zijn inderdaad dingen fout gelopen. Maar dat is net zoals in een relatie (het is niet omdat je eens ruzie hebt, en meerdere keren ruzie hebt) dat je uit elkaar moet gaan. Eens ruziën kan goed zijn.
Om over de Koerden te beginnen. Ik denk dat ze in hun recht zijn. Ik vind je haat naar Koerden niet terecht. Ik zelf aanvaard Turken, maar vind dat een groot deel een grote gedragswijziging moet ondergaan (waaronder vooral dus de Turkse nationalisten). En Erdogan is inderdaad bloeddorstig! Ik snap ook niet waarom de Koerden niet voor onafhankelijkheid mogen gaan. Ze krijgen nu eindelijk een kans omdat de grenzen opnieuw open liggen, en bij vredesonderhandelingen zullen ze wel een stuk land krijgen (zoveel is duidelijk.. ook Erdogan weet dat (anders zou hij de Koerden niet bombarderen). Maar ze hebben recht op verdediging. Net zoals Assad en de rebellen dat ook mogen doen. De Koerden vallen zelf niet aan, maar hebben zich moeten verdedigen tegen IS. En de enige aanvallen die de Koerden doen zijn terechte counteraanvallen op de Turken.
Verder ga ik hier geen moeite meer insteken, en waardeer ik je toon eerlijk gezegd niet.
Zucht, waar moet ik beginnen.
1. Turkije gaat nooit in de eu gaan, zet dat maar uit u hoofd, simpelweg onmogelijk, ze zijn nu meer aan het focussen op het oosten, dit is al jaren zo. Het is niks te maken dat het niet goed gaat met de EU.
2. Ik haat koerden niet, ik haal enkel maar feiten naar boven. Meneer Yaris haalt aan dat de Turken de assyriers hebben vermoord, dat is dus volledig fout, je kan het zelf in die wikipedia lezen die hij zelf heeft geplaatst. Ik haal enkel maar feiten naar boven. Ik probeer hem enkel maar te helpen met zijn onwetendheid. Hij haalde aan dat Turken moordenaars zijn, nu blijkt dat het de koerden waren dat ze een daad hebben gedaan waarvan meneer Yaris dacht dat het de Turken waren. Nu moet hij natuurlijk hetzelfde sentiment dat hij heeft tegenover Turken, ook hebben tegenover Koerden, als hij geen hypocriet is natuurlijk. Of anders zal hij wel met 20 excuses afkomen, beter dat hij zijn gezicht niet meer laat zien en in zijn fantasieland kan verder leven dat
.
3. Waarom haal je steeds Koerden in Turkije en Irak door elkaar? Ik vind ook dat ze 100 procent in hun recht zijn voor een natie daar, in Turkije is een ander verhaal, je moet specificeren over wat ge het hebt, je doet alsof ze 100 percent hetzelfde zijn. Zo gaat een discussie heel moeilijk als ik niet weet over welke groep ge het hebt. De koerden in Turkije zijn geen verlenging van de Koerden daar, je maakt een fout on dat allemaal op hetzelfde lijn te zetten. Als je het over Turkije hebt. Als je denkt dat terrorisme het oplossing is, zijt ge ferm fout. Koerden kunnen hun onafhankelijkheid krijgen in Irak hoor, Turkije is een ander verhaal.
5. Ik heb het gezegd dat de Koerden 100 procent een natie gaan krijgen, ik heb ook gezegd dat erdogan dat ook weet. Ik weet niet of je ook bedoeld dat ze een stuk land zouden krijgen in Turkije, als dat zo is maakt ge een hele grote fout, maar ik zal ervan uit gaan dat ge dat niet bedoeld. Het klopt dat Erdogan zijn best doet om koerdische invloed in syrie te beperken.
6. Om verdere inzichten te geven, Barzani heeft de PKK gevraagd om Irakees Koerdistan te verlaten. Dat is makkelijk om uit te leggen natuurlijk, het zou jammer zijn dat een islamitische extreem linkse terroristische organisatie teveel aanhang zou krijgen in Irakees Koerdistan. Vindt ge ook niet? Barzani heeft Turkije ook deels gesteund met hun aanvallen tegen de PKK and heeft gezegd dat ze hun doel moeten bereiken zonder geweld. Hij heeft ook gezegd dat de PKK hun kansen die ze hebben gekregen door de Turkse overheid niet hebben gepakt. Het is tenslotte een terroristische organisatie, die willen geen vrede. Daar tegenover is hij natuurlijk ook niet tevreden met dat Turkije PKK doelwitten heeft aangevallen binnen Irak onder andere.
7. Counteraanvallen? Rot op met je achterlijke zever. Alles ging quasi OK totdat de PKK weer achterlijk ging doen en met terroristische aanvallen begon. Je bent een mongool als je denkt dat Turkije is begonnen. Eventjes geleden zag het er nog goed uit, en BAM kwam de PKK nog even langs kijken.
8. De koerden willen vooral autonomie in Turkije, maar door de boycot en terrorisme van de PKK kan dat sentiment wel veranderen, Turkije is geforceerd om te retalieren, en de PKK houden de Koerden met geweld onder hun bedwang. Jammer dat de PKK alles goed verpest, het ironische in dit alles is dat Erdogan nog erg progressief is geweest tegenover Koerden, veel meer dan dat ge van een andere gematigde leider zou verwachten. Hell, veel koerden hebben zelf gestemd op Erdogan omdat hij meer in lijn is met hun conservatieve Islam gedachten (de laatste verkiezingen is dat anders gegaan).
9. Natuurlijk mogen ze zichzelf verdedigen ze, duh, ik zeg gewoon maar dat het een beetje ironisch
.
10. Turkije heeft ok relaties heeft met de KRG (dat slechter is geworden de laatste maanden, jammer genoeg), als de koerden in Irak maar zelf zouden durven om een vinger te wijzen naar Turkije hun land, zou dat een hele grote fout zijn. Dat weet Barzani ook.
11. Hoe gaat dat koerdistan nu werken? Wat hebben ze? Niets? Juist. Ze hebben enkel olie. Wie gaat hun helpen? Het o zo superieure westen? Gaat gij geld doneren? Vanwaar krijgt de KRG geld om te kunnen verder vechten? Groeit dat aan bomen? Ze krijgen het deels als cash outs van Turkije en olie deals. Als ze er ook maar denken om een centimeter land van Turkije te vragen, gaat dat land niet overleven. Het grappige is dat de PKK een Turks-Koerdisch olie pijplijn hadden aangevallen dat Barzani boos had gemaakt
.
12. Het is in iedereen zijn beste interesse om de koerden in Turkije en in het midden oosten zoveel mogelijk te onderscheiden. Er is helemaal geen rede om dat samen te brengen. Different shit.
13. Tenslotte wil ik eindigen met te zeggen dat je helemaal geen garanties hebt dat Koerdistan niet hetzelfde lot zou ondergaan als al die andere landen. Wat er nu aan de hand is, is simpel realpolitik. Turkije probeert invloed van Koerden in Syrie zoveel mogelijk te beperken, de KRG probeert zoveel mogelijk land te krijgen in Irak. Dat gaat uiteindelijk allemaal samen moeten komen tot een onafhankelijk staat in Irak, met een goede steun van Turkije, en oliedeals zodat Koerdistan zou groeien. In deze geval had de PKK niet zo achterlijk moeten geweest zijn om alles te boycotten. Ideaal had de HDP hun banden met de PKK moeten verbreken, zodat ze met vrede hun weg zouden vinden naar autonomie, dat uiteindelijk makkelijker gegaan zou zijn met een onafhankelijk koerdisten in Irak. Maar door de PKK hun acties die alles boycotten, gaat dat moeilijk zijn.
tl dr, het ging ok, Turkse overheid is niet clean, veel fouten gemaakt, en de PKK heeft het goed verknald voor Koerden in Turkije.[/QUOTE]
. Als die gast 2 seconden zelf eens de moeite had gedaan om die wikipedia pagina te lezen had hij kunnen lezen dat de overgrote (zo goed als alles) moorden op assyriers door koerden werden gepleegd zonder controle van het rijk, deze werden zoals je kan lezen op eigen initiatief gedaan (omdat de koerden hun land wouden en erop wouden leven)
.
. Ze zijn met vele andere dinges bezig, het is alsof gij nog leeft in 2008 en doet alsof er niets gebeurd is. Voor het geval gij het nog niet doorhebt, het is het jaar 2015, er gebeuren dinges, er veranderen dinges, dit kan als een shock komen tegenover u, maar je ge moet het kunnen accepteren