DA_MadAce zei:
Homeless betekent niet per sé, in de goot liggen met een winkelkarretje hoor. Men plakt al snel ergens de term homeless op. Als men niet meteen zelfstandig aan een woning kan geraken, behoort men tot de categorie homeless. Kinderen die in een tehuis zitten, behoren ook tot die categorie. Vrouwen die gaan lopen van hun vent, zijn ook homeless.
En los angeles heeft nu eenmaal een probleem, in andere staten ligt het aantal homeless stukken lager. HEt probleem situeert zich ook voornamelijk in de 'migranten'wijken.
Soit, laten we het bij harde cijfers houden:
De Vs kende in 2005 727.304 "homeless people" , dat is best een groot getal, maar je moet ook rekening houden dat ze met meer dan 300.000.000 inwoners zijn. En omgerekend, komt dat op 1 op 400?? ongeveer neer. Zo slecht is dat nog niet hoor, veel ander landen kunnen niet beter.
http://www.msnbc.msn.com/id/16564208/
Duitsland heeft ongeveer 850.000 daklozen, en die tellen maar 80.000.000 inwoners.
Veel europese landen doen het stukken erger hoor. Het oude europa telde al 3.000.000 homeless, en dat zal zeker niet gedaald zijn.
http://www.share-international.org/archives/homelessness/hl-abGermany.htm
Over belgië vind ik niet echt een degelijke bron, de ene zegt 20.000 de andere 50.000, toch als je het verhoudingsgewijs zou bekijken, denk ik niet dat die 1 op 400 niet zo ver af is.
Thallyos zei:
Ahja, een eigen huis, tis waar ook, met van die leuke leningen waardoor de beurs nu aan't flippen is en zij hun huis gaan kwijtspelen omdat ze hun afbetalingen niet meer aan kunnen?
Ook niet vergeten dat auto's etc veel normaler zijn als hier, veel meer mensen hebben daar een eigen auto.
Ik voor mij heb al genoeg documentaires/tvprogramma's gezien waarin je mensen ziet die twee/drie jobs moeten werken (meer dan onze 36u. per week dus) en dan nog maar amper rond komen. De gemiddelde jobstudent hier verdient meer per uur dan sommige van die mensen. Ik woon liever hier zonder tv en auto, maar met één strontjob waarmee ik net rondkom en 36uren week moet dan dan in de VS waar ik twee/drie strontjobs heb, op't gemak 50 uur per week werk, maar wel een auto en tv heb, joepie! (dan kun je je kinderen tenminste voor den tv zetten als je er niet bent...)
Human poverty index:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Poverty_Index Zie ik daar België net iets boven de VS staan?
De gemiddelde werkweek duurt in de Vs ongeveer even langs als hier hoor. Ge ziet het toch ook allemaal een beetje te schoon. Het aantal mensen dat een extra baan nodig heeft, zit ook in een serieus stijgende lift hoor. We staan aan de top als het op extra zwart werk aankomt, zal ook wel wat betekenen (bijna 25% doet aan zwart werk). En jij zal niet toekomen met uw strontjob en uw 36 uur, vergeet het, zelfs al heb je geen tv, ga hier in de horeca, je zal niet toekomen met uw 36 uur en uw uurloon. En de belg en schulden, het aantal belgen dat hun schulden niet meer kan afbetalen zit eveneens in een serieus stijgende lift, ongeveer 500.000 belgen kunnen onmogelijk nog hun schulden afbetalen. De belg heeft per hoofd nog altijd een grotere schuld dan de amerikaan hoor (die zal stijgen door de hypotheekcrisis).
"If Belgium were an American state, it would be the sixth poorest in the Union. Only the Brussels region comes off well, with a per capita GDP some 50 per cent over the American average. Other regions have less per capita GDP than most of the poorest states of the USA." Uit die pdf
Lijst Dedecker