Archief - Ons werkloosheidsuitkeringssysteem
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oldskooler
Legacy Member
DA_MadAce zei:
zucht, kerel het is nu eenaal zo, amerika is gigantisch onderhevig geweest aan immigratie. De meeste armen die er dagelijks bijkomen, zijn vaak immigranten met een laag profiel. Is bij ons trouwens ook zo. We laten jaarlijks hopen armen binnen, en verdwijnen in onze cijfers. En nee, dat verklaart niet alles, maar toch een groot deel.
EternalSilence
Legacy Member
dat de dop moet worden afgepakt van de profiteurs.
de mensen die weigeren het werk te proberen dat hen word voorgedragen.
je ziet genoeg op tv hoe mensen met een dop, soms meer hebben dan mensen waar er ene van de 2 werkt.
afschaffen is ook weer dom, want hoeveel studenten hebben er direct werk na hun studie's?
alleen nog maar in de knelberoepen, als je daar in afstudeerd, slaan ze met de contracten om u hoofd.
de mensen die weigeren het werk te proberen dat hen word voorgedragen.
je ziet genoeg op tv hoe mensen met een dop, soms meer hebben dan mensen waar er ene van de 2 werkt.
afschaffen is ook weer dom, want hoeveel studenten hebben er direct werk na hun studie's?
alleen nog maar in de knelberoepen, als je daar in afstudeerd, slaan ze met de contracten om u hoofd.
dJeez
Legacy Member
Ooit al gehoord van zwartwerk? Het gaat erom dat de rotte appels - dus diegenen die echt misbruik maken van het systeem - dop trekken en tegelijkertijd in het zwart werken. Dat misbruik kan wat mij betreft niet zwaar genoeg aangepakt worden. Dus eigenlijk zou vooral een betere controle - met optioneel een beperking van de uitkeringen in de tijd, op basis van correcte maatstaven - best wel mogen.noreeeee zei:
Dat zinnetje bewijst enkel dat je met statistieken alles kan bewijzen. Het feit dat de kloof arm-rijk in de VS pakken groter is dan hier vermelden ze uiteraard niet, evenmin als het feit dat er meer armen zijn in de VS (hoewel je het op die wiki pagina wel kan afleiden uit dat kolommetje % van de bevolking dat onder de 50% van het gemiddelde inkomen zit).Oldskooler zei:
Oldskooler
Legacy Member
dJeez zei:
Het is niet omdat er meer onder die mediaan(inkomen) zitten, dat ze ook per definitie arm zijn. Lees dat rapport, het is beter arm te zijn in een rijk land, dan arm in een arm. Pakt dat een groot deel van de bevolking weinig verdient, dan gaat de mediaan ook lager liggen, er gaan ook minder mensen onder de mediaan zitten. Je kan een heel arm land hebben, waar maar weinigen onder de mediaan zitten.
En ja de rijkdomverdeling ligt er anders, maar men moet ook rekening houden met de staten. In new mexico zal het inkomen een pak lager liggen dan in Maryland. Bereken het gemiddelde van die 2 staten, en natuurlijk zullen de laagverdieners in new mexico er heel hard uitspingen. Elke staat is anders, de ene wat rijker dan de andere, de ene wat armer, de levenswijzen kunnen drastisch verschillen, het is gewoon fout om alles met 1 cijfer te vergelijken. Als men de Vs wilt vergelijken, dan zou je met europa moeten vergelijken, en dan gaan onze cijfers dankzij het oostelijk deel ook serieus naar beneden.
ughgentille zei:
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=dmf04012001_025
De meeste medicijnen die kanker behandelen, worden trouwens niet terugbetaald.
"Volgens de huidige statistieken zal een Vlaming op de drie ooit kanker krijgen. " \o/
Gentille
Legacy Member
Oldskooler zei:
Dat artikel dateert van 2001. Er is ondertussen wel al heel wat verandert op dat vlak. Het gaat hem niet alleen over de medicijnen. Opname, behandeling, langdurig in het ziekenhuis. Het vangnet in België is veel groter in vergelijking met dat in Amerika wat betreft ziekenzorg en door de oorlog wordt ziekenzorg in Amerika nog meer op de achtergrond geduwd.
DA_MadAce
Legacy Member
Oldskooler zei:
1: Het grootste deel van de daklozen "woont" niet in immigrantenbuurten maar eerder in het centrum van een stad.
2: Als je even naar de statistieken (van de VS) kijkt dan zie je dat een veel betere indicatie dan etniciteit het onderwijsniveau is.
3: In Antwerpen is het percentage van immigranten die dakloos zijn lager dan het percentage niet-immigranten. Niet veel, maar toch. Dit was één van de dingen die me opviel (buiten het feit dat het percentage min 25-jarigen onder daklozen het grootste is van alle leeftijdsgroepen) toen ik onlangs de Excel spreadsheet maakte voor OCMW Antwerpen om de cijfers van de verschillende sociale centra en de daklozencel te vergelijken.
4: Van dat laag profiel is absolute zever. Immigranten (en van hoe verder ze komen hoe meer waar dit is) hebben oftewel enorm veel inventiviteit en doorzettingsvermogen of hadden al een klein vermogen in hun thuisland om de reis te bekostigen.
De mensen met een "laag profiel" blijven en creperen wel.
5: In de VS specifiek is de grootste influx van immigranten van de voorbije tien jaar van Mexico en andere Latijns-Amerikaanse landen gekomen. Niet van zwart-Afrika. Echter... Het percentage daklozen onder Hispanics is gelijk aan het percentage dat zi innemen in de bevolking.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homelessness_in_the_United_States
- 49% are African American (compared to 11% of general population).
- 35% are Caucasian (under-represented compared to 75% of general population).
- 13% are Hispanic (compared to 10% of general population).
- 2% are Native American (compared to 1% of general population).
- 1% are Asian-American (under-represented compared to 4% of general population).
Soit, op sommige vlakken loopt de VS wel vooruit in vergelijking met België. Er is een stuk minder een taboe verbonden met dakloos zijn dan hier.
de_willy
Legacy Member
Mijn mening is dat de profiteurs er vantussen moeten gehaald worden.
Werkeloosheidsuitkering moet er zijn. De sociale zekerheid is nu eenmaal 1 van de grootste voordelen van dit belgenlandje.
Nu, er zijn mensen die zwart werk doen, en daarbij nog eens uitkering krijgen. Dit alles terwijl ze zo goed als niet belast worden op hun inkomen. Hier draait de hardwerkende mens, die ieder jaar zijn belastingen betaalt, voor op.
Oftewel, zoals ook Spray Bunny als zei: De uitkering verhogen en per maand laten dalen tot er inderdaad niks meer overblijft.
Werkeloosheidsuitkering moet er zijn. De sociale zekerheid is nu eenmaal 1 van de grootste voordelen van dit belgenlandje.
Nu, er zijn mensen die zwart werk doen, en daarbij nog eens uitkering krijgen. Dit alles terwijl ze zo goed als niet belast worden op hun inkomen. Hier draait de hardwerkende mens, die ieder jaar zijn belastingen betaalt, voor op.
Oftewel, zoals ook Spray Bunny als zei: De uitkering verhogen en per maand laten dalen tot er inderdaad niks meer overblijft.
DA_MadAce
Legacy Member
nite zei:
Dat is het dus niet.
Allez, als men wil aannemen dat racisme een factor bij tewerkstelling is dan niet, anders wel he.
- adult men: 4.0 %
- adult women: 3.8 %
- Caucasians: 3.9 %
- Hispanics or Latinos (all races): 5.4 %
- African American Descent: 8.2 %
- teenagers: 15.3 %
Maar nee, dat zou niet kunnen he.
dJeez
Legacy Member
Ja hallo, jij bent het die de vergelijking tussen VS en België aanhaalt. Ik zeg net dat dat verkeerd is en dat je met dergelijke statistieken alles kan bewijzen en nu ga je ineens afkomen met het feit dat ik een verkeerde vergelijking maak? Zoek de logica...Oldskooler zei:
Gentille
Legacy Member
Blanco zei:
Maar u maat heeft dan waarschijnlijk al gewerkt? Het minimumloon is rond de 500€ als ik me niet vergis. Zijn uitkering zou wel gezakt hebben. Komt die uitkering ook van het OCMW? Of van zijn vroege werkgever nog? (nog loon dat wordt uitbetaald of iets dergelijks?)
GMotha
Legacy Member
Mensen pushen eindelijk van hun lui gat op te staan door de dop na enkele maanden systematisch te verlagen. Er is genoeg volk gezocht in den bouw. Ik kan geloven dat er mensen zijn die daar niet geschikt voor zijn, maar de meerderheid voelt er zich "te goed" voor. Natuurlijk moet er rekening gehouden worden met mensen die echt niet aan een job raken, maar da's een minderheid.
Reeds vermeld in mijn vorige post vandaag (andere thread): "kweek f0king karakter" (aan de lamzak-type van doppers gericht). Een job doen tegen uw goesting is beter dan niks te doen. Ik spreek uit ervaring.
Reeds vermeld in mijn vorige post vandaag (andere thread): "kweek f0king karakter" (aan de lamzak-type van doppers gericht). Een job doen tegen uw goesting is beter dan niks te doen. Ik spreek uit ervaring.
ec8or
Legacy Member
uitkering na een bepaalde periode laten zakken en na nogmaals een bepaalde periode stopzetten.
ook dat van die gemeenschapsdienst zie ik wel zitten - zonder extra, want als je werkloos bent krijg je geld van de gemeenschap om te leven zogezegd, dus als je dan wordt opgeroepen voor gemeenschapsdienst is het niet meer dan normaal dat je je daarvoor zonder extra bezoldiging inzet.
als het je niet aanstaat ben je natuurlijk vrij een job te vinden.
ook dat van die gemeenschapsdienst zie ik wel zitten - zonder extra, want als je werkloos bent krijg je geld van de gemeenschap om te leven zogezegd, dus als je dan wordt opgeroepen voor gemeenschapsdienst is het niet meer dan normaal dat je je daarvoor zonder extra bezoldiging inzet.
als het je niet aanstaat ben je natuurlijk vrij een job te vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.