Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    116
  • Opiniepeiling gesloten.

MiniJeffrey

Legacy Member
squalleke123 zei:
De onmogelijkheid om een meerderheid te vormen speelt perfect in de kaart van N-VA hun communautair programma hoor. Geen sterker argument voor vlaamse onafhankelijkheid dan een Belgie dat niet meer functioneert.

oké, maar die communautaire hervormingen moeten wel nog gestemd raken. Er is geen draagvlak voor onafhankelijkheid, dus N-VA kan geen Catalonië 2.0 gaan doen, dus het zal via politieke weg moeten. Ze kunnen zichzelf ook hard vastrijden op die manier. Als je geen vrienden aan tafel meer hebt, resten enkel nog je vijanden.

Fizmo

Legacy Member
De VLD hoor je enkel als het gaat om de pensioenen (bv artikel over werkloze die evenveel pensioen heeft als een zelfstandige) of om vermogenstaks/meerwaardebelasting tegen te houden. Voor de rest houden ze zich enkel bezig met onbenullige kleinigheden (bv. 500 euro onbelast bijverdienen of ethische thema's) waar niemand van wakker ligt. En op veel thema's zijn ze gewoon te weinig flexibel en ademen ze gewoon hun ideologie van belgicistische partij of liberale partij uit terwijl je als partij veel pragmatischer moet zijn en moet kijken naar waar de mensen van wakker liggen. Ze hebben in het verleden nagelaten om strenger te zijn op migratie (als ruilmiddel waarschijnlijk om geen verdere vermogensbelasting te verkrijgen van linkse partijen toen ze in een tripartiet regering zaten) en daar betalen ze nu cash de prijs voor. Op veel thema's is de VLD gewoon totaal ongeloofwaardig. Die verdienen niet anders dan om onder de 10 procent te zakken.

CD&V heeft gewoon nergens een mening over maar als je nergens een mening over hebt en er niets aan doet pak je de problemen ook niet aan. Een opportunistische partij pur sang die als centrumpartij gewoon in elke regering wil/kan zitten. Zogezegd een partij die staatsmanschap ademt omdat ze altijd in het midden van het bed ligt maar uiteindelijk is het een partij die nergens voor staat en geen enkel probleem aanpakt.

Het beste wat beide nu hadden moeten doen is gewoon meegaan in het verhaal van NVA en sociaal-economisch eens serieuze stappen voorwaarts zetten. Op vlak van migratie moeten ze zich gewoon koest houden en meegaan. De grote meerderheid van de bevolking is voorstander om daar strenger op te treden en dat zie je overal in Europa. Door constant de NVA daar op aan te vallen, beschadig je gewoon jezelf. Op het sociaal-economische moesten ze gewoon mee het positieve beleid in de verf zetten. CD&V moest naar voor schuiven dat de taks shift rechtvaardige fiscaliteit is in die zin dat de laagste lonen proportioneel het meeste netto-loon er bij krijgen. Dat heb ik ze niet 1 keer de voorbije jaren horen zeggen. Nee, ze zitten zich gewoon te profileren als linkse partij in een centrum-rechts vlaanderen. Hoe dom kun je zijn. Denk je daar stemmen mee te winnen? Manman. En ja op vlak van fiscaliteit kunnen er zeker zaken rechtvaardiger maar dan moet je daar niet constant op profileren en een kibbelkabinet van maken maar eerst je achter het huidige beleid scharen en richting de volgende regering dit naar voor schuiven. Maar nee, eerst is hun mening X, ze waren zelfs tegen een meerwaardebelasting en dan verandert dat halfweg de legislatuur naar Y (pro meerwaardebelasting en dan dual taks income). Ongeacht of dat een goed idee is moet je je gewoon achter het beleid scharen en je daar naar de toekomst toe sterker op inzetten (dual taks income) maar steun dan tenminste het huidige regeringsbeleid.

squalleke123

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
oké, maar die communautaire hervormingen moeten wel nog gestemd raken. Er is geen draagvlak voor onafhankelijkheid, dus N-VA kan geen Catalonië 2.0 gaan doen, dus het zal via politieke weg moeten. Ze kunnen zichzelf ook hard vastrijden op die manier. Als je geen vrienden aan tafel meer hebt, resten enkel nog je vijanden.

Daarom dat het ZEER relevant is dat Francken ook populair is in Wallonie. Als men daar ziet dat samenwerken met N-VA resultaat oplevert...

Sarcastr0

Legacy Member

puni

Legacy Member
Fizmo zei:
De VLD hoor je enkel als het gaat om de pensioenen (bv artikel over werkloze die evenveel pensioen heeft als een zelfstandige) of om vermogenstaks/meerwaardebelasting tegen te houden. Voor de rest houden ze zich enkel bezig met onbenullige kleinigheden (bv. 500 euro onbelast bijverdienen of ethische thema's) waar niemand van wakker ligt. En op veel thema's zijn ze gewoon te weinig flexibel en ademen ze gewoon hun ideologie van belgicistische partij of liberale partij uit terwijl je als partij veel pragmatischer moet zijn en moet kijken naar waar de mensen van wakker liggen. Ze hebben in het verleden nagelaten om strenger te zijn op migratie (als ruilmiddel waarschijnlijk om geen verdere vermogensbelasting te verkrijgen van linkse partijen toen ze in een tripartiet regering zaten) en daar betalen ze nu cash de prijs voor. Op veel thema's is de VLD gewoon totaal ongeloofwaardig. Die verdienen niet anders dan om onder de 10 procent te zakken.

CD&V heeft gewoon nergens een mening over maar als je nergens een mening over hebt en er niets aan doet pak je de problemen ook niet aan. Een opportunistische partij pur sang die als centrumpartij gewoon in elke regering wil/kan zitten. Zogezegd een partij die staatsmanschap ademt omdat ze altijd in het midden van het bed ligt maar uiteindelijk is het een partij die nergens voor staat en geen enkel probleem aanpakt.

Het beste wat beide nu hadden moeten doen is gewoon meegaan in het verhaal van NVA en sociaal-economisch eens serieuze stappen voorwaarts zetten. Op vlak van migratie moeten ze zich gewoon koest houden en meegaan. De grote meerderheid van de bevolking is voorstander om daar strenger op te treden en dat zie je overal in Europa. Door constant de NVA daar op aan te vallen, beschadig je gewoon jezelf. Op het sociaal-economische moesten ze gewoon mee het positieve beleid in de verf zetten. CD&V moest naar voor schuiven dat de taks shift rechtvaardige fiscaliteit is in die zin dat de laagste lonen proportioneel het meeste netto-loon er bij krijgen. Dat heb ik ze niet 1 keer de voorbije jaren horen zeggen. Nee, ze zitten zich gewoon te profileren als linkse partij in een centrum-rechts vlaanderen. Hoe dom kun je zijn. Denk je daar stemmen mee te winnen? Manman. En ja op vlak van fiscaliteit kunnen er zeker zaken rechtvaardiger maar dan moet je daar niet constant op profileren en een kibbelkabinet van maken maar eerst je achter het huidige beleid scharen en richting de volgende regering dit naar voor schuiven. Maar nee, eerst is hun mening X, ze waren zelfs tegen een meerwaardebelasting en dan verandert dat halfweg de legislatuur naar Y (pro meerwaardebelasting en dan dual taks income). Ongeacht of dat een goed idee is moet je je gewoon achter het beleid scharen en je daar naar de toekomst toe sterker op inzetten (dual taks income) maar steun dan tenminste het huidige regeringsbeleid.

Akkoord, maar het probleem voor CD&V en OVLD is dat als deze regering het uitstekend doet, de kans meer dan reëel is dat dit vooral pluimen op de hoed van N-VA zullen zijn. Nieuwkomer in de federale regering en onmiddellijk een succes, die link is rap gelegd. Zeker aangezien zowel Francken, Jambon, Van Overtveldt en Vandeput op enorm belangrijke posten zitten binnen die perceptie. Die twee partijen kunnen dus eigenlijk alleen maar verliezen in mijn ogen en dat weten ze goed genoeg, vandaar ook de rare kronkels van de voorbije weken.

Lakigigar

Legacy Member
CD&V is een partij met een identiteitsprobleem. Vroeger de partij die de Vlaamse identiteit en het traditionele gezin belichaamt, dat is nu N-VA geworden. Het helpt ook niet dat hun trouwe achterban langzaam afsterft, hun (eerder) linkse achterban wegloopt naar Groen, en hun rechtse achterban al is weggelopen naar N-VA na het debacle van een tiental jaar geleden. En op de arco-spaarders moeten ze ook al niet meer rekenen.

SithCloud

Legacy Member
Lakigigar zei:
CD&V is een partij met een identiteitsprobleem. Vroeger de partij die de Vlaamse identiteit en het traditionele gezin belichaamt, dat is nu N-VA geworden. Het helpt ook niet dat hun trouwe achterban langzaam afsterft, hun (eerder) linkse achterban wegloopt naar Groen, en hun rechtse achterban al is weggelopen naar N-VA na het debacle van een tiental jaar geleden. En op de arco-spaarders moeten ze ook al niet meer rekenen.

cd&v is altijd de gigolo/prostitué van de vlaamse politiek geweest. ik walg van die partij.

Spyronamic

Legacy Member
Benieuwd wanneer er nog eens peilingen zijn. Laatste dateert van oktober en inmiddels is er op sociaal-politiek vlak best wel weer wat gebeurd.

Lakigigar

Legacy Member
Ja cd&v is alleszins op vlaams niveau één stem kwijt, want dat wordt wellicht pvda. Ik vermoed dat alles dit en volgend jaar PVDA wordt, maar het kan wel zijn dat ik vroeg of laat terug voor Groenen zou stemmen. Of indien er een linksliberale partij of een partij voor de dieren (zoals in nederland) opgericht wordt, zouden dat ook opties kunnen worden. Voor Marianne Thieme uit Nederland heb ik ontzettend veel respect, en ik heb het gevoel dat die partij nog beter vertegenwoordigt waarin ik geloof dan PVDA. Maar VLD is absoluut geen optie, kan veel personen daar niet uitstaan (vooral Rutten), en die partij is veel te rechts voor ik, is onrechtstreeks een stem voor N-VA op dit moment en legt weinig sociaal liberale voorstellen op tafel op dit moment, maakt van klimaat ook duidelijk geen prioriteit (want het beleid van Marghem van MR is een absoluut ramp). Ik vind het ook ergens een beetje jammer dat pvda zo hard de focus legt op de pensioenen, en te weinig op andere dingen de laatste tijd. Dus ik heb toch het idee dat jongeren toch niet voldoende bereikt worden. Al zal ik wel toevallig veel vrienden hebben die op pvda stemmen. Dus ik hoop dat PVDA nog een beetje focus legt op andere punten, al begrijp ik wel de zet (met pensioenen valt veel stemmen te halen, maar ik zelf ben van mening dat er eerder subsidies voor rusthuizen nodig zijn (en dat de prijs daarvan naar beneden moet, omdat ze onbetaalbaar zijn, door aanbod te vergroten (investeren in rusthuizen, ziekenhuizen en verpleging), en dat men langer moet werken indien men meer pensioen wilt krijgen. Groen is op dit moment voor mij te rechts helaas, zeker op bepaalde gebieden. Ik heb even getwijfeld om op hen in Europa te stemmen, maar ik denk niet dat ik dat ga doen. Dan kan je even goed VLD stemmen. Ik vind Groenen op veel vlakken wel een beetje soft VLD ("eigenlijk zijn zij de linksliberale partij v/h land kan je wel zeggen), maar op dit moment denk ik niet dat de juiste stem zou zijn. Vind Almaci en Calvo toch ook niet zo een sterke figuren. Niet slecht, maar als je dat tegenover Van Hees of Mertens zet in de senaat, of tegen een Hedebouw, komen ze toch tekort, want die zijn toch hors categorie pour ce moment. En sowieso voel ik me het best vertegenwoordigt door PVDA op dit moment.

Mijn ma die dus fan van Theo Francken is (echt zwaar fan), zegt dat er op dit moment geen sterke figuren rondlopen bij cd&v zoals vroeger of zoals hilde crevits er één is. Ze zegt dat Wouter Beke en Kris Peeters haar niets zeggen. En ze zegt dat ze niet altijd akkoord is met Bart De Wever, maar dat het een enorm slimme politicus is. Ze zegt ook dat ze wat naar rechts geschoven is, sinds ze met pensioen is, en dat ze twijfelt over haar stem, maar dat ze wellicht op N-VA stemt (zeker op federaal niveau), maar dat ze voor de gemeente op personen stemt.

Lakigigar

Legacy Member
Sarcastr0 zei:

?

Is mijn mening niet, zeg gewoon wat zij ervan denkt. En Hilde Crevits is West-Vlaams en toch wel een stemmentrekker hier. Daarom dat CD&V met haar hier wellicht het best zal scoren. En zelfs zonder haar zie ik cd&v wel nog de grootste blijven (al zal het toch nipt worden met n-va dan, dat het vooral in roeselare bvb. goed doet).

Sarcastr0

Legacy Member
Hoe triestig zijde als partij dat een Crevits al omschreven wordt als een vd sterkhouders

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Anoniem15

Legacy Member
Lokaal zal CD&V op veel plaatsen wel overeind blijven in oktober. Vooral in de landelijke gemeenten waar het nog echt een ons kent ons mentaliteit is staat CD&V nog sterk.

Tomski

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Lokaal zal CD&V op veel plaatsen wel overeind blijven in oktober. Vooral in de landelijke gemeenten waar het nog echt een ons kent ons mentaliteit is staat CD&V nog sterk.

Wij zijn ook een landelijke gemeente en bij ons zitten ze voor het eerst in de oppositie.
En via heel wat backstabbing samen met de blauwe (die wel in de coalitie zaten) zitten we al meer dan een jaar met een onbestuurbare gemeente (Haaltert)

Conradus

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Hoe triestig zijde als partij dat een Crevits al omschreven wordt als een vd sterkhouders

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Dunno imo is dat echt wel een bekwame op haar post idem voor Van Deurzen Geens en in mindere mate Peeters (de Belgische arbeidsmarkt doet het zeer hoed en hij is en blijft minister van werk).

Lakigigar

Legacy Member
Ik vind Crevits toch ook de beste politica van CD&V.

Ik vraag me af of Quicky in Kortrijk naar de achterbank zal worden verwezen dit jaar. Ik hoop het eigenlijk wel. Al is Stefaan De Clercq nu toch ook niet echt iemand waar ik "warm" van wordt. Mijn ma dan weer wel, maar dat zal misschien ook wel met dat hij van de regio komt te maken hebben. En voor s.pa hebben ze daar Philippe de Coene. Ook een vreemde coallitie: VLD, N-VA en S.PA.

Hier in Menen hebben we een vrij populaire CD&V burgemeester, maar wel een rechtse coalitie (dezelfde als in de federale regering). Zelf hoop ik op verandering, en misschien een tjeven-sossen coallitie. Zelfde burgemeester, maar wat andere inhoud. Maar zelf stem ik op PVDA. Groenen hebben ook wel een paar mensen die ik ken.

Sylverscythe

Legacy Member
Persoonlijk vind ik gemeentepolitiek maar een dwaze bedoening voor alle dorpen en gemeenten met weinig inwoners. Meestal betekenen de politieke partijen daar weinig, en worden er vreemde coalities op poten gezet om toch maar te besturen. Dan zit je met zo'n hoop schepenen die vooral zichzelf belangrijk vinden en niet echt veel verwezelijken, buiten eens een drink organiseren om stemmen te ronselen. Ondertussen wordt er oppositie gevoerd over belangrijke zaken zoals het al dan niet aanleggen van een park of een speeltuin :) Een pak efficiënter zou zijn om alles te fusioneren, maar dat gaat natuurlijk niet zo vlot, omdat heel wat locale politici hun kleine koninkrijkje moeten opgeven.

Om maar te zwijgen over de politieke mini-dynastiën die ontstaan, omdat partij X al jaren aan de macht is, waar zoon of dochter van via de gemeenteraad wordt binnengeloodsd. Eigenlijk alles waar mensen op federaal/regionaal vlak bedenkingen bij hebben, gebeurt gewoon nog veel meer op locaal vlak. Ik denk dan spontaan aan de locale oVLD-nest die al sinds mensenheugenis de burgemeester levert, mooi verbonden is met de grootste locale aannemer (die lekker alles vol crappy appartementsgebouwen zet én waarvan een familielid schepenen is), en die naar hartelust politieke vriendjes benoemt waar ze kunnen.

Dat gaat dan over de De Block familie van "ons" Maggie. Broerlief al jaren burgemeester, wanneer Maggie wil neemt zij de sjerp over, en haar dochter is al OCMW voorzitster. Dat mogen dan voor mijn part capabele politici zijn, het stinkt gewoon.

Anoniem15

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Persoonlijk vind ik gemeentepolitiek maar een dwaze bedoening voor alle dorpen en gemeenten met weinig inwoners. Meestal betekenen de politieke partijen daar weinig, en worden er vreemde coalities op poten gezet om toch maar te besturen. Dan zit je met zo'n hoop schepenen die vooral zichzelf belangrijk vinden en niet echt veel verwezelijken, buiten eens een drink organiseren om stemmen te ronselen. Ondertussen wordt er oppositie gevoerd over belangrijke zaken zoals het al dan niet aanleggen van een park of een speeltuin :) Een pak efficiënter zou zijn om alles te fusioneren, maar dat gaat natuurlijk niet zo vlot, omdat heel wat locale politici hun kleine koninkrijkje moeten opgeven.

Om maar te zwijgen over de politieke mini-dynastiën die ontstaan, omdat partij X al jaren aan de macht is, waar zoon of dochter van via de gemeenteraad wordt binnengeloodsd. Eigenlijk alles waar mensen op federaal/regionaal vlak bedenkingen bij hebben, gebeurt gewoon nog veel meer op locaal vlak. Ik denk dan spontaan aan de locale oVLD-nest die al sinds mensenheugenis de burgemeester levert, mooi verbonden is met de grootste locale aannemer (die lekker alles vol crappy appartementsgebouwen zet én waarvan een familielid schepenen is), en die naar hartelust politieke vriendjes benoemt waar ze kunnen.

Dat gaat dan over de De Block familie van "ons" Maggie. Broerlief al jaren burgemeester, wanneer Maggie wil neemt zij de sjerp over, en haar dochter is al OCMW voorzitster. Dat mogen dan voor mijn part capabele politici zijn, het stinkt gewoon.

Maar blijkbaar worden die dan toch altijd herkozen?

Sylverscythe

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Maar blijkbaar worden die dan toch altijd herkozen?

Ja, in een kleine gemeente loont het om "de plezante" uit te hangen natuurlijk. Nieuwjaarsdrink met gratis happy hour op kosten van de gemeenteraad, die meer wordt gepresenteerd als verwezelijking van de oVLD om mee te beginnen.

Mijn punt is dat ik al die kleine gemeentebesturen nutteloos vind voor veel zaken, en ze voornamelijk vriendjespolitiek in de hand werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan