Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    116
  • Opiniepeiling gesloten.

DogFacedGod

Legacy Member

denkimi

Legacy Member
Conradus zei:
Dunno imo is dat echt wel een bekwame op haar post idem voor Van Deurzen Geens en in mindere mate Peeters (de Belgische arbeidsmarkt doet het zeer hoed en hij is en blijft minister van werk).
Ga anders eens in enkele scholen vragen hoe tevreden ze zijn van crevits haar m-decreet.

Om zo iemand bekwaam te noemen moet je de lat wel heel laag leggen.

Sylverscythe

Legacy Member
denkimi zei:
Ga anders eens in enkele scholen vragen hoe tevreden ze zijn van crevits haar m-decreet.

Om zo iemand bekwaam te noemen moet je de lat wel heel laag leggen.

Was dat geen creatie van Pascal Smet?

TYPHOON-online

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ja, in een kleine gemeente loont het om "de plezante" uit te hangen natuurlijk. Nieuwjaarsdrink met gratis happy hour op kosten van de gemeenteraad, die meer wordt gepresenteerd als verwezelijking van de oVLD om mee te beginnen.

Mijn punt is dat ik al die kleine gemeentebesturen nutteloos vind voor veel zaken, en ze voornamelijk vriendjespolitiek in de hand werken.

Wow, ik dacht dat ik de enigste was die er zo over dacht.
Hier wordt je gewoon scheef bekeken als je niet voor De Block bent...

M°°nblade

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Persoonlijk vind ik gemeentepolitiek maar een dwaze bedoening voor alle dorpen en gemeenten met weinig inwoners. Meestal betekenen de politieke partijen daar weinig, en worden er vreemde coalities op poten gezet om toch maar te besturen. Dan zit je met zo'n hoop schepenen die vooral zichzelf belangrijk vinden en niet echt veel verwezelijken, buiten eens een drink organiseren om stemmen te ronselen. Ondertussen wordt er oppositie gevoerd over belangrijke zaken zoals het al dan niet aanleggen van een park of een speeltuin :) Een pak efficiënter zou zijn om alles te fusioneren, maar dat gaat natuurlijk niet zo vlot, omdat heel wat locale politici hun kleine koninkrijkje moeten opgeven.
Fusie van gemeentes bieden hiervoor een oplossing, en daarvan hebben we er al een paar in golven gezien.
Maar tot nogtoe weet ik niet of dat het 'motivatie' beleid op veel succes kan rekenen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fusies_van_Belgische_gemeenten

Ik herinner me ook dat er nogal wat gemeentes met schulden zijn. Veel grote projecten zoals nieuwe speelpleinen, meer groen, etc ...kunnen die niet meer steunen wanneer er 2.000€ schulden per inwoner zijn zoals in Scherpenheuvel-Zichem. :-)

Creeping Death

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Was dat geen creatie van Pascal Smet?

Inderdaad. Heb het moeten opzoeken omdat ik ook twijfelde :)
Maart 2014 is het in voege gegaan, in juli is Crevits minister van onderwijs geworden.

Langs de andere kant: ze had/heeft de kans wel om het decreet aan te passen en dat heeft ze ook niet gedaan.

Conradus

Legacy Member
Creeping Death zei:
Inderdaad. Heb het moeten opzoeken omdat ik ook twijfelde :)
Maart 2014 is het in voege gegaan, in juli is Crevits minister van onderwijs geworden.

Langs de andere kant: ze had/heeft de kans wel om het decreet aan te passen en dat heeft ze ook niet gedaan.

Dat is eerder een verwijt naar de hele regering/parlement dan. Cdv en NVA hebben het goedgekeurd en voeren nu dus ook uit.

TYPHOON-online

Legacy Member
Geblunder met opgesloten terroristen - België - Knack.be
De wantoestanden staan volgens De Tijd te lezen in nota's van de veiligheidsdiensten die het kabinet van minister van Justitie Koen Geens (CD&V) niet vrijgaf. Ze waren geschrapt uit de definitieve antwoorden die Jean-Jacques De Gucht (Open VLD) als senator daarover kreeg van Geens.
Ben is benieuwd of men nu ook het ontslag van Geens gaat vragen gezien dit volgens eerdere zaken als 'liegen' tegen het parlement beschouwd mag worden. Er zijn er al voor minder opgestapt...
doubt it...

TYPHOON-online

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Geens is geen nationalist e... Dus wat denk je zelf?
Ah ja juist, ik vond het al vreemd dat de individuen die hier om het ontslag vroegen van Francken zich nu niet lieten horen...

ResX

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member
Lakigigar zei:

Hoe bedoel je?
Bracke kan het zich niet veroorloven om hiermee in verband gebracht te worden gezien zijn positie in Gent wankel is. Bijgevolg distantieert hij zich door ontslag te nemen, zelfs indien hij er niets mee te maken heeft.
Hij heeft zijn vorige crisis slecht aangepakt door niet meteen open kaart te spelen: hij heeft van Telenet nooit vergoedingen ontvangen tijdens zijn functie als kamervoorzitter. Echter, hij heeft dit pas op tafel gegooid nadat hij verbrand was.

Lakigigar

Legacy Member
Helft van alle kweekzalm op je bord is doof

En ik weet ook niet wat Groen met dergelijke berichten probeert te bereiken. Uiteindelijk is dit ook maar een beetje hun eigen achterban pleasen, maar als het aankomt op echte voorstellen indienen waardoor de vleesproductie omlaag gaat, dan blijft Groen opvallend stil. En de mens zal niet vanuit zichzelf vlees gaan opgeven, dus uiteindelijk zal dat vroeg of laat dan toch opgelegd moeten worden, wanneer dit van belang is voor milieu & klimaat en als men de koe bij de horens wilt vatten wat men niet zal doen. Wanneer je de vleesproductie lam legt, kwets je natuurlijk de economie die voor een groot deel natuurlijk leunt op voeding, landbouw en de vleesproductie, dus men zal nooit doelbewust de vleesproductie proberen te schaden, of toch niet zolang we een kapitalistisch systeem hebben, en Groen is een kapitalistische partij dat zich liever associeert met liberalen zoals Macron en VLD (en die duidelijk weinig om milieu & klimaat geven, mr. Macron vond het niet eens nodig om dat te vermelden in zijn campagne) dan met marxisten. Dus uiteindelijk moeten we dit dan allemaal maar erg vinden (en krijgen de mensen er nog een schuldgevoel bij), maar wordt er niets aan gedaan. Zo werkt het dus niet.

En we zitten met zijn allen op Trump te vitten om dat hij het klimaatakkoord niet ondertekent, maar de Europese landen die het akkoord ondertekend hebben vegen er vierkant hun voeten aan, willen steeds de deadline uitstellen, zijn publiekelijk voorvechters tegen klimaatverandering, maar Merkel vindt het nog altijd nodig om cultureel erfgoed te vernietigen om bruinkool te kunnen ginnen en te gebruiken. En in ons land blijft de CO²-uitstoot jaar na jaar stijgen, "ondanks alle liberale maatregelen en de vele beloftes.

________

Ik stem niet op hypocriete pseudoliberalen.

TriCore9

Legacy Member
Lakigigar zei:
Helft van alle kweekzalm op je bord is doof

En ik weet ook niet wat Groen met dergelijke berichten probeert te bereiken. Uiteindelijk is dit ook maar een beetje hun eigen achterban pleasen, maar als het aankomt op echte voorstellen indienen waardoor de vleesproductie omlaag gaat, dan blijft Groen opvallend stil. En de mens zal niet vanuit zichzelf vlees gaan opgeven, dus uiteindelijk zal dat vroeg of laat dan toch opgelegd moeten worden, wanneer dit van belang is voor milieu & klimaat en als men de koe bij de horens wilt vatten wat men niet zal doen. Wanneer je de vleesproductie lam legt, kwets je natuurlijk de economie die voor een groot deel natuurlijk leunt op voeding, landbouw en de vleesproductie, dus men zal nooit doelbewust de vleesproductie proberen te schaden, of toch niet zolang we een kapitalistisch systeem hebben, en Groen is een kapitalistische partij dat zich liever associeert met liberalen zoals Macron en VLD (en die duidelijk weinig om milieu & klimaat geven, mr. Macron vond het niet eens nodig om dat te vermelden in zijn campagne) dan met marxisten. Dus uiteindelijk moeten we dit dan allemaal maar erg vinden (en krijgen de mensen er nog een schuldgevoel bij), maar wordt er niets aan gedaan. Zo werkt het dus niet.

En we zitten met zijn allen op Trump te vitten om dat hij het klimaatakkoord niet ondertekent, maar de Europese landen die het akkoord ondertekend hebben vegen er vierkant hun voeten aan, willen steeds de deadline uitstellen, zijn publiekelijk voorvechters tegen klimaatverandering, maar Merkel vindt het nog altijd nodig om cultureel erfgoed te vernietigen om bruinkool te kunnen ginnen en te gebruiken. En in ons land blijft de CO²-uitstoot jaar na jaar stijgen, "ondanks alle liberale maatregelen en de vele beloftes.

________

Ik stem niet op hypocriete pseudoliberalen.

Ik snap uw post niet goed op het gebied van 'liberale maatregelen'. Liberalen nemen geen maatregelen, dat is nu net het punt van een liberale regering. Liberaal zijn houd in dat ze het land gewoon draaiend houden, en voor de rest de mensen met rust laten en zich zo weinig mogelijk moeien met de samenleving.

Als je de term verward met iets anders dan vraag ik mij af of dat komt door wat ze in de V.S. als liberalen aanzien. Wanr daar bedoelen ze er dan meestal weer de mensen met die all hun afwijkingen willen normaliseren... het kan ingewikkeld zijn als ze de termen altijd anders gebruiken.

Ook is er geen alternatief voor het vlees. De voedingswaarden die je puur uit planten haalt zijn absoluut niet voldoende voor veel mensen. Iedereen forceren om alleen maar planten te eten is dus dan ook weer onozel.

k995

Legacy Member
TriCore9 zei:
Ook is er geen alternatief voor het vlees. De voedingswaarden die je puur uit planten haalt zijn absoluut niet voldoende voor veel mensen. Iedereen forceren om alleen maar planten te eten is dus dan ook weer onozel.
Onzin honderden miljoenen vegetariers die perfect gezond zijn zonder vlees.

puni

Legacy Member
k995 zei:
Onzin honderden miljoenen vegetariers die perfect gezond zijn zonder vlees.

Het is niet omdat ge niet ziek wordt, dat ge genoeg voedingswaarden uit uw dieet haalt. Bij veganisten is dat alleszins wel een probleem, over vegetariërs spreek ik mij niet uit.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Onzin honderden miljoenen vegetariers die perfect gezond zijn zonder vlees.

Onzin de calorische waarde van vlees en vooral vet ligt vele malen hoger dan plantrijk voedsel. Dus als je de hele wereldbevolking geen vlees wilt laten eten.... voorzie nog maar wat extra akkertjes....


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Loser

Legacy Member
Ja, want al die koeien en varkens die je opeet, eten natuurlijk niks...
Maar het is niet de juiste discussie om te voeren, wat mij betreft. Een gezondere balans tussen groenten en vlees is wat we nodig hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan