Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
Epyon zei:
Verpakkingen, vervoer, productie van alle producten is milieu belastend.
kunstmest, verwarmde serres, etc zorgen ook voor een CO2 belasting.
Nu ja binnen 30 jaar zitten wss aan de 10 miljard mensen.. The proof is in the pudding en efficientie moet verhogen.
Epyon zei:
en wat als we met 10-20 miljard mensen rondlopen?
Epyon zei:
Zonder vlees had de mens wss nooit het intellect gehad om huidige maatschappij op te bouwen. Tis de catalysator geworden waardoor onze grijze massa zo toegenomen is.
Vegetariers kunnen perfect gezond leven uiteraard. Mits inname van supplementen zoals B12 en een evenwichtige en gevarieerde maaltijd samenstellen zodat aan ijzer, calcium en eiwitten voldaan wordt.
Quinoa is een goede eiwitvervanger trouwens!
Epyon zei:
Ook boerenfamilie hier.
maar ik denk dat de jeugd van tegenwoordig weinig tot geen voeling heeft met de voedselproductie. Zie maar naar elke hetze dat een stiekem opgenomen filmpje in een slachthuis teweeg brengt.
Maar ergens in een nabije toekomst hoop ik dat de productie van voedsel heel lokaal kan gebeuren.
Sarcastr0
Legacy Member
Mac er is geen enkel bewijs dat Descheemaecker die info heeft gelekt.mac-bc zei:
Dat is gwn een doorzichtige truck van Crombez om een externe vijand te creëren bij zijn achterban om de aandacht van het schandaal weg te krijgen bij de eigen rangen.
Maar goed, zelfs doorzichtige trukken zijn blijkbaar genoeg voor sommige mensen.
De Wouter vertelde zwetend gisteren dat Tom z'n ontslag indiende om het samen project niet te beschadigen...MiniJeffrey zei:Zou Groen er al spijt van hebben in Antwerpen?
En dan doet de spa dit..Bubba zei:
de van besien heeft toch slecht geslapen.Ik denk dat Crombez dacht: als Francken zo als overwinnaar uit de bus kan komen, kan Tom dat ook.
Alleen is er voor sjoemelende politiekers minder draagvlak
Wat gaan de partijen toch allemaal uit de bocht met hun beslissingen laatste tijd?
Beke in de Francken discussie, nu dit van Crombez.
#paniekvoetbal
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Loser
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Fijn dat in Aalst en Erpe-Mere de Antwerpse gemeentepolitiek zo leeft, maar ik heb duidelijke redenen om iemand anders dan Bart De Wever te willen. En daarbij gaat Groen wél de kant op die ik zou willen.
Want dit gaat om de gemeentepolitiek en is geen federale verkiezing, hè. Ik had zéker gewild dat Van Besien duidelijk afstand had genomen van Meeuws. Maar dat verandert weinig aan het feit dat ik niet achter het (im)mobiliteitsplan van De Wever sta voor de stad (overal parking, auto's weer in de stad), niet achter het beleid voor kleine zelfstandigen (koopzondagen), niet achter verschillende nieuwbouwprojecten en langetermijnplannen (Vlaamse kaai) en niet (volledig) achter de aanpak van het "veiligheidstheater" ivm terreurdreigingen.
Da's het voordeel van de oppositie, hè. Ik hoef alleen maar dingen niet goed te vinden. Vroeger kon de N-VA daarop teren, nu is het aan de ander
Maar nee, de plannen van Groen in die zaken, daar kan ik me wel in vinden.Edit: En ik denk inderdaad dat Groen het beter zou doen zonder spa. Ik weet niet hoe dat in de rest van het land zit, ik vermoed andersom, maar hier is het duidelijk de spa die aanhaakt bij Groen om nog relevant te zijn. Niet andersom.
Epyon
Legacy Member
Yep, dat is allemaal inclusief. De uitstoot om hier één kg NZ kiwi's te eten bedraagt dus 5kg CO2. De uitstoot om hier één kg Belgisch witblauw te eten bedraagt 36,4kg CO2. Je mag dus redelijk wat kiwi's eten als je eens geen biefstuk koopt. Of koop gewoon Franse of Spaanse. Die worden ook buiten gekweekt (geen serres), enkel moet je ze dan in de nazomer eten en niet in de winter.witten zei:
De tijd dat we vlees nodig hadden om alle supplementen binnen te krijgen ligt idd al een hele tijd achter ons. Vlees is een zeer inefficiënte vorm van die supplementen aanmaken. De vooruitgang der wetenschap en technologie heeft ondertussen geleid tot veel efficiëntere manieren om die supplementen te telen of te synthetiseren. Daar kan je als zelfverklaard iemand die voor efficiëntie gaat en bezorgd is om de toekomst toch enkel maar toejuichen?
Eh, niks? Wat gezeur op sociale media en internetfora ja, daar is iedereen goed in. Maar heeft iemand er zijn hotdog voor gelaten?
Sarcastr0
Legacy Member
Ga eens kijken in Mortsel centrum hoe groen de mobiliteitsproblemen aanpaktPerdedor83 zei:Fijn dat in Aalst en Erpe-Mere de Antwerpse gemeentepolitiek zo leeft, maar ik heb duidelijke redenen om iemand anders dan Bart De Wever te willen. En daarbij gaat Groen wél de kant op die ik zou willen.
Want dit gaat om de gemeentepolitiek en is geen federale verkiezing, hè. Ik had zéker gewild dat Van Besien duidelijk afstand had genomen van Meeuws. Maar dat verandert weinig aan het feit dat ik niet achter het (im)mobiliteitsplan van De Wever sta voor de stad (overal parking, auto's weer in de stad), niet achter het beleid voor kleine zelfstandigen (koopzondagen), niet achter verschillende nieuwbouwprojecten en langetermijnplannen (Vlaamse kaai) en niet (volledig) achter de aanpak van het "veiligheidstheater" ivm terreurdreigingen.
Da's het voordeel van de oppositie, hè. Ik hoef alleen maar dingen niet goed te vinden. Vroeger kon de N-VA daarop teren, nu is het aan de ander
Edit: En ik denk inderdaad dat Groen het beter zou doen zonder spa. Ik weet niet hoe dat in de rest van het land zit, ik vermoed andersom, maar hier is het duidelijk de spa die aanhaakt bij Groen om nog relevant te zijn. Niet andersom.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
k995
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Heeft spa en groen dan een idee om het beter te maken dat je aanstaat ? Iets concreet en niet de "laten we de ring overkappen dat is goed voor iedereen" BS .
Ik hoor van besien eigenlijk weinig concrete plannen naar voor brengen. Meer modder gooien en slachtoffer spelen.
Loser
Legacy Member
k995 zei:
Tja, zoals ik al zei: Dat is de luxe die de oppositie altijd heeft, hè. Die had de N-VA, en die heeft Groen nu. We moeten alleen maar ontevreden zijn met hoe het nu is.
Maar ik heb het niet over de overkapping van de ring. Daar ken ik te weinig van en spreek ik me niet over uit. Ik heb het over het afschaffen van fietspaden van de N-VA bij aanleg van nieuwe wegen, totaal gebrek aan vernieuwing van die fietspaden. Er komt veel "gratis parkeren" bij, terwijl Groen beseft dat dat geen oplossing is. Ze stellen ook geen beleid voor om meer auto's in de binnenstad te krijgen, integendeel.
Maar er werd gevraagd waarom Groen nog kiezers zou hebben in Antwerpen, en dat is de reden.
Loser
Legacy Member
k995 zei:
Sarcastr0 zei:Dus je stemt tegen een beleid, terwijl de partij waar je dan wel voor stemt geen concreet alternatief biedt?
Mortsel 2.0
Eh, jullie lezen allebei wat jullie willen lezen, precies. Ik zeg toch dat ik net vòòr dingen stem: aanleg van nieuwe fietspaden, vernieuwen van fietspaden. Afschaffen van de langetermijnplannen van het gratis parkeren en verschillende nieuwbouwprojecten die niet stroken met wat ik zou willen (Vlaamse kaaien). Dat zijn toch dingen vòòr? Een beleid om auto's uit de binnenstad te weren en openbaar vervoer te promoten. Ondergrondse trams, duurzaam milieubeleid in de stad... Allemaal dingen vòòr. Ik zeg alleen maar dat dat niet eens hoeft voor Groen om stemmen te krijgen: Zij kunnen teren op het oppositie-zijn. Zoals andere partijen dat in het verleden konden.
@Wonkelrijm: Onder andere. En weg met het veiligheidstheater rond terreurdreiging, maar liever echte oplossingen daarrond. Niet dat het één in de plaats komt van het ander, maar het één kost nu geld terwijl dat niet echt nodig is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.