Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Necre0
Legacy Member
SithCloud zei:tuurlijk legt hij een klacht in, daar is indertijd waarschijnlijke en NDA rond gekomen dus beide partijen mogen er niet over praten
Ik verwacht dat de "lieve" man, er waarschijnlijk nog een schade vergoeding of andere billijke regeling zal aan overhouden, dit de Lijn moet betalen aan hem, wegens verbreken van wat ze ook hadden.
Dat zal op dat moment dan weer met belastingsgeld betaald worden...
De grap zal alleen maar groter worden...
Anoniem0
Legacy Member
SithCloud zei:tuurlijk legt hij een klacht in, daar is indertijd waarschijnlijke en NDA rond gekomen dus beide partijen mogen er niet over praten
Best wel zuur he. Liegen en bedriegen dat het geen naam heeft en als het uitkomst een NDA opstellen zodat het gegraai verder kan gaan op een ander postje.
Stemrecht graag!
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Lakigigar
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
De roots van socialisten is een rol vanuit de oppositie, één waar men langzaam aan maar hun partij opbouwt maar ten minste nog wist waarvoor men vocht. Een roots die zich situeert nog voor de WW1. Alles dat socialisten gedaan hebben na 1970-1980 hoort daar zeker niet bij. Veel socialisme is er niet meer bij de socialistische partij. Ik heb de term pseudoliberalen al vaak genoemd, wel voor socialisten is dat zelfs van toepassing. Men heeft zolang geregeerd, wat heeft men gedaan om neoliberalisme tegen te houden. Het enige wat men gedaan heeft, is er zelf van profiteren.
Voor socialistische partijen net na WW2 of voor 1900 heb ik ontzettend veel respect (na 1900 heeft men meegeholpen met die domme oorlog uit te lokken, waardoor in de eerste plaats ook verdeeldheid ontstond in bepaalde landen, m.n. in Duitsland vooral tussen links), en waar links toen had moeten samenwerken met communisten en de sovjets. En socialistische partijen kregen ook veel gedaan na WW2 door de communistische dreiging en door het succes van die partijen in bvb. Frankrijk en ook ons land, met dank aan extreemlinks.
squalleke123
Legacy Member
Lakigigar zei:
Het probleem met de socialisten is dat ze bijna geen traditionele achterban meer hebben. De arme arbeider van de jaren 1890 is er gewoon bijna niet meer. Ze hebben op deze realiteit proberen inspelen door zich te gaan focussen op de gastarbeiders (en andere allochtonen) die wel nog min of meer hetzelfde profiel hadden (maar dan ethisch conservatiever) en door op de consument te focussen (de third way) ook proberen de lage middenklasse te beroeren. Die methode had matig succes en ze zijn een paar maal in de regering beland, vooral als het een anti-CVP regering betrof (paars-groen bvb.). Door hun machtspositie hebben ze de opportuniteit gehad om aan corruptie en andere onfrisse praktijken deel te nemen.
Ze kunnen teruggaan naar hun originele achterban, maar dan komen ze in de problemen omdat die niet groot genoeg meer is en ze zo eeuwig in de oppositie belanden.
Sonny Crockett
Legacy Member
squalleke123 zei:
Omdat deze nog feller waren (en nog steeds zijn eigenlijk) in het propageren van wat later uiteraard onrealistische eisen bleken te zijn.
Als er mogen een partij zou opstaan, met als enige programmapunt "we schaffen de belastingen af", ... dan haalt die partij wonderwel ook nog stemmen.
Lakigigar
Legacy Member
s.pa heeft ook een platformprobleem. Ik weet niet of het nog een goed idee is om sterk pro-Europa en pro-Belgie te zijn als s.pa, en vooral pro-immigratie. Operatie van vernieuwing, rotte appels buitensmijten (zelfs als dat dat betekent 90% van je partij, het zou zelfs beter zijn van een nieuwe partij op te starten). Nu zit men te veel in dezelfde vijver te vissen als groen en dat werkt niet. Ik denk dat s.pa naar VB moet toebewegen, maar dat zal een proces zijn van een tiental jaar tegen dat die volmaakt is, en uiteindelijk zal er dan weinig overblijven van de partij die ze vandaag is. s.pa moet proberen de linkerkant op te eten van VB terwijl ze haar eigen ban houdt. Uiteindelijk zullen er mensen overlopen naar Groen en PVDA, maar dat zullen ze maar moeten aanvaarden. Dit werkt zeker niet. VB is economisch links maar legt focus op anti-immigratie. s.pa zou focus moeten leggen op een economisch links beleid en pensioenen, maar ook (minder uitgesproken) anti-immigratie zijn. Uiteindelijk zou s.pa een meer populistische partij worden, maar daar ligt hun toekomst volgens mij ook.
Sonny Crockett
Legacy Member
Lakigigar zei:
Dat is dus de grote misvatting ... Vlaams Belang is helemaal niet ani-immigratie.
Wel stellen zij terecht het huidige migratiebeleid aan de kaak. Een wereld van verschil.
Daarnaast, SPA naar V.B. toegroeien? Je weet toch zelf ook wel dat dit nooit kan lukken.
Hooguit zie ik op lange termijn een coalitie met N-VA en V.B; ... maar dan nog.
Anoniem15
Legacy Member
Nog een vraag die ik mij stel, hoe relevant zijn VLD en CD&V eigenlijk. Bijna alle liberale standpunten zijn ingenomen door N-VA, en CD&V probeert zichzelf steeds meer af te schilderen als een linkse partij om ook allochtone en andere religie aanhangende kiezers aan te trekken.
Lakigigar
Legacy Member
squalleke123 zei:
Genoeg arme mensen nog.
Bovendien zijn heel wat mensen verontwaardigd over de ongelijkheid van rijkdom, en vinden ze dat veel mensen te veel verdienen (ook mensen die op rechtse partijen stemmen, omdat ze bvb. minder vreemdelingen willen of voor andere redenen op rechts stemmen, of gewoon uit onwetendheid, want op s.pa stemmen is nu ook niet echt bepaald sexy.)
Sonny Crockett
Legacy Member
Lakigigar zei:
Als nog maar de helft van al die mensen die verontwaardigd zijn over de zogenaamde ongelijkheid van rijkdom, eens zouden gaan werken, het zou al helemaal anders zijn natuurlijk.
Maar ja, zelf geen zak uitsteken en gelijk ongelijkheid in rijkdom aanklagen ... je moet maar durven.
ironhorn
Legacy Member
Ben blij met al dat 'moddergooien'. Dit zijn zaken die naar mijn insziens in het openbaar moeten worden gebracht. De kiezers moeten weten waar de verkozenen mee bezig zijn. Ofwel doen ze iets dat niet mag en moeten ze daarvoor gestraft worden. Ofwel doen ze iets dat mag + gevoelsmatig ook in orde is en dan is er geen probleem.
Dan is er nog de mogelijkheid dat er dingen gebeurd zijn, binnen de regels, maar wel moreel verwerpelijk zijn. Dan moeten die regels aangepast worden.
Maar daar lijken ze allemaal niets aan te willen doen, omdat ze zelf graag gebruik maken van het bestaande kader
Dan is er nog de mogelijkheid dat er dingen gebeurd zijn, binnen de regels, maar wel moreel verwerpelijk zijn. Dan moeten die regels aangepast worden.
Maar daar lijken ze allemaal niets aan te willen doen, omdat ze zelf graag gebruik maken van het bestaande kader
mac-bc
Legacy Member
k995 zei:
Lol.
Als een niet-NVA partij iets wil laten onderzoeken (daarom beschuldigen ze nog niemand) bij een officiële, neutrale instantie dan is het "met modder gooien".
Als de NVA een NDA verbreekt om (oh toeval) diezelfde persoon zwart te maken, dan noem je het "een schandaal blootleggen".
Ofwel bejubel je alle pogingen om schandalen bloot te leggen, ofwel noem je het allemaal "modder gooien". Niet met 2 maten en 2 gewichten werken.
NVA'ers gonna be NVA'ers: kritiekloze volgers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.