Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Er zijn welgeteld 4 mensen die op de hoogte waren van de gelekte informatie, waarvan eentje kopstuk van de NVA. En midden in deze moddergooi-partij zou dan toevallig 1 v.d. andere 3 op gevaar van juridische vervolging deze informatie lekken van 3 jaar geleden terwijl hij/zij er niets mee te winnen heeft?! 
Sure.
Dat veel NVA'ers bijzonder fanatiek zijn en een compleet gebrek aan zelfkritiek hebben, dat weten we al langer. Nu gaan we zien hoe ver ze het kunnen drijven door dit willens nillens NIET als een lek van de NVA te te willen interpreteren.
Sure.Dat veel NVA'ers bijzonder fanatiek zijn en een compleet gebrek aan zelfkritiek hebben, dat weten we al langer. Nu gaan we zien hoe ver ze het kunnen drijven door dit willens nillens NIET als een lek van de NVA te te willen interpreteren.
Sarcastr0
Legacy Member
Het is al naar buiten gekomen dat het niet Descheemaecker was, jij Sherlock Holmes.mac-bc zei:Er zijn welgeteld 4 mensen die op de hoogte waren van de gelekte informatie, waarvan eentje kopstuk van de NVA. En midden in deze moddergooi-partij zou dan toevallig 1 v.d. andere 3 op gevaar van juridische vervolging deze informatie lekken van 3 jaar geleden terwijl hij/zij er niets mee te winnen heeft?!Sure.
Dat veel NVA'ers bijzonder fanatiek zijn en een compleet gebrek aan zelfkritiek hebben, dat weten we al langer. Nu gaan we zien hoe ver ze het kunnen drijven door dit willens nillens NIET als een lek van de NVA te te willen interpreteren.
Daarom dat wij ons afvroegen of jij jouw mening hier zou komen rechtzetten.
Maar zoals altijd is uw ego weer 3 karren te groot om toe te geven dat je fout zat
Classic mac-bc is intussen een algemeen aanvaard begrip.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Necre0
Legacy Member
mac-bc zei:
Waar zijn die bewijzen dat NVA een NDA verbreekt?
Ik denk eerst dat een NDA bestaat of bestond tussen De Lijn en onze "politieker in kwestie".
Het is een typische politieke reactie op de aandacht af te leiden van wat er echt mis is gegaan bij De Lijn, door dit een spelletje moddergooien te noemen.
Dit is geen moddergooien, dit is de waarheid op tafel leggen met feiten van ondeugelijk bestuur, waarvan zowel SPA als Groen al op de hoogte waren.
Dan neem je ook het risico om net met deze man(nen) aan tafel te gaan, dan bestaat namelijk het feit dat je vroeg of laat met je gezicht tegen de muur loopt.
Waarschijnlijk hadden ze gehoopt dat alles heel stilletjes ging blijven en nooit zou uitkomen, dit is nu helaas anders, en zeker niet het eerste "falen" van SPA noch Groen.
jack|herrer
Legacy Member
mac-bc zei:
Er waren veel meer mensen op de hoogte. Of is deze brief geschreven door god en uit de lucht komen vallen?
Misschien was 1 van de schrijvers niet blij met de zoveelste doofpot operatie en hebbe n ze het zelf naar buiten gebracht.
Zij hebben uiteraard niks te maken met een NDA en doen wat ze willen
k995
Legacy Member
mac-bc zei:
NVA verbrak NDA? Mai jij weet meer dan de hele belgische pers. Oh wacht nee je kan NVA niet uitstaan en verzint erop los.
Zeg dat gerust tegen groen en spa, het moddergooien kwam eerst van hun kartel. Grappig nu ze als slachtoffer te zien staan doen alsof ze er niet mee begonnen waren.
Ach ja socialisten zullen nooit veranderen.
Spyronamic
Legacy Member
mac-bc zei:Er zijn welgeteld 4 mensen die op de hoogte waren van de gelekte informatie, waarvan eentje kopstuk van de NVA. En midden in deze moddergooi-partij zou dan toevallig 1 v.d. andere 3 op gevaar van juridische vervolging deze informatie lekken van 3 jaar geleden terwijl hij/zij er niets mee te winnen heeft?!
Dat veel NVA'ers bijzonder fanatiek zijn en een compleet gebrek aan zelfkritiek hebben, dat weten we al langer. Nu gaan we zien hoe ver ze het kunnen drijven door dit willens nillens NIET als een lek van de NVA te te willen interpreteren.
De enige fanatiekeling hier ben jij toch wel, want er is slechts één feit bewezen vandaag en gisteren en dat is dat Meeuws geknoeid heeft met belastinggeld. Misschien eerst de focus daar eens op leggen in plaats meteen te komen huilen dat je denkt dat het een N-VA'er moet zijn die het gelekt heeft? Wat weegt dat zelfs op tegen de feiten... De kiezer heeft het recht om te weten dat iemand die mogelijk in de toekomst hun belastinggeld zou beheren, blijkbaar niet tot in staat is om dat te doen. Of dat nu iemand van sp.a, CD&V of N-VA is, maakt niet uit.
Anoniem02
Legacy Member
Wow er is echt totaal geen zelfbesef meer daar bij de sp.a
Het is bijna een soap. maar het is gewoon echt. Niet te geloven.
Corruptie is geen probleem. Enkel het naar buiten brengen.
Kthxbye
Groen bezwijkt onder de druk? Het is toch juist sp.a die vanochtend out of the blue plots Tom Meeuws wil behouden en zo druk zet op Groen. (ofwel kartel opblazen ofwel publiekelijk in zee gaan met een verbrand figuur)
Het is bijna een soap. maar het is gewoon echt. Niet te geloven.
Corruptie is geen probleem. Enkel het naar buiten brengen.
Kthxbye
Groen bezwijkt onder de druk? Het is toch juist sp.a die vanochtend out of the blue plots Tom Meeuws wil behouden en zo druk zet op Groen. (ofwel kartel opblazen ofwel publiekelijk in zee gaan met een verbrand figuur)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.