Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Dan kan het nog steeds Descheemaecker zijn die het nu gelekt heeft natuurlijk, daar moet toch niet flauw over gedaan worden. Descheemaecker zit bij de mensen die het wisten, maar het waren (zo toont die brief aan) dan ook wel weer meer dan vier mensen van de bestuursraad die de of meer details van deze zaak kenden. Wat zijn de agenda's van die mensen ondertussen als ze toen al ingrepen op Meeuws zijn gefraudeer?witten zei:
Dus dat zou kunnen dat het toch Descheemaecker is geweest, maar ge kunt op dit moment ook geen waterdichte beschuldigingen op zijn Apaches uiten zoals mac-bc doet, dat is uw eigen werkelijkheid verzinnen zonder veel bewijzen en dan "ideologisch standvastig" daarbij blijven.
Anoniem0
Legacy Member
Tom Meeuws (SP.A) dient een klacht in tegen De Lijn, topman ... (Antwerpen) - Het Nieuwsblad
kruip onder een steen en schaam u godver dood gore zakkenvuller...
In een democratie licht je geen mensen op.
kruip onder een steen en schaam u godver dood gore zakkenvuller...
In een democratie licht je geen mensen op.
DogFacedGod
Legacy Member
Ik moet wel zeggen: Het is toch wel frappant hoe verschillend de reactie is tussen een SP.A politicus die ontslagen werd wegens fouten die ambieert voor een politiek ambt en een VLD-politica die ontslagen werd wegens fouten die ambieert voor een ambt als rechter bij het grondwettelijk hof. 
SithCloud
Legacy Member
DogFacedGod zei:Ik moet wel zeggen: Het is toch wel frappant hoe verschillend de reactie is tussen een SP.A politicus die ontslagen werd wegens fouten die ambieert voor een politiek ambt en een VLD-politica die ontslagen werd wegens fouten die ambieert voor een ambt als rechter bij het grondwettelijk hof.
ze is er nog niet hé.
Anoniem02
Legacy Member
Ik was nochtans bij beiden verontwaardigd
Maar de bij de sp.a is zoiets altijd nog extra pijnlijk. Omdat dat de hypocrisie van al die 'socialistische' politici aantoont.
Dat ze vooral links lullen om dan rechts te vullen.
En ze het socialisme misbruiken omdat dat vaak goed klinkt. Maar uiteindelijk zijn het de daden die tellen. En die spreken voor zich.
Maar de bij de sp.a is zoiets altijd nog extra pijnlijk. Omdat dat de hypocrisie van al die 'socialistische' politici aantoont.
Dat ze vooral links lullen om dan rechts te vullen.
En ze het socialisme misbruiken omdat dat vaak goed klinkt. Maar uiteindelijk zijn het de daden die tellen. En die spreken voor zich.
Lakigigar
Legacy Member
Mooi dat Groen het tenminste wel puur inhoudelijk bekijkt.Fizmo
Legacy Member
Hoe ongeloofwaardig komen die sossen en groenen vandaag niet over? man man
En maar blijven hameren op "de inhoud" terwijl ze zelf nog geen woord gerept hebben waar het effectief om gaat, die 600k weggesmeten belastingsgeld van dat feestje. Zouden ze dat beter es niet uitleggen? Maar nee, ze hebben het enkel over 'moddergooien', 'lastercampagne' eg. de focus op een ander zolang dat het niet over hun vuile zaakjes gaat. En met heel die zaak over Land Invest moet de NVA alles op tafel leggen maar als er een potje bij hun stinkt hoor je ze er ni over. Hoe hypocriet kun je toch ni zijn?
Sure, het zal bij alle partijen wel wat zijn maar de spa steekt er toch met kop en schouders bovenuit. Best stemmen voor partijen die voor minder overheidsbeslag zijn. Hoe minder ze kunnen smossen en geld uit de vetpot graaien hoe beter.
En maar blijven hameren op "de inhoud" terwijl ze zelf nog geen woord gerept hebben waar het effectief om gaat, die 600k weggesmeten belastingsgeld van dat feestje. Zouden ze dat beter es niet uitleggen? Maar nee, ze hebben het enkel over 'moddergooien', 'lastercampagne' eg. de focus op een ander zolang dat het niet over hun vuile zaakjes gaat. En met heel die zaak over Land Invest moet de NVA alles op tafel leggen maar als er een potje bij hun stinkt hoor je ze er ni over. Hoe hypocriet kun je toch ni zijn?
Sure, het zal bij alle partijen wel wat zijn maar de spa steekt er toch met kop en schouders bovenuit. Best stemmen voor partijen die voor minder overheidsbeslag zijn. Hoe minder ze kunnen smossen en geld uit de vetpot graaien hoe beter.
Sonny Crockett
Legacy Member
Man toch ... De Afspraak ... ZIjn eerste vraag en wederom 180° naast de vraag antwoorden.
Die neemt zijn eigen onzin/leugens nog steeds voor waar aan. Bart De Wever lacht gewoon in zijn vuistje.
We zijn een paar tien minuten verder in het interview: "Hoe antwoorden naast de vraag?" Skill level = Pro ...
Hoe meer Tom zijn mond opentrekt, hoe meer stemmen naar N-VA gaan. Geweldig. N-VA moet niet eens meer campagne voeren in Antwerpen. Tom en Wouter doen dat zelf wel.
Die neemt zijn eigen onzin/leugens nog steeds voor waar aan. Bart De Wever lacht gewoon in zijn vuistje.
We zijn een paar tien minuten verder in het interview: "Hoe antwoorden naast de vraag?" Skill level = Pro ...
Hoe meer Tom zijn mond opentrekt, hoe meer stemmen naar N-VA gaan. Geweldig. N-VA moet niet eens meer campagne voeren in Antwerpen. Tom en Wouter doen dat zelf wel.
Fizmo
Legacy Member
Manman, hoe pijnlijk is het niet om naar De Afspraak te kijken.
Op elke vraag antwoord Almaci: "we willen een progressief verhaal voor antwerpen". ANTWOORD MSS ES OP DE VRAGEN??? Houdt ze de kijker voor idioten ofzo... Nog nooit zoiets gezien. Tien minuten lang telkens hetzelfde antwoord maar dan op een andere manier geformuleerd.
Op elke vraag antwoord Almaci: "we willen een progressief verhaal voor antwerpen". ANTWOORD MSS ES OP DE VRAGEN??? Houdt ze de kijker voor idioten ofzo... Nog nooit zoiets gezien. Tien minuten lang telkens hetzelfde antwoord maar dan op een andere manier geformuleerd.
Sonny Crockett
Legacy Member
Fizmo zei:
Ja, wij wisten niet met wie wij in zee gingen, dit konden we niet zien aankomen ....
- Maar het stond in de krant, het stond er allemaal in ...
Ja, maar die dading kenden we niet
- Maakt niet uit, er stond in de krant dat hij ...
Ja maar, we konden dit niet weten ...
Man toch ....
M°°nblade
Legacy Member
Op VTM nieuws:Sonny Crockett zei:
Ge zijt ontslagen voor gesjoemel
- Ma een echt ontslag kunt dat niet noemen, we zijn 'in onderlinge toestemming uiteengegaan'
Maar ge hebt gesjoemeld.
- Jamaar arbeidsrecht, de lijn mocht mijn gesjoemel niet naar buiten brengen, dat is hier nu es het echte probleem se! Want ik ben socialist, en arbeidsrecht is voor mij heilig.
Maar ge hebt gesjoemeld!
-Aha, maar wie heeft belang om dat nu na 3 jaar nog naar buiten de brengen? Dat is puur omdat ik politiek gevaarlijk ben.
Ja, of omdat ge gesjoemeld hebt natuurlijk ...
Tommeke Tommeke Tommeke, wat doe je nu.
Regenneger
Legacy Member
Creeping Death zei:
Dat geloof ik graag. Dat verbaast ook niet gezien het groenen zijn. Maar dat is geen concrete beleidsmaatregel.
Ik hoor zo vaak dat Mortsel door de Groenen op mobiliteitsvlak verpest is geweest maar nooit is er iemand die me kan antwoorden hoe dat concreet komt. Als je dan vraagt hoe zij het zouden oplossen krijg je nog minder vaak een antwoord.
De grote verkeersassen die door Mortsel lopen vallen onder de verantwoordelijkheid van de gewesten. Dat de R11 op zo'n klucht is uitgedraaid is niet echt de schuld van de gemeente. Daar gaat het herinrichten van enkele kleine gemeentelijke straten niet veel aan veranderen.
Mortsel is qua ligging gewoon gedoemd om eeuwig vast te staan. Ingebed tussen de E313 en de E19, kruispunt van de N1 en de N10 waar de R11 dan nog eens vlak doorsnijdt en de toegangspoort naar Antwerpen voor een groot deel van de Zuid-Oostrand van Antwerpen.
Ik wil het niet opnemen voor Groen ofzo he, ik wil het opnemen voor de oude én de nieuwe coalitie. Beiden hebben weinig schuld vind ik.
Gavin
Legacy Member
Als niet-Antwerpenaar ken ik dieje mens van vier dingen:M°°nblade zei:
- Slachthuis regelen via een achterpoortje terwijl hij niet wou gefilmd worden want het was niet te koosjer
- Door hemzelf als verdacht omschreven banden met vastgoedboys erop nahouden, nam enkel ontslag nadat het uitkwam
- Overheidsuitgaven opdelen zodat hij zelf kan beslissen waaraan iets wordt uitgegeven (een half miljoen aan een feestje op eigen initiatief!!!!!) zonder controle
- Ongemakkelijke campagnefoto's
Als ge die eerste drie samenlinkt, zit ge toch gewoon met een problematisch figuur voor politiek. Een schijnheilig persoon die bevriende personen/organisaties achter de schermen en op eigen houtje/zonder controle geld of andere cadeautjes regelt. En hij had niet eens een functie in politiek bestuur toen, wat gaat die doen als die echt een machtige functie krijgt binnen zo een stad ... Persoonlijke lastercampagne zegt hij dan: ja man, gedraag u misschien eens? Vind ik toch allemaal relevante zaken voor iemand die verkozen wilt worden.
Pol86
Legacy Member
Gavin zei:
Op radio één dan ook nog eens zeggen dat door deze "lastercampagne" nieuw talent zal afschrikt worden om in de politiek te gaan. Die man heeft gewoon geen scrupules.
Idem voor het verbreken van die "dading". De fout die hier begaan is, is het omzichtig omspringen met overheidsgeld. Niet het verbreken van die dading die er naar alle waarschijnlijkheid gekomen is om nog meer potjes langs beide zijden toe te dekken. Trouwens, het is niet omdat zijn oude werkgever die fouten toegedekt heeft, dat de kous daarmee af is. In feite had hij gewoon geluk dat ze er zo braaf mee omgegaan zijn. Bovendien, dading of niet, als financierder van de staat Belgie met zijn diverse instellingen zou ik toch graag weten wat er met mijn geld gebeurt. Bovendien wens ik toch dat het goed besteed wordt en indien niet, dat de verantwoordelijke persoon hiervoor gestraft wordt. Dading of niet... Ik moet ook werken voor mijn geld en als er maar zo mee omgesprongen wordt, dan betaal ik liever wat minder belastingen. Moet zijn dat het ook lukt zo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.