Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    116
  • Opiniepeiling gesloten.

dee

Legacy Member
Ik wil nu niemand zijn zondag verpesten maar euh... de voorbereiding voor een LEZ rond heel Antwerpen (ook districten) zijn al bezig en zal iirc in 2020 opgestart worden.
Misschien dat iemand daar meer concrete informatie over vindt. Ik heb het enkel gehoord tijdens een reactie van De Wever op de LEZ.

Sarcastr0

Legacy Member
Lakigigar zei:
En dan zou links geen toekomst hebben in België??

Ik begrijp de link niet goed tussen de toekomst van links en mensen die geen spontane aankoop van 1000 euro kunnen doen.

Wil je dan dat de staat mensen hun spaargeld sponsert?
Wil wel eens zien bij diezelfde mensen welke gsm ze hebben, welke tv er thuis staat, etc.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

mac-bc

Legacy Member
Spyronamic zei:
Eén LEZ over heel Vlaanderen :p Illustreert perfect wat ik enkele pagina's geleden al zei: de huidige partijen aan de macht nemen al reeds goede "groene" beslissingen (kijk LEZ Antwerpen), maar Groen moet dan weer way over the top gaan en verkondigen dat ze dit over heel Vlaanderen willen. Voorbeeldje van de overtreffende trap omdat zij zich natuurlijk willen profileren als dé ecologische partij. Gaat met veel beslissingen zo zijn moesten die aan de macht komen.

LEZ een "goede" groene beslissing? :rofl: Het is vooral een goede beslissing voor de stadskas.

Laat je toch niet zo makkelijk in de luren leggen met dit soort volksverlakkerij. Een LEZ is het meest onnozele concept ooit, uitgevonden door laffe politici om het échte probleem niet te moeten aanpakken: onze mentaliteit rond mobiliteit en onze slechte ruimtelijke ordening.

Laat staan om een LEZ over heel Vlaanderen in te voeren. Dat is slechts in één aspect "beter" dan de huidige situatie: een klein beetje eenduidigheid. Maar dan nog blijft het quatsch, eenduidige quatsch. Dus daar schieten we ook geen meter mee op.

mac-bc

Legacy Member
Lakigigar zei:
Vlaanderen is wel een verstedelijkte regio, dus ik vind het nog niet eens zo ver gezocht.

Misschien moeten we dan gewoon eens iets doen aan het feit dat Vlaanderen zo stilaan één grote uitgestrekte stad wordt, i.p.v. het probleem te bestendigen door de gevolgen aan te pakken i.p.v. de oorzaak. Overal van 90 naar 70, steeds meer zone 30's, overal LEZ, ... Wie denkt dat je daarmee het initiële probleem oplost, die dwaalt.

mac-bc

Legacy Member
Spyronamic zei:
Zeg dat maar eens tegen die tienduizenden mensen die dagelijks tientallen euro's meer gaan mogen betalen om simpelweg van hun oprit te mogen rijden (LEZ dagpas in Antwerpen kost ter info 35 euro per dag voor max. 8 dagen per jaar). Is dus quasi elke keer beboet worden, maar het is dat of de auto dumpen (krijg je zelfs niet meer verkocht). En wie rijdt er trouwens rond met oudere, vervuilende auto's? Zijn niet de mensen die een hybride Audi A3 bedrijfswagen hebben hoor, dat zijn juist meer de minderbedeelden die hier de dupe van zijn. En al wie een old-timer bezit: forget it. Waar is dat eerlijk sociaal beleid van Groen in dit verhaal? Achterlijk en geschift, dat is het.

De minderbedeelden, samen met diegenen die slechts een auto achter de hand hebben voor uitzonderlijke gevallen en m.a.w. de weinigen die wél nadenken over hun mobiliteit. Deze mensen ga je straffen. Goed bezig als je zo uw beleid voert. :ironic:

Epyon zei:
Jammer dat de focus van die decennia lange R&D niet lag op het verminderen van de uitstoot van motoren, maar enkel op het doen lijken dat de uitstoot verminderd was. De specifieke uitstoot van een Euro 6 is weinig minder uit dan een Euro4 bijv.

Voila, hiermee zijn al 2 redenen gegeven waarom die LEZ dikke quatsch is.

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Voila, hiermee zijn al 2 redenen gegeven waarom die LEZ dikke quatsch is.

Dat zegt niks over het concept, enkel over de parameters. Ok als de Euro-6 nog steeds +/- hetzelfde uitstoten als een Euro-4 laat dan enkel nog (lichte) elektrische wagens toe.

Sylverscythe

Legacy Member
mac-bc zei:
De minderbedeelden, samen met diegenen die slechts een auto achter de hand hebben voor uitzonderlijke gevallen en m.a.w. de weinigen die wél nadenken over hun mobiliteit. Deze mensen ga je straffen. Goed bezig als je zo uw beleid voert. :ironic:

Je bedoelt mensen die met een benzine, hybride, elektrische, CNG, LPG, ... wagen rijden? Die zijn meestal wel safe hoor.

Ik snap dat je nog wat opgekropte frustraties hebt over jouw boete, maar daar heb je al een volle thread voor, dat moet hier niet nog eens herhaald worden. Het is verre van een perfect systeem, maar goed, er wordt tenminste iets gedaan. Het uitbreiden over heel Vlaanderen is natuurlijk niet realistisch, tenzij men het zo afzwakt dat bijna iedereen de normen haalt (binnen 20 jaar de eigenschappen van een wagen van vandaag eisen bv.).

mac-bc

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Je bedoelt mensen die met een benzine, hybride, elektrische, CNG, LPG, ... wagen rijden? Die zijn meestal wel safe hoor.

Ik snap dat je nog wat opgekropte frustraties hebt over jouw boete, maar daar heb je al een volle thread voor, dat moet hier niet nog eens herhaald worden. Het is verre van een perfect systeem, maar goed, er wordt tenminste iets gedaan. Het uitbreiden over heel Vlaanderen is natuurlijk niet realistisch, tenzij men het zo afzwakt dat bijna iedereen de normen haalt (binnen 20 jaar de eigenschappen van een wagen van vandaag eisen bv.).

Ik heb enkel "frustraties" over boetes die gebaseerd zijn op onzinnige wetgeving.

Het probleem met het soort mentaliteit en het soort aanpak die jij verdedigt, namelijk: "doe maar iets ook al maakt het niet veel uit, want dat is tenminste beter dan niets doen" is het volgende. Je vraagt een (financiële) inspanning en een mentaliteitswijziging van uw burgers, en iedereen weet dat zoiets heel moeilijk te realiseren is. Je moet uw bevolking van de moeilijke boodschap overtuigen dat wij/zij/iedereen niet goed bezig zijn. En dat ze daarvoor hun gedrag moeten wijzigen, kosten zullen moeten maken, enzovoort. Dergelijke boodschappen zijn zeer moeilijk te verkopen zonder het volk tegen u te krijgen.

Wel, verspil dat klein beetje krediet dat je krijgt van uw bevolking dan niet aan onzinnige maatregelen. Met die LEZ zal iedereen straks het gevoel hebben dat ze hun bijdrage al geleverd hebben, dat ze hun deel van de koek al gedaan hebben, ... uw krediet is op als overheid. En dan zul je zien dat de volgende maatregel, die misschien WEL een nuttige is voor het milieu en de luchtkwaliteit, niet meer getolereerd zal worden. Er zal geen draagvlak meer voor zijn, en daar staat of valt elke maatregel mee.

Dus aub, beste heren politici, als je iets doet in deze gevoelige materie, doe het dan goed of doe het niet.

DogFacedGod

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ik begrijp de link niet goed tussen de toekomst van links en mensen die geen spontane aankoop van 1000 euro kunnen doen.

Wil je dan dat de staat mensen hun spaargeld sponsert?
Wil wel eens zien bij diezelfde mensen welke gsm ze hebben, welke tv er thuis staat, etc.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Dat zijn van die dooddoeners: Ik ken zo'n gevallen van 'geen onverwachte aankopen onder 1.000€' en die lopen rond met 'dumbphones' van +- 20€ de stuk en de TV is jaren geleden aangekocht aan 200€ in een Aldi :p. Daarvoor was het een beeldbuis van ergens in de jaren '80. Hun wagens zijn rond 1990 gebouwd. Wonen in een sociale huurwoning en gepensioneerd.
Dichtsbijzijnde bushaltes die dagelijks bediend worden zijn op 6km.

Sarcastr0

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Dat zijn van die dooddoeners: Ik ken zo'n gevallen van 'geen onverwachte aankopen onder 1.000€' en die lopen rond met 'dumbphones' van +- 20€ de stuk en de TV is jaren geleden aangekocht aan 200€ in een Aldi :p. Daarvoor was het een beeldbuis van ergens in de jaren '80. Hun wagens zijn rond 1990 gebouwd. Wonen in een sociale huurwoning en gepensioneerd.
Dichtsbijzijnde bushaltes die dagelijks bediend worden zijn op 6km.
Tja ik ken er evenveel en die hebben ne gsm van 500 EUR, dikke tv, kettingrokers, etc.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Sonny Crockett

Legacy Member
Shellshock2 zei:
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...eken-je-zou-veel-plaats-nodig-hebben~a46674a4

De sossen lijken echt alle moeite te doen om onder de kiesdrempel uit te komen.

Verstuurd vanaf mijn Moto G (4) met Tapatalk

“Mocht iedereen in Vlaanderen die dat ooit gedaan heeft zijn vinger moeten opsteken, je zou veel plaats nodig hebben”

En hoeveel daarvan zouden tot in den treure blijven ontkennen dat ze iets hebben misdaan?
Trouwens, ... ik denk dat Johan betere andere vrienden zoekt, of vertoeft binnen andere kringen. Als bovenstaande citaat, daadwerkelijk zijn overtuiging is, dan zegt dat heel wat over het soort vok waar hij mee optrekt.

Gavin

Legacy Member
mac-bc zei:
De Afspraak op Vrijdag was van een hoog niveau deze week. Een aanrader, zeker voor de fanatieke NVA'er die bereid is met een open vizier over politiek na te denken. Te herbekijken op VRT NU.
Ja, daar zat wel een schit-te-rend stuk in. Tobback, ex-voorzitter van de Vlaamse sjoemelpartij bij uitstek, gaat daar met uitgestreken gezicht zeggen: "Ik heb niets tegen iemand met witte bladen, maar met alleen maar witte bladen in de politiek komen we nergens, ezelsoren moeten een kans krijgen in de politiek zolang het moreel/ethisch/wettelijk in orde was." :lol:
Dat was nota bene ter verdediging van Tommy Meeuws, de man van wie één van zijn vele ezelsoren was ontslag te moeten nemen als consultant wegens dezelfde banden te hebben als het stadsbestuur terwijl hijzelf opkomt om dat stadsbestuur te vervangen.

Wat Bruno, na alle putjes van de voorbije jaren, wou zeggen is: "Voor mensen in de politiek gelden andere regels qua perceptie en tolerantie. En binnen die cirkel van toedekkingen kunnen mensen van mijn partij nog net dat beetje meer dan andere politiekers, want wij sjoemelen voor de mensen."

mac-bc

Legacy Member
Gavin zei:
Ja, daar zat wel een schit-te-rend stuk in. Tobback, ex-voorzitter van de Vlaamse sjoemelpartij bij uitstek, gaat daar met uitgestreken gezicht zeggen: "Ik heb niets tegen iemand met witte bladen, maar met alleen maar witte bladen in de politiek komen we nergens, ezelsoren moeten een kans krijgen in de politiek zolang het moreel/ethisch/wettelijk in orde was." :lol:
Dat was nota bene ter verdediging van Tommy Meeuws, de man van wie één van zijn vele ezelsoren was ontslag te moeten nemen als consultant wegens dezelfde banden te hebben als het stadsbestuur terwijl hijzelf opkomt om dat stadsbestuur te vervangen.

Wat Bruno, na alle putjes van de voorbije jaren, wou zeggen is: "Voor mensen in de politiek gelden andere regels qua perceptie en tolerantie. En binnen die cirkel van toedekkingen kunnen mensen van mijn partij nog net dat beetje meer dan andere politiekers, want wij sjoemelen voor de mensen."

Mja, ik denk niet dat je het begrepen hebt. Jammer.

Sarcastr0

Legacy Member
mac-bc zei:
Mja, ik denk niet dat je het begrepen hebt. Jammer.
We weten allemaal dat niemand het hier begrijpt behalve jou.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Sonny Crockett

Legacy Member
mac-bc zei:
Mja, ik denk niet dat je het begrepen hebt. Jammer.

Volgens mij heeft Gavin het heel goed begrepen.
Mensen die het daarintegen nog steeds niet hebben begrepen, zijn de menen die nog steeds stemmen op SP.A ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan