Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)

Bugiman zei:

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...claes-sp-a-blijkt-bestuurder-te-zijn~af0c8bd4

En dan is het nog die van de MR die de logische beslissing neemt.
De socialist laat het werkvolk stikken.

Tekenend

Klik om te vergroten...

Swagger zei:

Ai, ai, Jinnih Beels in de afspraak. Serieus geschrokken: inhoudelijk toch wel heel erg zwak.

Klik om te vergroten...

mac-bc zei:

Inderdaad. Toen het over de samenstelling van de lijsten ging, hoorde ze het donderen in Keulen. Inhoudelijk heel erg zwak. Ze heeft wel een kleurtje en ze is een vrouw, dat is vaak al reden genoeg om iemand binnen te halen tegenwoordig. Kwestie van de quota te halen.
Is er dan niemand die eens een diepgaand inhoudelijk gesprek voert met dergelijke kandidaten vooraleer ze op een lijst terechtkomen?!

Hetzelfde voor de nieuwe lijsttrekker Anneleen Van Bossuyt van de NVA in Gent trouwens, gisteren in De Afspraak. Ze woont niet in Gent, ze werkt niet in Gent, ze houdt zich zelfs niet bezig met de Gentse politiek, ... En plots krijgt ze daar een podiumplaats toegeworpen, wat ze natuurlijk niet zal weigeren, en nu moest ze plots inderhaast een mening gaan vormen over de Gentse politiek. Haar 3 speerpunten zijn dan ook, zoals te verwachten, compleet inspiratieloos:
1) "Iedereen moet Nederlands praten, ook op de speelplaats!". Weer zo'n typisch populistische NVA-zever want zeg mij eens concreet hoe je als burgemeester ervoor gaat zorgen (praktisch en juridisch) dat kinderen op de speelplaats Nederlands gaan praten?
2) "Veiligheid!". Is er dan een probleem in Gent? Dat wist ze niet, maar ze wist wel dat de burgemeester van Mechelen (Bart Somers, nvdr.) gezegd had dat zijn investering in slimme camera's de beste investering ooit was. Dus Gent moet dat ook hebben!
3) "Ondernemers worden stiefmoederlijk behandeld, we moeten het ondernemerschap stimuleren!". Tja, daar ben ik als liberaal niet tegen natuurlijk. Maar zonder cijfers die aantonen dat er een probleem is, zonder concrete probleemsituaties te schetsen, zonder mogelijke oplossingen naar voren te schuiven, ... klinkt dat allemaal heel erg sloganesk.

En als klap op de vuurpijl heeft ze eigenlijk letterlijk gezegd dat indien ze geen burgemeester wordt van Gent, ze doodleuk terugkeert naar haar postje in het Europees Parlement. Ah zo, dus ze is enkel geïnteresseerd in Gent als ze er de lakens kan komen uitdelen en als ze er de baas mag komen spelen, maar voor alles wat minder is kan Gent haar eigenlijk gestolen worden?! Amai, wat een engagement. :ironic: Bol het toch af meisje. Ga ergens anders opportunistisch postjes pakken.

Klik om te vergroten...

mac-bc zei:

Inderdaad. Toen het over de samenstelling van de lijsten ging, hoorde ze het donderen in Keulen. Inhoudelijk heel erg zwak. Ze heeft wel een kleurtje en ze is een vrouw, dat is vaak al reden genoeg om iemand binnen te halen tegenwoordig. Kwestie van de quota te halen.
Is er dan niemand die eens een diepgaand inhoudelijk gesprek voert met dergelijke kandidaten vooraleer ze op een lijst terechtkomen?!

Hetzelfde voor de nieuwe lijsttrekker Anneleen Van Bossuyt van de NVA in Gent trouwens, gisteren in De Afspraak. Ze woont niet in Gent, ze werkt niet in Gent, ze houdt zich zelfs niet bezig met de Gentse politiek, ... En plots krijgt ze daar een podiumplaats toegeworpen, wat ze natuurlijk niet zal weigeren, en nu moest ze plots inderhaast een mening gaan vormen over de Gentse politiek. Haar 3 speerpunten zijn dan ook, zoals te verwachten, compleet inspiratieloos:
1) "Iedereen moet Nederlands praten, ook op de speelplaats!". Weer zo'n typisch populistische NVA-zever want zeg mij eens concreet hoe je als burgemeester ervoor gaat zorgen (praktisch en juridisch) dat kinderen op de speelplaats Nederlands gaan praten?
2) "Veiligheid!". Is er dan een probleem in Gent? Dat wist ze niet, maar ze wist wel dat de burgemeester van Mechelen (Bart Somers, nvdr.) gezegd had dat zijn investering in slimme camera's de beste investering ooit was. Dus Gent moet dat ook hebben!
3) "Ondernemers worden stiefmoederlijk behandeld, we moeten het ondernemerschap stimuleren!". Tja, daar ben ik als liberaal niet tegen natuurlijk. Maar zonder cijfers die aantonen dat er een probleem is, zonder concrete probleemsituaties te schetsen, zonder mogelijke oplossingen naar voren te schuiven, ... klinkt dat allemaal heel erg sloganesk.

En als klap op de vuurpijl heeft ze eigenlijk letterlijk gezegd dat indien ze geen burgemeester wordt van Gent, ze doodleuk terugkeert naar haar postje in het Europees Parlement. Ah zo, dus ze is enkel geïnteresseerd in Gent als ze er de lakens kan komen uitdelen en als ze er de baas mag komen spelen, maar voor alles wat minder is kan Gent haar eigenlijk gestolen worden?! Amai, wat een engagement. :ironic: Bol het toch af meisje. Ga ergens anders opportunistisch postjes pakken.

Klik om te vergroten...

Swagger zei:

Ivm Jinnih Beels: leek wel een middelbare school verlater. Zo zwak man, bij momenten werd ik er ongemakkelijk van in haar plaats.

Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:

Het leek mij meer op een zeer onwennige sollicitatie. Iemand die al van bij de eerste vraag door de mand valt; iedereen heeft het gezien, behalve zij zelf. Zij zelf blijft erin geloven; en beseft totaal niet hoe krampachtig ze overkomt. Een totale ramp. Maar goed ja, ... Als je ziet met wie ze op een lijst ging staan. Het is nu niet dat Wouter Van Besien zo geweldig is.

Dat wordt een complete afgang voor haar. In haar plaats had ik de handdoek in de ring gegooid. Ze gaat eraan kapotgaan. En dan met hangende pootjes terug naar de politie? Komaan zeg. Ze is al haar geloofwaardigheid voorgoed kwijt.

Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:

Het leek mij meer op een zeer onwennige sollicitatie. Iemand die al van bij de eerste vraag door de mand valt; iedereen heeft het gezien, behalve zij zelf. Zij zelf blijft erin geloven; en beseft totaal niet hoe krampachtig ze overkomt. Een totale ramp. Maar goed ja, ... Als je ziet met wie ze op een lijst ging staan. Het is nu niet dat Wouter Van Besien zo geweldig is.

Dat wordt een complete afgang voor haar. In haar plaats had ik de handdoek in de ring gegooid. Ze gaat eraan kapotgaan. En dan met hangende pootjes terug naar de politie? Komaan zeg. Ze is al haar geloofwaardigheid voorgoed kwijt.

Klik om te vergroten...

witten zei:

mja twas misschien haar vuurdoop. Nooit iemand afschieten als ze niet gewoon is van intervieuws te geven he.

Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:

wacht wacht

De folteringen zijn niet bewezen, maar dat er geen folteringen geweest zijn is eveneens niet bewezen. Dus eigenlijk kan je heel dat rapport tot één zin samenvatten: 'we hebben eigenlijk geen flauw idee of er folteringen bezig zijn'. Waw, en dat moet dan al die weken duren? Wat een klucht alweer.

Aan de andere kant: had er nu iemand verwacht dat een studie, aangevraagd door de Belgische overheid, belastende inhoud ging bevatten over of tegen diezelfde overheid? Zo'n rapporten zijn al even dikke quatsch als de snoepindustrie die een studie laat uitvoeren dat suiker gezond is. Objectiviteit nihil.

Dus er is niks bewezen, van de twee kanten uit niet. Bedankt voor het duur rapport, jongens.

Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:

wacht wacht

De folteringen zijn niet bewezen, maar dat er geen folteringen geweest zijn is eveneens niet bewezen. Dus eigenlijk kan je heel dat rapport tot één zin samenvatten: 'we hebben eigenlijk geen flauw idee of er folteringen bezig zijn'. Waw, en dat moet dan al die weken duren? Wat een klucht alweer.

Aan de andere kant: had er nu iemand verwacht dat een studie, aangevraagd door de Belgische overheid, belastende inhoud ging bevatten over of tegen diezelfde overheid? Zo'n rapporten zijn al even dikke quatsch als de snoepindustrie die een studie laat uitvoeren dat suiker gezond is. Objectiviteit nihil.

Dus er is niks bewezen, van de twee kanten uit niet. Bedankt voor het duur rapport, jongens.

Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:

wacht wacht

De folteringen zijn niet bewezen, maar dat er geen folteringen geweest zijn is eveneens niet bewezen. Dus eigenlijk kan je heel dat rapport tot één zin samenvatten: 'we hebben eigenlijk geen flauw idee of er folteringen bezig zijn'. Waw, en dat moet dan al die weken duren? Wat een klucht alweer.

Aan de andere kant: had er nu iemand verwacht dat een studie, aangevraagd door de Belgische overheid, belastende inhoud ging bevatten over of tegen diezelfde overheid? Zo'n rapporten zijn al even dikke quatsch als de snoepindustrie die een studie laat uitvoeren dat suiker gezond is. Objectiviteit nihil.

Dus er is niks bewezen, van de twee kanten uit niet. Bedankt voor het duur rapport, jongens.

Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:

wacht wacht

De folteringen zijn niet bewezen, maar dat er geen folteringen geweest zijn is eveneens niet bewezen. Dus eigenlijk kan je heel dat rapport tot één zin samenvatten: 'we hebben eigenlijk geen flauw idee of er folteringen bezig zijn'. Waw, en dat moet dan al die weken duren? Wat een klucht alweer.

Aan de andere kant: had er nu iemand verwacht dat een studie, aangevraagd door de Belgische overheid, belastende inhoud ging bevatten over of tegen diezelfde overheid? Zo'n rapporten zijn al even dikke quatsch als de snoepindustrie die een studie laat uitvoeren dat suiker gezond is. Objectiviteit nihil.

Dus er is niks bewezen, van de twee kanten uit niet. Bedankt voor het duur rapport, jongens.

Klik om te vergroten...

Swagger zei:

Wouter Devriendt van groen kan hier mss ook is over nadenken.

Klik om te vergroten...

Sarcastr0 zei:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1063940607078305&id=483497581789280


Den Theo

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Klik om te vergroten...