Deze vond ik wel leuk:
Soedan-rapport: "Voor de drie belangrijkste getuigenissen uit het rapport van het Tahrir-instituut werd er toch vastgesteld
dat een aantal belangrijke stukken uit de getuigenis niet waarheidsgetrouw zijn, in die mate dat die vaststelling ernstige twijfel doet ontstaan bij de rest van de getuigenis. Om hieromtrent nog meer zekerheid te verkrijgen, is bijkomend onderzoek nodig."
Koert Debeuf van het Tahrir-instituut: "Mensenrechtenorganisaties wereldwijd zeggen dat die getuigenissen overeenkomen met wat zij weten wat er in die landen gebeurt", aldus Debeuf. "Dus, het klopt.
Dat er links en rechts een detail niet juist zou zijn, wil ik er graag bijnemen. Maar om dan te zeggen dat er wellicht niets is gebeurd, dat is een grote stap te ver."
Iedereen leest wat hij wil lezen, natuurlijk.
De reactie van Monica De Koninck ("Het is ook niet bewezen dat het niet gebeurd is he") is tenenkrommend to the max - grote verrassing dadde - maar Wouter Devriendt heeft imo wel een punt als hij zegt dat Francken te voortvarend gehandeld heeft door bv. iets te licht over dat bewuste Artikel 3 te gaan. En het "liegen" blijft imo ook niet oké, maar die zaak is inmiddels wel afgehandeld zou ik denken.
