Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sylverscythe
Legacy Member
Het probleem is natuurlijk dat een paar mensen die staken meteen een grote invloed hebben. Maar goed, dat is de aard van het systeem zeker. Ik ben geen fan van hoe de NMBS/infrabel structuur in elkaar zit, maar daar kunnen de simpele zielen die 20 jaar geleden een comfortabel jobke wilden bij "het spoor" weinig aan doen. We kunnen maar hopen dat op een langere termijn het wat efficiënter wordt.
Echter, zoals hier al gezegd, zijn ze gewoon hun eigen ruiten aan het inslaan. Hoeveel treinreizigers hebben nog begrip voor de stakingen/manifestaties/acties, die elke keer voor een hoop onzekerheid zorgen? Meestal is de reactie in het beste geval "ach ze gaan nog eens staken, voor welke frats nu weer". In het slechtse geval hoor je wel andere zaken. En dat is een beetje een probleem volgens mij, het algemene (aangevoelde) gebrek aan respect voor de reiziger.
Laatst nog een -irritante, laat ons eerlijk zijn- reiziger die tegen de treinbegeleider begon te klagen over dat er weer een "staking" zat aan te komen. Natuurlijk is het tegen de verkeerde persoon, en het leek wel een verzuurde mens, maar als het antwoord van de treinbegeleider dan is: "pakt dan den otto hé zaag!!", mja
Echter, zoals hier al gezegd, zijn ze gewoon hun eigen ruiten aan het inslaan. Hoeveel treinreizigers hebben nog begrip voor de stakingen/manifestaties/acties, die elke keer voor een hoop onzekerheid zorgen? Meestal is de reactie in het beste geval "ach ze gaan nog eens staken, voor welke frats nu weer". In het slechtse geval hoor je wel andere zaken. En dat is een beetje een probleem volgens mij, het algemene (aangevoelde) gebrek aan respect voor de reiziger.
Laatst nog een -irritante, laat ons eerlijk zijn- reiziger die tegen de treinbegeleider begon te klagen over dat er weer een "staking" zat aan te komen. Natuurlijk is het tegen de verkeerde persoon, en het leek wel een verzuurde mens, maar als het antwoord van de treinbegeleider dan is: "pakt dan den otto hé zaag!!", mja
Nahrtent
Legacy Member
Lakigigar zei:
Er zijn dan ook weinig redenen om iets anders te beweren, als je een programma kan toetsen aan de realiteit. Problemen benoemen is gemakkelijk, dat kan Vlaams-Belang ook (ook al focussen ze op andere problemen). Maar de voorgestelde oplossingen... in het beste geval geloof ik er niet in, en in het slechtste geval doen ze mij huiveren. Dan houdt het op he.
Ik stem niet op "links" omdat uit alles wat die zeggen (en vooral uit alles wat die niet zeggen) blijkt dat die in een andere wereld leven dan ik.
Uiteraard heb ik een mening, maar op basis van mijn mening zie ik geen partijen die mijn stem zouden rechtvaardigen. Waarom zou dat in godsnaam betekenen dat ik niet met politiek zou moeten bezig zijn? Ik vind politiek simpelweg interessant, mag het ja?
Fizmo
Legacy Member
Bwa, Sleurs is toch 'verbannen' naar het lokale niveau NVA Gent. Als staatssecretaris viel ze idd echt door de mand. Bracke, nog zo iemand die de partij schade brengt gaan ze ook afvoeren. Homans geef ik je gelijk in maar ik zie die volgende keer niet meer in de Vlaamse regering zitten. Vergeet niet dat NVA op een goeie 5 jaar van een kleine partij is uitgegroeid tot de grootste partij van België en nu zowel federaal als vlaams in de regering zit. In 2014 hadden ze gewoon te weinig sterke profielen om op beide niveau's voor alle ministers sterke profielen te leveren. Niet onlogisch dat er dan een paar mindere ministers/staatssecretarissen tussen zitten maar je ziet toch wel dat ze meer en meer andere NVA'ers naar voor laten komen en personen die in 2014 nog onbekend waren hun kans grijpen en de volgende keer waarschijnlijk een belangrijke functie gaan innemen ten nadele van een homans, bracke of sleurs. Ik zie nog altijd meer capabelere mensen bij NVA zitten dan bij VLD ondanks dat die laatste al decennialang meedraait en in feite regelmatig goeie, sterke profielen zou moeten afleveren. Maar bij VLD zie je er maar weinig.DogFacedGod zei:
Euhm, war on drugs in antwerpen? Verkeer wordt toch ook aangepakt? Ze zijn alle zwarte verkeerspunten aan het aanpakken, eindelijk beslissing in oosterweel, etc... Kun je over discussiëren natuurlijk maar dat ze niets doen is niet mijn impressie.
NVA wilt wel hoor maar CD&V wilt niet omdat hun machtsbasis dan verminderd. Zou je als minpunt bij CD&V moeten zetten.
De meesten verwachten gewoon te veel en baseren zich op de voorstellen die partijen doen voor de verkiezingen. Uiteindelijk zijn die voorstellen ook maar gewone pure marketing om hunzelf te verkopen zodat je je stem aan hun zou geven. Punt. Fixeer je daar niet op. Je zit in België in een coalitiesysteem van minstens 4 en meestal zelfs 6 partijen federaal. Wat verwacht je dan? Natuurlijk krijg je een eenheidsworst. Elke partij verdedigt zijn heilige huisjes waardoor er nog maar weinig overblijft om écht te veranderen. Uiteindelijk kom je quasi altijd bij een beleid uit die wat morrelt in de marge en waardoor uiteindelijk iedereen ontgoocheld is. Ik ben dat stadium ook al gepasseerd en hou me daarom minder en minder met politiek bezig en meer met zelf zaken uit te bouwen. Daar heb je tenminste meer controle over.
Anoniem02
Legacy Member
JPV zei:
Een mutualiteit zoals de onze is er geen, omdat haar hoofdtaak (ziekenkas) simpelweg iets is wat ze NIET doet.
Das toch gewoon zo, de ziekenkas wordt door de staat en belastingsgeld betaald. Een mutualiteit verzorgt gwn de administratie van u ziekenbriefje tot het geld dat de staat u moet terugstorten.
Een positie die perfect door de staat zelf kan uitgevoerd worden. Maar die simpelweg gecreërd is door politici, om dit te geven aan politiek gelieerde organisaties.
Het is zo dat door de jaren heen mutualiteiten er dingen hebben bijgenomen om ietwat legitiem te lijken. Maar ze zijn wel gecreëerd om de politiek extra macht/geld te voorzien.
Het is uberhaupt al vreemd dat zoiets politiek gelieerd moet zijn. Dat kan je toch niet logisch verklaren. Daarom dat men ook nu probeert een vorm van onpartijdigheid te geven.
Terwijl die wel openlijk opgericht zijn als zusterorganisaties van politieke partijen.
beryl
Legacy Member
Bugiman zei:
Ziekenkassen bestaan al veel langer dan de vorm waarin ze nu bestaan. Oorspronkelijk waren het echte verzekeringskassen, die zelf ook de premies en de uitkeringen bij ziekte bepaalden. Pas in de jaren 50 heeft de overheid de wetten zo veranderd dat aansluiting bij de ziekenkassen verplicht werd en dat ook de te betalen premies en de uitkeringsvoorwaarden en bedragen vastgelegd werden, waardoor ze hun huidige vorm als louter doorgeefluik kregen.
En de verzuiling van onze maatschappij is toch al min of meer ten einde. De mutualiteiten afschaffen omdat de ze de macht van de politieke partijen versterken lijkt me een achterhoedegevecht dat je beter 50 jaar geleden had uitgevochten. Zo goed als niemand gaat bvb. nog bij de CM omdat ie voor de CD&V is.
Anoniem02
Legacy Member
beryl zei:
Daarin heb je wel gelijk. Het grootste kwaad is al geschied.
100% akkoord.
Maar je mag nog steeds organisaties straffen voor hun corruptie. Het nu in stand houden 'omdat het nu toch zo is' is toch ook maar raar.
Het is ook niet dat de schandalen en gegraai zijn vermindert he.
Ok nu via de befaamde intercommunales. Nog zoiets zonder goed bestaansrecht. Eerder een systeem gemaakt door politici zodat ze nodig zijn.
Tja als je zelf de regels bepaalt is het altijd iets makkelijker zeker?
Fizmo
Legacy Member
zinno23 zei:
Het ergste van al is dat ze heel de tijd liggen te zeveren over die 4 miljard euro dat er aan die gevechtsvliegtuigen zal gespendeerd worden. Dat is wel een aankoop gespreid over 40 jaar. Dat is per jaar 100 miljoen euro. Dat is peanuts. Ze denken precies alsof ze elk jaar 4 miljard extra gaan kunnen uitgeven aan pensioenen. De meesten kennen het verschil niet tussen uitgaven als oosterweel of aankoop vliegtuigen die éénmalig zijn en verspreid over een langere periode en aan de andere kant uitgaven als pensioenen die elk jaar opnieuw uitgegeven worden. Simpele zielen.
Lakigigar
Legacy Member
Hoh, heb niet echt het idee dat studenten links zijn. Op ethisch vlak misschien wel. Maar N-VA, VLD en Groen zullen wel het best doen onder studenten. VB en PVDA ook nog wel redelijk. Bij VB vooral ongeschoolde jongeren. Ik denk wel dat studenten of jongeren de zwakste groep zijn van CD&V en s.pa, en dat bij die stemmers ook veel invloed van de ouders tussenzitten, dus dat de ouders van die studenten ook meestal cd&v en/of s.pa stemmen (en het dus met de paplepel meekrijgen). Ik denk wel dat studenten het over de meeste dingen eens zijn met elkaar (bvb. aanpak klimaat, ongelijkheid rijk & arm, maar ook bvb. op immigratie en dergelijke), maar dan wel meer verschillen op de partij waarop ze stemmen omdat ze meer beïnvloedbaar zijn door media, leeftijdsgenoten en ouders. Aan de andere kant denk ik ook dat studenten en jongeren redelijk sceptisch tegenover politiek staan, en er bij voorkeur zo weinig mogelijk mee bezig zijn.
Anoniem0
Legacy Member
Sarcastr0
Legacy Member
Ik ben vooral benieuwd naar dat onderzoek.
Uiteindelijk heel veel drama over 1(?) Anonieme getuigenis vanuit Soedan via telefoon (Whatsapp?)
Het zou weer typisch Belgisch zijn dat er nu heel veel tamtam is en dat er achteraf blijkt weinig aan de hand te zijn.
Los van de feiten, vergallopeerd de oppositie (en cd&v) hier zich volgens mij.
Denk niet dat den Theo hierdoor aan populariteit zal inboeten, integendeel.
De visa affaire heeft de oppositie niet wijzer gemaakt
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Uiteindelijk heel veel drama over 1(?) Anonieme getuigenis vanuit Soedan via telefoon (Whatsapp?)
Het zou weer typisch Belgisch zijn dat er nu heel veel tamtam is en dat er achteraf blijkt weinig aan de hand te zijn.
Los van de feiten, vergallopeerd de oppositie (en cd&v) hier zich volgens mij.
Denk niet dat den Theo hierdoor aan populariteit zal inboeten, integendeel.
De visa affaire heeft de oppositie niet wijzer gemaakt
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
TYPHOON-online
Legacy Member
Sarcastr0 zei:Ik ben vooral benieuwd naar dat onderzoek.
Uiteindelijk heel veel drama over 1(?) Anonieme getuigenis vanuit Soedan via telefoon (Whatsapp?)
Het zou weer typisch Belgisch zijn dat er nu heel veel tamtam is en dat er achteraf blijkt weinig aan de hand te zijn.
Los van de feiten, vergallopeerd de oppositie (en cd&v) hier zich volgens mij.
Denk niet dat den Theo hierdoor aan populariteit zal inboeten, integendeel.
De visa affaire heeft de oppositie niet wijzer gemaakt
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Beetje gelijkaardig aan die hetze rond Jambon bij het gebruik van het woord 'significant' dat dan door de oppositie als 'meerderheid' opgevat wordt en hem daarmee probeert te tackelen.
Als de discussie al gaat om de interpretatie dan is de inhoud ver te zoeken.
Nu gaat de discussie ook helemaal over hoe Franken iets verwoord en helemaal niet meer over de eigenlijke inhoud, zijnde het zogenaamde folteren van Soedanezen. ik had gedacht dat dat wel belangrijker zou zijn voor de oppositie, blijkbaar niet...
Badger
Legacy Member
Ik ben eigenlijk enkel van mijn Europese stem vrij zeker: Open VLD. Ik vind dat een hoop elitaire zakken (De Gucht maakte dat beeld de laatste dagen alleen maar erger), maar ik kan me vinden in hun absolute pro-EU standpunten.
Geen idee voor Vlaams/federaal, zoals zovelen teleurgesteld in de N-VA. Ook in Groen ben ik teleurgesteld, ik heb het altijd de enige eerlijke partij gevonden maar de laatste 2 jaar is duidelijk geworden dat ze hun ideologie zo laten vallen voor bepaalde doelgroepen.
Geen idee voor Vlaams/federaal, zoals zovelen teleurgesteld in de N-VA. Ook in Groen ben ik teleurgesteld, ik heb het altijd de enige eerlijke partij gevonden maar de laatste 2 jaar is duidelijk geworden dat ze hun ideologie zo laten vallen voor bepaalde doelgroepen.
dee
Legacy Member
ResX zei:
Enkel tegen de media als ik het goed begrijp.
De communicatie tussen de premier en Francken is niet duidelijk.
Als ik het zo lees dan was iedereen er van overtuigd dat er geen uitwijzingen waren in januari tot er waarschijnlijk een slimme ambtenaar even met iets boven kwam
MrSoKoLoV
Legacy Member
Lakigigar zei:
Studenten niet links? In welk fabeltjesland leven wij dan misschien? Al het gaat om linkse stemmers, dan is het naast migranten haast telkens altijd jonge gastjes en juffrouwen die net van de middelbare school komen die hun stem laten horen. Ofwel degene met weinig levenservaring en dus ook amper begrijpen hoe de vork juist aan de steel zit. Geen wonder dat het verstand met de jaren komt en dan men ook zeer vaak ziet dat ouderen telkens op partijen stemmen als de NVA of het Vlaams Belang. Zij die van niets weten en denken dat alles rozengeur en maneschijn is doen net het omgekeerde natuurlijk.
En waar haal jij je bevindingen vandaan dat het VB voornamelijk bestaat uit "ongeschoolden"? Toch niet uit één of ander VRT onderzoek hoop ik en al zeker niet van jaren geleden. Men deed zelfs recent onderzoek naar de AFD kiezer en wat bleek (tot ongenoegen van links) dat deze helemaal niet enkel bestond uit ongeschoolden, maar uit de gemiddelde Duitsers en zelfs mensen met hogere studies. Verder meer, een student is niet persé hoger opgeleid, daarvoor moet men ook wel degelijk zijn diploma halen, enkel les volgen wil helemaal niets zeggen, zijn er genoeg die dat doen omdat ze graag feesten en nog geen zin hebben in werk. Straks gaat men nog zeggen dat alle hoog opgeleiden op links stemmen en dat enkel boeren anders stemmen. Tenzij men dit met feiten kan staven, recente feiten trouwens en bovendien van een zeer groot onderzoek (niet 1000 man en daarmee is de kous af) heb ik mijn grootste bedenkingen bij zo'n typische cliché uitspraak.
Epyon
Legacy Member
Studenten zijn idd niet links. Bij zowat alle peilingen is de N-VA de grootste onder studenten. Groen volgt als tweede, maar is ook de enige linkse partij die scoort. Vlaamse studenten zijn centrumrechts en conservatief. Ligt in lijn met andere Europese landen. In Nederland is PVV het populairst bij studenten, in Frankrijk het FN.MrSoKoLoV zei:
Leuvense studenten kiezen vooral voor N-VA en Groen
Ik ben jong en ik stem rechts
Als we kijken naar de conditionele kansen om tot een partijelectoraat te behoren (tabel 4 pg 16) hebben 18-24 jarigen 15% kans om bij het electoraat van Groen te horen en ... 25% om tot bij dat van de N-VA te horen. Interessant detail: in de vorige verkiezingen was het nog 8% vs 29%.
Hoe jonger hoe beter de kansen overigens. Mochten 16-jarigen kunnen stemmen zou 28% van hen op N-VA stemmen, en 16% op Groen, gebaseerd op de antwoorden die ze op stellingen moesten geven.
Dat studenten links zijn is een populaire mythe. Mss omdat linkse studenten mondiger zijn en meer opvallen? Maar studenten zijn dus rechtsconservatief.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.