Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2018)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie krijgt je stem?


  • Totaal aantal stemmers
    124
  • Opiniepeiling gesloten.

utred?

Legacy Member
Het is niet de schuld van links en rechts dat ze misbruikt worden door domme mensen om dom te doen. Gij victimblamer!

Epyon

Legacy Member
utred? zei:
Je moet daar nu ook niet in overdrijven. In de overgrote meerderheid van de thema's is het links-rechts onderscheid duidelijk aanwezig en de mensen die niet grotendeels in een kamp vallen zijn eerder uitzonderingen.
Ik zou zelfs durven zeggen: in een absolute minderheid van de thema's is het links-rechts onderscheid niet aanwezig, maar de mensen die thema's grotendeels in een kamp willen doen vallen zijn dan weer eerder regel dan uitzondering.

Gavin

Legacy Member
Gavin zei:
Wat hebt ge nu eigenlijk concreet gezegd daarover buiten dat het mijn schuld is dat ik tegenstrijdigheden vind tussen catchy titel en de uitleg die niet overeenstemt? Die dingen staan daar toch zo te lezen? Bijvoorbeeld "Asielzoekers moeten alleen materiële, en geen financiële steun krijgen." <-> "Daarom leggen we een maximumtermijn van één jaar materiële steun vast in de opvangwet. Nadien volgt financiële steun via een spreidingsplan over de OCMW’s." Maximumtermijn, kan dat dan ook na een half jaar aangezien ze meteen beginnen over de negatieve gevolgen van materiële steun? Zijn dat nuances of is dat gewoon prietpraat verkopen?
Is er nu niemand, gevrijwaard van enige intentieprocessen en met de nodige objectiviteit en afstand uiteraard, die me dit concreet kan uitleggen?

Ik ben bijvoorbeeld eens vlug door hun programma van 2014 gevlogen maar ik zie daar precies ook niets van? Over die "meer centra" uit 2010 vond ik wel iets, namelijk alweer compleet het tegenovergestelde.

JPV

Legacy Member
zoals na elke peiling, deze keer wel veel minder waardevol gezien de politieke crisis van het moment

peiling van vandaag, in zetels uitgedrukt:

Code:
[FONT=Courier New]      2014 dec/2018
groen    6   12
VB       3    6
openVLD 14   17
sp.a    13    8
N-VA    33   28
CD&V    18   17
PVDA     0    0
MR      19   13
Ecolo    6   14
PS      23   18
cdH      9    5
PP       2    1
Defi     2    2
PTB      2    9[/FONT]
Extreem-links 2 => 9
Links 48 => 52
Centrum 27 => 22
rechts 70 => 61
extreem-rechts 3 => 6

de traditionele verdelingen:
Groen 12 26
socialistisch 36 26 (zonder PTB/PVDA)
liberaal 33 30
katholiek 27 22
vlaams 36 34

(PP en Defi reken ik tot rechts, hoewel ze weinig regeringswaardig zijn en je ze dus eigenlijk ook kan negeren).

Eigenlijk zijn er 18 zetels waar de meerderheid van de partijen niet zal mee willen regeren. Dus heb je een meerderheid nodig van 76 zetels op 132. Je mag dus bijkomen "maar" 56 zetels uit je meerderheid houden.

Mocht dit het resultaat van de verkiezingen zijn, lijkt me een paarsgroene coalitie voor de hand liggend. N-VA is zichzelf nu bezig aan het verbranden om meerderheidswaardig te zijn, een meerderheid groen-liberaal-katholiek heeft niet veel stemmen over en zou voor Groen mss wel raar zijn.

bassie82

Legacy Member
Paarsgroen is ons al niet goed bevallen.
Dan nog eens proberen met een Spa die maar blijft verliezen en een OVLD die alleen maar kan verliezen door in zo'n linkse regering te zitten.

tolya

Legacy Member
JPV zei:
Mocht dit het resultaat van de verkiezingen zijn, lijkt me een paarsgroene coalitie voor de hand liggend. N-VA is zichzelf nu bezig aan het verbranden om meerderheidswaardig te zijn, een meerderheid groen-liberaal-katholiek heeft niet veel stemmen over en zou voor Groen mss wel raar zijn.
er zijn maar 2 opties mi

ofwel centrumrechts en dus vlaams (zoals nu)
ofwel centrumlinks en dus Waals (di rupo).
in de Vlaamse constructie is de cdv de meest linkse partij
in de Waalse constructie is de cvp de meest rechtse partij

CVP zie ik wel voor de linkse variant gaan, ze hebben nu gezien dat MR recht had op de helft vd ministerposten

JPV

Legacy Member
tolya zei:
er zijn maar 2 opties mi

ofwel centrumrechts en dus vlaams (zoals nu)
ofwel centrumlinks en dus Waals (di rupo).
in de Vlaamse constructie is de cdv de meest linkse partij
in de Waalse constructie is de cvp de meest rechtse partij

CVP zie ik wel voor de linkse variant gaan, ze hebben nu gezien dat MR recht had op de helft vd ministerposten
Centrum links heeft geen meerderheid, bovendien zou cd&v dan de ministerposten moeten verdelen met sp.a en groen. Je stelling gaat dus niet op.

JPV

Legacy Member
Dat is niet centrum-links. Da's centrum-links+extreem-links.

En ook daar zou CD&V zijn ministerposten moeten delen met SP.A en Groen.

De regering zoals tot voor kort was verderzetten zou trouwens ook niet werken. Slechts 75 zetels, dus geen meerderheid.

Badger

Legacy Member
In de huidige polarisering wordt het voor mij steeds aantrekkelijker om op het centrum te stemmen :)

Tweak37

Legacy Member
Calvo in zijn element... Brengt toch wat vuurwerk naar de kamer. Waar is De Wever inderdaad?

Nesjamag

Legacy Member
Tweak37 zei:
Calvo in zijn element... Brengt toch wat vuurwerk naar de kamer. Waar is De Wever inderdaad?

Belastinggeld aan het binnenstrijken om niets te doen.

SomeDude

Legacy Member
Nesjamag zei:
Belastinggeld aan het binnenstrijken om niets te doen.

Calvo bedoel je?
De Wever is burgemeester van Antwerpen he die zal daar wel wat werk hebben

Spyronamic

Legacy Member
Coalitievorming in Antwerpen zit in laatste fase, zou daarmee te maken kunnen hebben. Waarschijnlijk ook gemeenteraad vanavond, hangt er vanaf hoe de agenda gisteren vlotte.

Waarom is het btw zo'n drama dat er vervroegde verkiezingen zouden komen (buiten de praktische kant)? Begrijp niet waarom met steeds spreekt van 'sowieso onbestuurbaarheid tot de regionale & Europese verkiezingen in mei'?

Tweak37

Legacy Member
SomeDude zei:
Calvo bedoel je?
De Wever is burgemeester van Antwerpen he die zal daar wel wat werk hebben

En wat heeft dat te maken met zijn job als volksvertegenwoordiger?

Ohm

Legacy Member
Spyronamic zei:
Coalitievorming in Antwerpen zit in laatste fase, zou daarmee te maken kunnen hebben. Waarschijnlijk ook gemeenteraad vanavond, hangt er vanaf hoe de agenda gisteren vlotte.

Waarom is het btw zo'n drama dat er vervroegde verkiezingen zouden komen (buiten de praktische kant)? Begrijp niet waarom met steeds spreekt van 'sowieso onbestuurbaarheid tot de regionale & Europese verkiezingen in mei'?
Omdat er geen regering gaat gevormd worden zolang ze niet weten (lees afspreken) wie wat gaat krijgen in de federale en regionale. Iedere partij wilt graag zowel regionaal als een federaal zitje hebben. 1 groot schaakspel maw...

Goed vb hiervan was VLD de vorige verkiezingen. Ze hadden deze federaal nodig, maar niet regionaal. Ze zijn als een soort compromis dan in de federale gestapt als ze ook in de regionale mochten deelnemen.

Als de verkiezingen dan toch vervroegen, ga je daar weer een serieus politiek spelletje zien met 500 verschillende formateurs tot en met de regionale verkiezingen. Hoe ga je een regering vormen als je tegelijkertijd campagne moet voeren?

TYPHOON-online

Legacy Member
Tweak37 zei:
Calvo in zijn element... Brengt toch wat vuurwerk naar de kamer. Waar is De Wever inderdaad?
Krijgt anders nog meer het verwijt van de schaduwpremier te zijn...

tolya

Legacy Member
JPV zei:
Dat is niet centrum-links. Da's centrum-links+extreem-links.

het is maar hoe ge uw definities legt
voor de PS is iedereen rechts vd VLD extreem-rechts, automatisch is ptb maximaal links in zijn ogen :)

nu uiteindelijk doet dat tellen er blijkbaar niet meer toe, evengoed die 50+1 is irrelevant geworden
iedere verkozene in het parlement kan zich uitroepen tot premier, minister,... als er geen stemming gevraagd wordt door de rest vh parlement kan 'm gewoon, oa met voorlopige 12'en, regeren en met iedereen gaan klappen en ontvangen. Misschien mag 'm dan wekelijks op bezoek bij de koning :)
en als iemand iets zegt is het gewoon chaos roepen en verkiezingen kunnen niet want die moeten blijkbaar allemaal samen vallen :)

nu goed, om 1 of andere reden ben ik fan van die twaalfden, dan kunnen die 150 al zeker niets misdoen

JPV

Legacy Member
tolya zei:
het is maar hoe ge uw definities legt
voor de PS is iedereen rechts vd VLD extreem-rechts, automatisch is ptb maximaal links in zijn ogen :)
tiens... op mijn werk zitten er verschillende PS'ers, voor wie PTB extreem-links is. En voor wie N-VA niet extreem-rechts is...

Fout dus.
tolya zei:
nu uiteindelijk doet dat tellen er blijkbaar niet meer toe, evengoed die 50+1 is irrelevant geworden
iedere verkozene in het parlement kan zich uitroepen tot premier, minister,... als er geen stemming gevraagd wordt door de rest vh parlement kan 'm gewoon, oa met voorlopige 12'en, regeren en met iedereen
fout.

mac-bc

Legacy Member
SomeDude zei:
Calvo bedoel je?
De Wever is burgemeester van Antwerpen he die zal daar wel wat werk hebben

Spyronamic zei:
Coalitievorming in Antwerpen zit in laatste fase, zou daarmee te maken kunnen hebben. Waarschijnlijk ook gemeenteraad vanavond, hangt er vanaf hoe de agenda gisteren vlotte.

Waarom is het btw zo'n drama dat er vervroegde verkiezingen zouden komen (buiten de praktische kant)? Begrijp niet waarom met steeds spreekt van 'sowieso onbestuurbaarheid tot de regionale & Europese verkiezingen in mei'?


Dan moet hij maar die twee jobs niet cumuleren. Dat hij burgemeester is van Antwerpen is geen excuus, integendeel, het maakt het nog erger. Op dat vlak kan hij nog iets leren van zijn socialistische vrienden, alwaar een cummulatieverbod geldt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan