Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Lakigigar zei:

naar waar?

Klik om te vergroten...

Maakt weinig uit eigenlijk, genoeg opties in de wereld. Ik heb wat geld en ben overal welkom vermoed ik. California ofzo?

Wat je voorstelt is gewoon zelfmoord, gelukkig maar is de gemiddelde Vlaming te verstandig om voor groene commies met sossen te stemmen

Lakigigar zei:

groenen, pvda en socialisten in één regering: dat is mijn natte droom met magnette als premier en almaci, crombez, mertens, hedebouw en calvo als ministers

Klik om te vergroten...

Das wel een heel verre droom.
Samen halen die net iets meer dan nva alleen bij laatste verkiezingen

Liever een echt liberaal-groen als ze een kerncentrale willen bouwen tenminste. Dat lijkt mij de enigste combinatie die echt verbruiksbelastingen zouden invoeren en de inkomstenbelastingen verminderen.

Spijtig dat de Groenen zo dogmatisch anti-kerncentrales zijn en de VLD teveel met hun politieke dynastieën zit (De Gucht en Verhofstadt moeten volledig deruit.). Iets à la D66 in Nederland zou ik wel willen.

DogFacedGod zei:

Liever een echt liberaal-groen als ze een kerncentrale willen bouwen tenminste. Dat lijkt mij de enigste combinatie die echt verbruiksbelastingen zouden invoeren en de inkomstenbelastingen verminderen.

Spijtig dat de Groenen zo dogmatisch anti-kerncentrales zijn en de VLD teveel met hun politieke dynastieën zit (De Gucht en Verhofstadt moeten volledig deruit.). Iets à la D66 in Nederland zou ik wel willen.

Klik om te vergroten...

ja bouw maar kerncentrales bij a volonté, plezanterik

En VLD is niet alleen te dik verweven in establishment, maar is in werkelijkheid veel te rechts. Liberalisme is in de 21ste eeuw volledig voorbijgestreefd door andere ideologieen. Bovendien geloof ik in de noodzaak van interventie door de overheid en een plangerichte economie, waarbij meer bedrijven genationaliseerd worden terug, en niet geprivatiseerd. Het argument dat de overheid corrupt is, geldt niet want bedrijven zijn dat evenzeer ook (vanuit eigen belang en belang tot mogelijkheid om te overleven). Bovendien hebben we zeggenschap in de overheid, en niet qua bedrijven behalve op welke producten we kopen en de rijken die er aandelen kunnen kopen. Ik geloof ook dat mensen tot op een bepaalde hoogte tegen zichzelf beschermd worden, en dat niet iedereen in staat is om de juiste keuzes te maken, omdat ze niet geïnformeerd zijn. Daarom wil ik meer centralisatie en federalisatie voor de goede werking en meer efficiëntie. Niet alleen de overheid maar ook met onze instanties. meestal worden we 10x doorgestuurd tegen dat we geholpen worden

D66 is een partij waar ik wel mee zou willen samenwerken mocht het een Vlaamse partij zijn, want Groen-VLD coallitie zie ik niet zitten. Groen-D66 dan weer wel als alternatief voor Groen-Rood. VLD heeft zich behoorlijk onpopulair gemaakt de laatste maanden bij mij, met domme uitspraken, corruptie, verkeerd beelddenken (over trump of cordon sanitaire, zoals die de backer gisteren "DAT ZIJN FASCISTEN") en irritante figuren. Absoluut geen partij voor het volk, alleen uit op eigen gewin en desinformatie.

Hoe kan je trouwens nu democratisch zijn als je heilig overtuigd bent van het cordon sanitaire, en in mijn ogen kan wanneer goed uitgespeeld dat cordon in het voordeel van VB werken. Ligt de partij je niet, vorm er dan geen coallitie mee, maar mensen ontmoedigen voor VB te stemmen door te zeggen: "het zijn fascisten en daarom werken we er niet mee samen" voor de verkiezingen gehouden worden", vind ik echt triestig. Ga er op zijn minst toch mee samenzitten, oordeel dan!

CD&V ook, altijd bezig puur met hun percentage maar wel vergeten waarom je een bepaald percentage moet halen. We gaan de linkerkant aan boord houden door te zeggen dat we een meerwaardebelasting gaan invoeren, maar we gaan uiteindelijk toch niet doorduwen, want ja uiteindelijk zou dat enkel onze partij schaden als er nu verkiezingen zijn, en we hebben nog een rechterkant ook. Ps ook trouwens met dat CETA-gedoe, waarom houden mensen eigenlijk eens niet vast aan een principe (wat niet wegneemt dat ik bepaalde voorstellen toejuich, en veel liever magnette heb dan di rupo)

geen wonder dat traditionele partijen zo afgestraft worden, en dan zijn ze verbaasd over het waarom ervan. Een andere reden is ook dat het electoraat verandert. De wereld is minder en minder afhankelijk of beinvloedt door traditie, en mensen zijn wispelturiger dan ooit tevoren waar oudere mensen meestal altijd voor een zelfde partij stemmen (en een klein aandeel steeds voor de oppositie omdat ze nooit tevreden zijn)

Lakigigar zei:

geen wonder dat traditionele partijen zo afgestraft worden, en dan zijn ze verbaasd over het waarom ervan. Een andere reden is ook dat het electoraat verandert. De wereld is minder en minder afhankelijk of beinvloedt door traditie, en mensen zijn wispelturiger dan ooit tevoren waar oudere mensen meestal altijd voor een zelfde partij stemmen (en een klein aandeel steeds voor de oppositie omdat ze nooit tevreden zijn)

Klik om te vergroten...

De sociale media zal daar ook wel voor iets tussen zitten, de tijd dat de gemiddelde mens zijn/haar politiek enkel meekreeg van de BRT is voorbij.

van sociale media wordt nu ook veel gebruik gemaakt om campagne te voeren, ik had raoul hedebouw bvb al langer geliket en door zijn deelname aan de slimste mens, maakt hij daar nu gebruik van om zich te profileren en onrechtstreeks mensen aan zich te bevinden (gratis publiciteit hé).

dit is de volgorde waar ik nu op zou stemmen, maar zoals ik zeg partijprogramma, de volgende twee partijen en een splitstem behoren tot de mogelijkheiden. Zo zal ik regionaal wellicht (zeker) niet op PVDA stemmen, en zal ik dat federaal veel sneller doen. Europees moet ik me ook nog meer verdiepen, ook omdat ik niet echt pro of anti-europa ben voor het moment. Ik wil wel de hervormingen, dus als een koepelpartij daarop inzet, dan stem ik op de partij die die koepelpartij vertegenwoordigt, en het zou best kunnen dat piratenpartij daarvoor instaat. Het is nog twee jaar hé. Een stem tegen Europa zal ik meer dan wss niet doen, dus PVDA lijkt ook daar uitgesloten en voor de gemeente ga ik links stemmen, maar daar heb ik nog geen ervaring mee.

1. Groen (capabele mensen + dichtst bij mijn ideologie)
2. PVDA (zeer sterke partijtop + heel dicht bij mijn ideologie + maar voelt nog te veel als een weggegooide stem hier in vlaanderen)
3. s.pa (iets te traditioneel en daardoor slechte naam, en standpunten niet links genoeg)
4. CD&V (helaas draaien ze veel te veel qua standpunten, en vind ik het een partij die voor weinig verandering zorgt, ook te traditioneel. spreken een te breed publiek aan waardoor de partij te weinig voor iets staat. Een linkse CD&V'er moet zich toch wel bedrogen voelen? En ben die electorale spelletjes zo beu als koude pap + triestige figuren).


5 N-VA en Vlaams Belang (beiden hebben hun sterke punten, maar ook veel mindere punten. Op bepaalde punten hebben ze overschot van gelijk, maar beleid niet sociaal genoeg, en nog geen beetje + veel waar ik verandering op wil zien, gaan zij niets aan doen. Vind wel dat zeker rechts het vaak goed kan uitleggen in Terzake, maar dat is omdat VB zich in de rol van underdog kan plaatsen en dat kan altijd rekenen op sympathie bij mij. Ahja, zuhal demir is echt een vervelende!)
6 VLD (echt op korte tijd een hekel aan die partij gekregen. jean-jacques de gucht is één van de weinige pro's, maar zit vol met hypocrieten (en als ze dan weten waar het probleem in de eu ligt, komen ze met een redenering die echt nergens op slaat. VOLLEDIG ontvreemde partij en die verhalen van karel de gucht (de hillary clinton van belgie) die nog massa's veel geld verdient, een gwendolyn rutten die het verlies van hillary clinton benoemt als: de eerste zwarte en de eerste clown maar een eerste vrouw: nee, dat niet hoor. Dit is de partij van bankiers. Liberaal? dat bestaat vandaag niet meer hoor. naast dit allemaal een veel te rechtse partij)

Een partij zoals D66 zou op 3-4 komen te staan

Een weggegooide stem bestaat niet.

als ze zeggen: wij willen niet regeren, voelt dat wel zo aan.

maar als Groen niet bestaat, was het PVDA dat ik stemde

Ik had onze community vrij hoog ingeschat en toen heb ik zelf gestemd en alle resultaten gezien... Ben een beetje teleurgesteld.

Dectoru zei:

Ik had onze community vrij hoog ingeschat en toen heb ik zelf gestemd en alle resultaten gezien... Ben een beetje teleurgesteld.

Klik om te vergroten...

Te veel groen stemmers?

Opinie: Waarom mocht PVDA'er Hedebouw in 'De afspraak' zomaar een resem platitudes verkondigen? | Opinie | De Morgen

echt waar, wat een vervelend mens die rutten (toevallig weeral de vld)

Gwendolyn is alles wat er mis loopt met de Open VLD

Lakigigar zei:

Opinie: Waarom mocht PVDA'er Hedebouw in 'De afspraak' zomaar een resem platitudes verkondigen? | Opinie | De Morgen

echt waar, wat een vervelend mens die rutten (toevallig weeral de vld)

Klik om te vergroten...

vanuit een liberale ideologie erop wijzen dat men zowel tegen extreem-links als tegen extreem-rechts een cordon sanitaire zou moeten invoeren (want daar komt haar betoog op neer) is ronduit belachelijk...

Ach ja, van Rutten verwacht ik eigenlijk geen intelligent gedrag meer... Eigenlijk van gans de VLD niet sedert verhofstad alles waar hij ooit voor stond de deur uitgooide om premier te kunnen worden

Ik moet niets van Rutten weten , maar ze heeft 100% gelijk deze keer, buiten dan het cordon sanitair (dat hoeft niet vind ik)

wie bepaalt wat extreemlinks is en wat niet? En ik geloof nooit dat als VB aan de macht komt, we plots voor ons leven moeten vrezen, en ik vind dat VB het recht heeft om gehoord te worden (en dat het taboe nu enorm overdreven wordt, de manier waarop ze aan het woord gelaten worden, vind ik echt dégoutant). Een Gerolf Annemans is nu toch echt geen slecht mens. En Trump ging ook zo slecht zijn, en wie steunt er Hillary alsof haar leven er van afhangt (alleen maar omdat het een vrouw is), niet dat Hillary daarom een 'slecht persoon' is, maar je verwacht toch wat transparantie in de overheid. Dat heb je bij VLD of Clinton niet. Ze hebben hun kansen al gehad, we weten welke mensen ze dienen: de rijken. En we weten waar liberalisme voor staat: zodanig veel individuele vrijheid dat je aan je lot overgelaten hebt, en geen hulp meer krijgt. Een ieder voor zich-maatschappij.

Lakigigar zei:

wie bepaalt wat extreemlinks is en wat niet? En ik geloof nooit dat als VB aan de macht komt, we plots voor ons leven moeten vrezen, en ik vind dat VB het recht heeft om gehoord te worden (en dat het taboe nu enorm overdreven wordt, de manier waarop ze aan het woord gelaten worden, vind ik echt dégoutant). Een Gerolf Annemans is nu toch echt geen slecht mens. En Trump ging ook zo slecht zijn, en wie steunt er Hillary alsof haar leven er van afhangt (alleen maar omdat het een vrouw is), niet dat Hillary daarom een 'slecht persoon' is, maar je verwacht toch wat transparantie in de overheid. Dat heb je bij VLD of Clinton niet. Ze hebben hun kansen al gehad, we weten welke mensen ze dienen: de rijken. En we weten waar liberalisme voor staat: zodanig veel individuele vrijheid dat je aan je lot overgelaten hebt, en geen hulp meer krijgt. Een ieder voor zich-maatschappij.

Klik om te vergroten...

Die ieder voor zich maatschappij werkt wel, als je voor iedereen een bestaansminimum voorziet zodat ze de kansen die ze zien ook kunnen grijpen. (Ik ben dus een rechtse basis-inkomen voorstander)

Je moet echt het IQ van een drol hebben om te denken dat we een nieuwe Hitler of stalin aan de macht krijgen als respectievelijk vb of pvda aan de macht komt. Bovendien geloof ik zeker dat bij PVDA de levens van de meeste burgers erop zullen vooruitgaan. Het is zelfs uberhaupt triestig dat ik keer op keer die extreme dingen erbij moet halen, omdat de enige manier is waarop centristen zich kunnen verdedigen.

Vrees voor financieel debacle bij vermogenshuis Merit Capital | Financieel | De Morgen
Nog eentje om in te kaderen, Van Gucht de opperclown van de nationale en europese politiek.
Serieus tranen gelachen bij die laatste paragraaf uit dat artikel.

Comical Ali reborn

squalleke123 zei:

Die ieder voor zich maatschappij werkt wel, als je voor iedereen een bestaansminimum voorziet zodat ze de kansen die ze zien ook kunnen grijpen. (Ik ben dus een rechtse basis-inkomen voorstander)

Klik om te vergroten...

dat is niet waarvoor de vld staat, en dat is ook niet meer ieder voor zich (een basisminimum is al een vorm van hulp). Dat is verder iets waar ik ook voorstander van ben. Ik vind ook niet dat het leven van iemand moet gedicteerd worden door een ander. Vroeger was liberalisme van nut omdat je toen een streng geloof had, en de liberalen zich daar vanaf zetten (twee eeuwen geleden), maar nu is het compleet achterhaald, en wordt het woord liberalisme misbruikt of staat het voor een ideologie waar ik geen voorstander van ben (hoewel ik wel veel vrijheden wil, maar dat wil iedereen, en we hebben dat al).