Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 9 5,3%

  • Groen

    Stemmen: 24 14,2%

  • sp.a

    Stemmen: 9 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,2%

  • Open VLD

    Stemmen: 9 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 66 39,1%

  • LDD

    Stemmen: 7 4,1%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 27 16,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 10 5,9%

  • Andere

    Stemmen: 6 3,6%
  • Totaal aantal stemmers
    169
  • Opiniepeiling gesloten.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Zonder staken gaat er nooit een omslag komen. Als je daar niet mee geconfronteerd wilt worden om iets te verwezenlijken, dan zal er nooit iets bougeren. Dat is een zure appel waar je echt eens moet willen doorbijten.

En die andere partij had je kunnen paaien door hier en daar ook iets te gunnen maar CD&V verder de vernieling in rijden is voor NVA minstens een even groot doel als de economische hervormingen doorvoeren.
Klik om te vergroten...
Alsof cd&v ook niet als doel heeft om NVA stokken in de wielen te steken...
Weet je nog toen Peeters ineens weg liep en met een voorstel op de proppen kwam dat helemaal niet deftig uitgewerkt was en moest gekoppeld worden aan de vennootschapsbelasting? Dit terwijl het voorstel voor de verlaging van de vennootschapsbelasting maanden voorbereid was...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
P

Plopperdeplop

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Alsof cd&v ook niet als doel heeft om NVA stokken in de wielen te steken...
Weet je nog toen Peeters ineens weg liep en met een voorstel op de proppen kwam dat helemaal niet deftig uitgewerkt was en moest gekoppeld worden aan de vennootschapsbelasting? Dit terwijl het voorstel voor de verlaging van de vennootschapsbelasting maanden voorbereid was...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Maar natuurlijk, de fouten van CD&V hoor je mij niet ontkennen.

Anderzijds moet je je ook afvragen welk voordeel CD&V haalt uit deze regeringsdeelname. Alles wat goed is, is dankzij NVA (of liberalen), en alles wat mislukt wordt op hun nek geschoven. Hebben hier eigenlijk niks te winnen. De andere partijen zouden hen af en toe "iets" moeten gunnen om dan gezamenlijk een stevig hervormingsbeleid te kunnen voeren. Dat alle partijen kunnen scoren.

CD&V zou moeten beseffen dat het wel nog altijd nodig is in deze meerderheid, en dat ook intern harder moeten uitspelen. In plaats van dat onhandig geklungel van Peeters.
b

balgium

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Wat zijn ze met moed als er direct gestaakt wordt, en een vd regeringspartners zich rechts profileert voor aan de postjes te kunnen zitten en zich vervolgens de gehele regeerperiode links opstelt?
Klik om te vergroten...

We staken niet genoeg. Ik hoop dat het tot algemene stakingen komt, tot de overheid eindelijk eens gaat besparen waar er ruimte is.

Zie niet in hoe men de politiek op andere wijze kan dwingen om in eigen vel te snijden, ratio is op dat vlak van geen enkele waarde.

De links-rechts strijd is voor mij momenteel ondergeschikt aan de strijd van de burger tegen de politiek en staat, die zichzelf veel te rijkelijk bedeeld hebben en halsstarrig weigeren ook maar één stap terug te zetten.
S

Sarcastr0

Legacy Member
balgium zei:
We staken niet genoeg. Ik hoop dat het tot algemene stakingen komt, tot de overheid eindelijk eens gaat besparen waar er ruimte is.

Zie niet in hoe men de politiek op andere wijze kan dwingen om in eigen vel te snijden, ratio is op dat vlak van geen enkele waarde.

De links-rechts strijd is voor mij momenteel ondergeschikt aan de strijd van de burger tegen de politiek en staat, die zichzelf veel te rijkelijk bedeeld hebben en halsstarrig weigeren ook maar één stap terug te zetten.
Klik om te vergroten...
Ze staken juist tégen besparingen...
b

balgium

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ze staken juist tégen besparingen...
Klik om te vergroten...

Indien men meer voor het algemeen belang en minder voor eigen rekening zou staken zou dat zeker helpen.

Ik zou echter ook staken tegen besparingen in de gezondheidszorg, dat is niet waar je het geld moet halen, dus dat begrijp ik dan weer wel.

Heb nog geen stakingen gezien tegen besparingen in het parlement of op provinciaal niveau, misschien omdat die besparingen sumier / onbestaande zijn.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
balgium zei:
Indien men meer voor het algemeen belang en minder voor eigen rekening zou staken zou dat zeker helpen.

Ik zou echter ook staken tegen besparingen in de gezondheidszorg, dat is niet waar je het geld moet halen, dus dat begrijp ik dan weer wel.

Heb nog geen stakingen gezien tegen besparingen in het parlement of op provinciaal niveau, misschien omdat die besparingen sumier / onbestaande zijn.
Klik om te vergroten...

Het zou zoveel beter kunnen zijn, maar het soort bedragen dat je daar kan ophalen zijn echt peanuts in vergelijking met wat er elders te rapen valt.

Di Rupo I bespaarde bv. 5% op het loon van de parlementairen. Maar dat is puur symbolisch, dat levert in totaal echt maar wat schnabbels op.
S

Sarcastr0

Legacy Member
balgium zei:
Indien men meer voor het algemeen belang en minder voor eigen rekening zou staken zou dat zeker helpen.

Ik zou echter ook staken tegen besparingen in de gezondheidszorg, dat is niet waar je het geld moet halen, dus dat begrijp ik dan weer wel.

Heb nog geen stakingen gezien tegen besparingen in het parlement of op provinciaal niveau, misschien omdat die besparingen sumier / onbestaande zijn.
Klik om te vergroten...
Wat Plop zei
Dat zijn paar miljoentjes
b

balgium

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Het zou zoveel beter kunnen zijn, maar het soort bedragen dat je daar kan ophalen zijn echt peanuts in vergelijking met wat er elders te rapen valt.

Di Rupo I bespaarde bv. 5% op het loon van de parlementairen. Maar dat is puur symbolisch, dat levert in totaal echt maar wat schnabbels op.
Klik om te vergroten...

Alle kleintjes tellen en het zou een mooi precedent zijn. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Mest de intercommunales eens uit, dat gaat niet om schnabbels. NMBS moet dringend de oefening doen die B-post gedaan heeft. Op gemeentelijk vlak zouden fusies de burger ten goede komen. Enz.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
balgium zei:
Alle kleintjes tellen en het zou een mooi precedent zijn. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Mest de intercommunales eens uit, dat gaat niet om schnabbels. NMBS moet dringend de oefening doen die B-post gedaan heeft. Op gemeentelijk vlak zouden fusies de burger ten goede komen. Enz.
Klik om te vergroten...

Bij NMBS zijn het dan wel weer de vakbonden die echt elke vorm tot verbetering tegenhouden. Voor mijn part laten ze de boel failliet gaan en privatiseren ze dat, maar dat durven ze niet.
Intercommunales: akkoord. Fusies: dat begint stilaan wel zijn gang te vinden (2 concrete dossiers in Limburg en nog een derde waar er gesproken wordt tussen gemeentes).
P

Pieterjan94

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Bij NMBS zijn het dan wel weer de vakbonden die echt elke vorm tot verbetering tegenhouden. Voor mijn part laten ze de boel failliet gaan en privatiseren ze dat, maar dat durven ze niet.
Intercommunales: akkoord. Fusies: dat begint stilaan wel zijn gang te vinden (2 concrete dossiers in Limburg en nog een derde waar er gesproken wordt tussen gemeentes).
Klik om te vergroten...

En ook daar is dat echt niet gemotiveerd door goed bestuur of rationalisering van uitgaven hé.
Dat is wel de uitleg die eraan gegeven wordt maar in realiteit is het gewoon de CD&V die haar macht tov N-VA in de gemeenten probeert te bestendigen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Bij NMBS zijn het dan wel weer de vakbonden die echt elke vorm tot verbetering tegenhouden. Voor mijn part laten ze de boel failliet gaan en privatiseren ze dat, maar dat durven ze niet.
Intercommunales: akkoord. Fusies: dat begint stilaan wel zijn gang te vinden (2 concrete dossiers in Limburg en nog een derde waar er gesproken wordt tussen gemeentes).
Klik om te vergroten...

Er moet nog maar een 'gerucht' de ronde doen, dat er 'mogelijk' zal onderzocht worden of het de moeite loont om 'eventueel' wijzigingen door te brengen en de vakbonden staan al meteen op hun achterste poten, klaar voor een frontale oorlog tegen hun werkgever.
A

AreVee

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ik ben trouwens helemaal geen aanhanger van de PVDA voor de duidelijkheid, maar ik lees wel graag Marxistische theoretici, sorry daarvoor.
Klik om te vergroten...

Tis goed voor één keer.

Over extremistische partij kan gediscussieerd worden I guess. Ik vind hun standpunten toch al behoorlijk extreem, maar ik ben ook maar een simpele boer uit de Kempen die door Marx en co te lezen nog een grotere afkeur heeft gekregen tegen alles wat de schijn opwekt van het communisme.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Er moet nog maar een 'gerucht' de ronde doen, dat er 'mogelijk' zal onderzocht worden of het de moeite loont om 'eventueel' wijzigingen door te brengen en de vakbonden staan al meteen op hun achterste poten, klaar voor een frontale oorlog tegen hun werkgever.
Klik om te vergroten...

Daarom zeg ik: dat ze de boel failliet laten gaan en door een privébedrijf laten overnemen. Probleem is dan opgelost, want iedereen moet opnieuw aangeworven worden en nieuwe voorwaarden tekenen.

Alleen moet ge er dan een periode van gigantisch ongemak bijnemen (maanden van afwezigheid werking trein).
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
En ook daar is dat echt niet gemotiveerd door goed bestuur of rationalisering van uitgaven hé.
Dat is wel de uitleg die eraan gegeven wordt maar in realiteit is het gewoon de CD&V die haar macht tov N-VA in de gemeenten probeert te bestendigen.
Klik om te vergroten...

Dat is wat de NVA zegt.

Maar er zijn ook gesprekken bv. tussen Diepenbeek & Kortessem en daar zit NVA er gewoon mee in de meerderheid en in Diepenbeek is CD&V maar marginaal qua grootte.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Dat is wat de NVA zegt.

Maar er zijn ook gesprekken bv. tussen Diepenbeek & Kortessem en daar zit NVA er gewoon mee in de meerderheid en in Diepenbeek is CD&V maar marginaal qua grootte.
Klik om te vergroten...

Ja maar de twee dossiers waar jij naar verwees zijn toch CD&V dossiers (of vergis ik me?), vandaar mijn reactie.
N-VA zegt inderdaad zelf dat iedere partij (dus ook zijzelf) bij fusies kijkt naar de verhoudingen in de gemeenteraad.
Dat verandert niets aan de zaak dat de motor niet bestaat uit de brandstof die ze nodig heeft om goed te functioneren.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Daarom zeg ik: dat ze de boel failliet laten gaan en door een privébedrijf laten overnemen. Probleem is dan opgelost, want iedereen moet opnieuw aangeworven worden en nieuwe voorwaarden tekenen.

Alleen moet ge er dan een periode van gigantisch ongemak bijnemen (maanden van afwezigheid werking trein).
Klik om te vergroten...

Ik denk dat een doorwinterde pendelaar intussen wel één en ander gewend is hoor.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
De goednieuwsshow van de regering over de begroting alweer. Hoe hard kan je als politici in een ivoren toren zitten? Ze zijn toch zo blij dat ze de begrotingscontrole succesvol afgerond hebben. Zonder besparingen, zonder belastingen en vooral zonder moedige nieuwe politiek. Het status quo 2.0. Ondertussen de hele bevolking wijsmaken dat er een begrotingsevenwicht komt. Het magische toverwoordje 'structureel' laten ze natuurlijk toevallig weg omdat er nominaal nog steeds een gat is van ruim 7 miljard (exclusief taxshift). Hoe ze dat op een jaar gaan wegkrijgen met deze bende is me een compleet raadsel. De kracht van verandering is in zowat alle domeinen toch vooral de kracht van het status quo, met wat punten en komma's die verschoven worden. Meestal in ons nadeel.
G

Gray

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
De goednieuwsshow van de regering over de begroting alweer. Hoe hard kan je als politici in een ivoren toren zitten? Ze zijn toch zo blij dat ze de begrotingscontrole succesvol afgerond hebben. Zonder besparingen, zonder belastingen en vooral zonder moedige nieuwe politiek. Het status quo 2.0. Ondertussen de hele bevolking wijsmaken dat er een begrotingsevenwicht komt. Het magische toverwoordje 'structureel' laten ze natuurlijk toevallig weg omdat er nominaal nog steeds een gat is van ruim 7 miljard (exclusief taxshift). Hoe ze dat op een jaar gaan wegkrijgen met deze bende is me een compleet raadsel. De kracht van verandering is in zowat alle domeinen toch vooral de kracht van het status quo, met wat punten en komma's die verschoven worden. Meestal in ons nadeel.
Klik om te vergroten...

lol, hoe denk jij dan het gat in de begroting op te lossen, niet in "ons?" nadeel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan