Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
Besparen op defensie, hebt gij ooit al twee woorden met een militair gewisseld? Ik heb er drie in de familie, die mannen worden nu al uitgeperst als citroenen. Blijkbaar niet alleen geen respect voor de politie maar ook niet voor de mensen die elke dag bij wijze van spreken een roos op hun voorhoofd schilderen om uw veiligheid te verhogen. Triestig.
balgium
Legacy Member
Lakigigar zei:
Als dit het betoog is waarmee je naar de kiezer wil gaan, zou ik thuisblijven.
Belastingen op vlees? Want als zwaarst belaste burgers in de OESO moet men ons lapke steak ook nog kunnen afnemen?
Je mag je socialistische dictatuur houden, misschien dat je dat concept kan gaan uitwerken in Noord-Korea.
Sarcastr0
Legacy Member
Sfax zei:
Sfax zei:
puni zei:
Mannen ga er niet op in, hij reageert toch niet.balgium zei:
Komt gwn 's nachts wat linkse propaganda herkauwen.
Die heeft nog niets van de wereld gezien buiten de schoolbanken en het ouderlijke huis, en is bijgevolg nogal beïnvloedbaar.
Niet teveel woorden aan vuilmaken.
Sarcastr0
Legacy Member
Welke discussies?Freddy_reloaded zei:Laat ons eerlijk zijn, zonder Lakigar zouden er wel minder verhitte discussies zijn op het forum. Je hebt altijd een tegenpool van gezond verstand nodig om de boel actief te houden op een politiek subforum
Hij poneert 's nachts een hoop propaganda.
Mensen gaan overdag op in
'S nachts poneert hij elders zijn propaganda.
Veel discussiëren doet die niet hoor.
Plopperdeplop
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ja op een gegeven moment werd de doodstraf afgeschaft en dat vond de sector van de guillotine-makers ook niet leuk.
Oftewel: als er zaken moeten gebeuren voor het welzijn van de wereld, dan moet dat gebeuren. Of je daar dan jobs mee killt of niet.
Sylverscythe
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Als de algemene belastingsdruk naar beneden gaat mag zo'n maatregel van mij ook. Vlees als een iets meer luxeproduct (met dan ook een hogere standaardkwaliteit) zou zeker geen kwaad kunnen. Je betaalt dan gewoon iets meer en eet een keer per week geen vlees bijvoorbeeld. Maar ik denk dat balgium reageert op Lakigigar, die zowat op alles de belastingen wil verhogen, gebaseerd op zijn recente posts hier en in het topic over Nederlandse verkiezingen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Niet akkoord.
Luxeproducten voor mij, dat zijn bijvoorbeeld Ipods, Ipads en andere consoorten smartphones/multimedia. Dat zijn digitale fototoestellen; dat zijn koffiemachines met 1001 toeters en bellen. Dat zijn stofzuigers die functioneren op automatische piloot, ... dat is zoveel.
Echter, dat is geen voedsel; en al helemaal geen vlees.
Sylverscythe
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik ben er ook niet 100% gelukkig mee, maar onze gemiddelde vleesconsumptie is nu eenmaal niet echt duurzaam. Vlees dan iets hoger in de markt positioneren kan een middel zijn om dat wat naar beneden te halen, en dat is dan ook het (op persoonlijk vlak) lichtpuntje eraan. Ik eet liever x keer vlees van hoge kwaliteit dan x+1 keer van dat standaard vlees uit plastieken bakjes uit de koelsectie van bv. de Colruyt.
Dit gaat ook in tegen mijn gevoel van vrijheid, maar aangezien je best een dag per week eieren/bonen/... kan gebruiken om dat vlees te vervangen kun je het luxe noemen als je wil. Dus dat maakt het een mogelijke maatregel. Maar ik zet er ook bij dat eerst de belastingsdruk wat naar beneden moet natuurlijk, want dingen duurder maken zonder meer zien we al iets te lang.
Uiteindelijk begint alles natuurlijk vanuit je ideologisch standpunt, en is de centrale vraag: "mag een overheid proberen het gedrag te sturen?". Ik vind van wel met mate, maar zonder in extremen te vervallen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik vind absoluut van niet.
Enkele jaren terug hebben ze dat al eens gepoogd te doen; en ik moet zeggen met zeer veel succes. Dat ging over het installeren van zonnepanelen. De overheid stuurde dat; en beloonde zij die er gehoor aan gaven wat later met extra taksen op het gebruik van de netten.
Plopperdeplop
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
De hele wetenschap wereldwijd is in consensus dat we als Westerlingen te veel vlees eten hoor, ik word lichtjes agressief als ik mensen zulke bewezen zaken zie ontkennen. Dat is geen kwestie van mening, dat is wetenschap. We eten ongezond veel en het is voor het milieu onhoudbaar. Zelfs Piet Vantemsche van de boerenbond geeft dat toe. Zelfs hij, van de vleeslobby.
Ik ben zelf ook een carnivoor, zou elke dag kunnen barbecuen en een steak van 400 gram willen eten. Maar het feit is dat mijn lichaam daar niet voor gemaakt is en dat de scheten die die koeien laten ons een beetje in een klimaatramp aan het duwen zijn. Dat gaan ontkennen is het zonlicht ontkennen.
En aangezien de mens uit zichzelf zich niet snel genoeg aanpast, moet er van bovenaf stilaan ingegrepen worden. Deze laatste zin speciaal voor whit. Lief van mij hé.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.