Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 9 5,3%

  • Groen

    Stemmen: 24 14,2%

  • sp.a

    Stemmen: 9 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,2%

  • Open VLD

    Stemmen: 9 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 66 39,1%

  • LDD

    Stemmen: 7 4,1%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 27 16,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 10 5,9%

  • Andere

    Stemmen: 6 3,6%
  • Totaal aantal stemmers
    169
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
C9OoSgsXUAAJAPJ.jpg


Kloteland
Klik om te vergroten...

Deze grafiek in combinatie met inkomen; en gemiddelde kost voor levensmiddelen zou ook interessant zijn natuurlijk.
Let wel, dat België gebukt gaat onder wel heel extreme belastingdruk, valt niet te ontkennen, echter (neem nu Australië) is het leven elders wel een stuk duurder. Je betaalt voor een gewone pint makkelijk (en dan ben je niet eens op een exclusieve plaats) 6 Australische dollar (zal ongeveer 4.3 euro zijn).
Evenzeer is wonen daar heel huur; om nog maar te zwijgen over onderwijs.
N

Nahrtent

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Inderdaad. Ik kan niet zeggen of het vroeger beter was eigenlijk. Maar het is wel typisch voor sommigen om wat sterke meningen te verkondigen, en dan amper te reageren op tegenreacties. Dan X dagen/weken later beginnen ze gewoon opnieuw alsof er niets gebeurd is. In dit geval valt Lakigigar mij zo op, maar er zijn er ongetwijfeld nog. Vermoeiend.
Klik om te vergroten...

Dat gaat in cycli. De ene dag zit je verwikkeld in oeverloze discussies met een paar personen die zich in bochten blijven wringen, waardoor je na x aantal posts over iets totaal anders bezig bent terwijl je zeker bent van je gelijk, maar de andere dag lukt het dan weer wel om een degelijke discussie van de grond te brengen. Genoeg threads waar interessante ideeën aan bod komen, maar vroeg of laat wordt dat altijd wel gekaapt door deze of gene ongenuanceerde mening. Zelf kan ik daar soms ook (te) ver in gaan hoor, al probeer ik Pol&Actua de laatste tijd wat meer te laten voor wat het is, want na enkele jaren merk je gewoon dat je in cirkels aan het discussiëren bent. Alles komt steeds maar weer terug, zonder dat er eigenlijk veel mensen ooit een duimbreed toegeven op hun "mening". Alsof meningen niet kunnen veranderen in deze oh zo veranderlijke wereld. Het is heus geen schande om van mening te veranderen als de feiten je daar toe dwingen, maar sommigen zien dat echt wel als een erezaak.

Dan realiseer ik mij dat dat echt wel tijdsverspilling is om in ellenlange posts mijn argumenten neer te pennen, maar een week later doe ik het toch weer.
p

puni

Legacy Member
Nahrtent zei:
Dat gaat in cycli. De ene dag zit je verwikkeld in oeverloze discussies met een paar personen die zich in bochten blijven wringen, waardoor je na x aantal posts over iets totaal anders bezig bent terwijl je zeker bent van je gelijk, maar de andere dag lukt het dan weer wel om een degelijke discussie van de grond te brengen. Genoeg threads waar interessante ideeën aan bod komen, maar vroeg of laat wordt dat altijd wel gekaapt door deze of gene ongenuanceerde mening. Zelf kan ik daar soms ook (te) ver in gaan hoor, al probeer ik Pol&Actua de laatste tijd wat meer te laten voor wat het is, want na enkele jaren merk je gewoon dat je in cirkels aan het discussiëren bent. Alles komt steeds maar weer terug, zonder dat er eigenlijk veel mensen ooit een duimbreed toegeven op hun "mening". Alsof meningen niet kunnen veranderen in deze oh zo veranderlijke wereld. Het is heus geen schande om van mening te veranderen als de feiten je daar toe dwingen, maar sommigen zien dat echt wel als een erezaak.

Dan realiseer ik mij dat dat echt wel tijdsverspilling is om in ellenlange posts mijn argumenten neer te pennen, maar een week later doe ik het toch weer.
Klik om te vergroten...

Dit dus. :) Uw ongelijk kunnen en durven toegeven is ook een kunst, helaas eentje die ge hier zelden of nooit terugvindt.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
C9OoSgsXUAAJAPJ.jpg


Kloteland
Klik om te vergroten...
Al goed dat het al een beetje gedaald is ten opzichte van de vorige jaren, maar er is inderdaad nog héél veel werk aan de winkel om deze situatie recht te trekken.
G

Gavin

Legacy Member
Laagopgeleide kiezers stemmen vaker tegen eigen belangen - De Standaard


Ik haal die kop nu precies niet uit dat artikel, precies vrij stigmatiserend ook. Een paar alinea's over hoe de Vlaamse partijen eigenlijk te ideologisch rechtlijnig zijn, om dan op het einde te zeggen dat zoveel procent niet bij de "juiste" partij terechtkomt. Als ge van de sp.a naar het Vlaams Belang gaat zoals in dat artikel staat vermeld, wie gaat dan voor u beslissen wat de juiste partij is en wat gij het belangrijkst moet vinden? Dat goochelen met percentages helpt ook weinig.
G

GemaneDude

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Deze grafiek in combinatie met inkomen; en gemiddelde kost voor levensmiddelen zou ook interessant zijn natuurlijk.
Let wel, dat België gebukt gaat onder wel heel extreme belastingdruk, valt niet te ontkennen, echter (neem nu Australië) is het leven elders wel een stuk duurder. Je betaalt voor een gewone pint makkelijk (en dan ben je niet eens op een exclusieve plaats) 6 Australische dollar (zal ongeveer 4.3 euro zijn).
Evenzeer is wonen daar heel huur; om nog maar te zwijgen over onderwijs.
Klik om te vergroten...

En games bv zijn daar bijna dubbel zo duur als hier.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
In de plaats van religie aan banden te leggen gaan ze er nog wat meer geld in pompen.
Schrijnend. En dan omdat er geld nodig is; een milieutaks invoeren en deze kaderen aan e-commerce.
b

balgium

Legacy Member
Meer Moslims dus ook meer Imams, lijkt logisch, een totaal budget van 4,4 miljoen euro per jaar is niet bepaald gigantisch ..

Zolang er maar een goede controle is dat het geen haatpredikers zijn. Daar moet men ook geld in investeren.

Andere religies subsidiëren we ook. Het is alles of niets, eerlijk gezegd denk ik dat de huidige situatie gezonder is dan indien het de religieuze gemeenschappen zelf waren die volledig instonden voor de financiering .. kijk naar de Grote Moskee, liever dat er wat staatsgeld naartoe gaat zodat controle ineens ook kan.

In dat artikel staat trouwens ook dat de totale kost voor alle religies samen 111 miljoen per jaar is .. dan lijkt 4,4 voor Moslims mij erg weinig, gezien het aantal en het aantal praktiserenden.

Maar het is Moslimgerelateerd dus gogo postcounts ;)
s

squalleke123

Legacy Member
balgium zei:
Meer Moslims dus ook meer Imams, lijkt logisch, een totaal budget van 4,4 miljoen euro per jaar is niet bepaald gigantisch ..

Zolang er maar een goede controle is dat het geen haatpredikers zijn. Daar moet men ook geld in investeren.

Andere religies subsidiëren we ook. Het is alles of niets, eerlijk gezegd denk ik dat de huidige situatie gezonder is dan indien het de religieuze gemeenschappen zelf waren die volledig instonden voor de financiering .. kijk naar de Grote Moskee, liever dat er wat staatsgeld naartoe gaat zodat controle ineens ook kan.

In dat artikel staat trouwens ook dat de totale kost voor alle religies samen 111 miljoen per jaar is .. dan lijkt 4,4 voor Moslims mij erg weinig, gezien het aantal en het aantal praktiserenden.

Maar het is Moslimgerelateerd dus gogo postcounts ;)
Klik om te vergroten...

Het kan ook anders: In Duitsland moet men aangeven welk geloof men aanhangt en betaalt men op basis daarvan extra belastingen om de subsidies van dat geloof mee te financieren.

Ik snap echt niet waarom we nog verplicht de dienaars van de imaginaire vriendjes van iemand anders moeten subsidieren eigenlijk...
S

Sonny Crockett

Legacy Member
balgium zei:
Maar het is Moslimgerelateerd dus gogo postcounts ;)
Klik om te vergroten...

Naar ik mij herinner heb ik gezegd dat men beter "religie" aan banden zou leggen in de plaats van er geld in te pompen ... "Religie" ...
b

balgium

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik snap echt niet waarom we nog verplicht de dienaars van de imaginaire vriendjes van iemand anders moeten subsidieren eigenlijk...
Klik om te vergroten...

Ik snap van veel zaken niet waarom we ze subsidiëren. Heel veel.

off topic;

Vandaag had ik de eer en het plezier om langs het examencentrum voor rijbewijzen in Alken te passeren. Altijd zo een gezellige jaren 70 sfeer, gebouw , inrichting en personeel volledig geharmoniseerd op dat vlak, net voldoende klantvriendelijkheid om niet op je te spuwen en tientallen mensen aan het wachten. Tenzij je het station van Hasselt frequenteert voel je je daar in het Oostblok.

Zeker een bezoekje waard, vlot bereikbaar als je uit de goede richting komt en je kan wildparkeren zoals de meeste mensen!
b

balgium

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Naar ik mij herinner heb ik gezegd dat men beter "religie" aan banden zou leggen in de plaats van er geld in te pompen ... "Religie" ...
Klik om te vergroten...

Ik had het helemaal niet over u, maar omdat je aandringt;

Sonny Crockett zei:
Jongens toch ...
En dan op hun achterste poten gaan staan als terecht wordt gezegd dat zij langzaam aan een partij aan het worden zijn welke zich steeds meer concentreert op moslims.
Klik om te vergroten...

Had je het hier ook over religie?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
balgium zei:
Ik had het helemaal niet over u, maar omdat je aandringt;



Had je het hier ook over religie?
Klik om te vergroten...

Neen, hier heb ik het over de houding van CD&V ten aanzien van de aan hun adres geuite kritiek, dat zij een partij zijn (geworden) dat zich steeds meer lijkt te concentreren op moslims.
Die opmerking is terecht; doch stellen zij dat hier excuses moeten voor komen.
b

balgium

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Neen, hier heb ik het over de houding van CD&V ten aanzien van de aan hun adres geuite kritiek, dat zij een partij zijn (geworden) dat zich steeds meer lijkt te concentreren op moslims.
Klik om te vergroten...

Demir is gewoon iemand die last heeft van een gebrek aan intelligentie en een overschot aan profileringsdrang. Gaat niet lang duren.

Denk dat CD&V stiekem graag de moslimpartij wil zijn .. naamsverandering dringt zich daar op om een breder publiek aan te spreken. Thema's zoals het belang van het gezin kunnen gewoon blijven.

Kan Demir ondertussen de ruiten van haar eigen partij nog wat ingooien, ze gaat het zelf zeker geweldig ver brengen in Genk met shows zoals deze :) Wim Dries zal wel zeggen "wij zijn een partij voor iedereen, zeker ook voor Moslims".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan