Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
Whit zei:
Let me google that for you
Het was zelfs een agendapunt in Davos, volg jij dat niet?
Whit zei:
Je trekt het alweer in het belachelijke en dat voorbeeld slaagt werkelijk nergens op.
Whit zei:
Here we go again met de valse dichotomieën. Ik bepleit al langer een basisinkomen, wat per definitie resulteert in een kleinere overheid. Vermindering van belastingen is niet voor iedereen goed, dat zou je zelf ook moeten weten ongeacht uw politieke voorkeur. Feit is dat in ons democratisch landje er een overweldigende meerderheid bestaat voor een echte taxshift: 'Bijna 4 Belgen op 5 willen grote vermogens meer belasten' - Beleid - Trends.be
Momenteel betaalt 8 op de 10 Belgen de huidige tax shift.
Whit zei:
Hangt van de stroming af, de éne heeft al meer leugens nodig om zijn programma te verkopen dan de andere. Mensen zijn immers makkelijk manipuleerbaar, je kan het hen (in dit geval Gwendolyn Rutten en Bart De Wever) moeilijk verwijten.
Sovereign
Legacy Member
Sovereign
Legacy Member
Whit zei:
Net was het nog zuiver giswerk, we boeken toch vooruitgang. Wat zou jij dan doen met die ruim geschatte helft van de werkende populatie die zonder job zou vallen? Allemaal op een uitkering zetten die net boven de armoedegrens ligt?
Whit zei:
Ik dacht dat democratische partijen in een democratie toch op zijn minst zouden rekening houden met de wil van de meerderheid van het volk. En dan noem je mij een communist
Whit zei:
Toch al vaak genoeg in nieuws en duidingsprogramma's verschenen? De overheid neemt meer dan ze extra netto geeft, tot het niveau dat 8 van de 10 werkende Belgen die tax shift mag betalen.
(tis hln, I know maar het is al laat en ik vond niets beters)
grifter
Legacy Member
Wat iedereen vergeet is dat rijken enkel rijk kunnen worden door al de minder bedeelden
Enja, eerlijk, dat jij dat allemaal normaal vinden kan dat kinderen aan kanker sterven, maar we wel blij mogen zijn dat ze wat minder moeten afzien?
Ik Ben niet tegen rijken he, begrijp me niet verkeerd. Ik ben wel tegen het feit hoe de meeste regeringen daar met omgaan.
Dat ze flessen champagne moeten uitvinden van over de 25000 euro vind ik decadent en een kaakslag naar elke zelf respecterende persoon.
Neen, ik vind dat niet normaal, maar goed. Blijkbaar heb jij veel te verliezen?
Neem nu banken, iedereen weet hoe corrupt dat systeem in elkaar zit, en wanneer de bank toch faalt. Na jaren fraude, dan schiet de staat ter hulp.
Nu maar goed, anders zaten vele mensen in de problemen.
Gewoon een heel
Grappige maatschappij waar we in leven. Tegen Walen, tegen vluchtelingen. Tegen de laagste klasse. En dan in al die andere landen al die shit, en waarom? Macht en hoe krijg je macht, geld.
Wanneer jij zou vluchten wanneer alles TR sociaal begint te worden is het bij mij net andersom.
Ik zeg niet dat rijke al hun geld moeten geven ( die ze verdienen aan de lage klasse die voor heb werken en heb rijk maken in de eerste plaats bij veel gevallen) maar een deel zoals wij een deel moeten geven, zou toch mogen?
Enja, eerlijk, dat jij dat allemaal normaal vinden kan dat kinderen aan kanker sterven, maar we wel blij mogen zijn dat ze wat minder moeten afzien?
Ik Ben niet tegen rijken he, begrijp me niet verkeerd. Ik ben wel tegen het feit hoe de meeste regeringen daar met omgaan.
Dat ze flessen champagne moeten uitvinden van over de 25000 euro vind ik decadent en een kaakslag naar elke zelf respecterende persoon.
Neen, ik vind dat niet normaal, maar goed. Blijkbaar heb jij veel te verliezen?
Neem nu banken, iedereen weet hoe corrupt dat systeem in elkaar zit, en wanneer de bank toch faalt. Na jaren fraude, dan schiet de staat ter hulp.
Nu maar goed, anders zaten vele mensen in de problemen.
Gewoon een heel
Grappige maatschappij waar we in leven. Tegen Walen, tegen vluchtelingen. Tegen de laagste klasse. En dan in al die andere landen al die shit, en waarom? Macht en hoe krijg je macht, geld.
Wanneer jij zou vluchten wanneer alles TR sociaal begint te worden is het bij mij net andersom.
Ik zeg niet dat rijke al hun geld moeten geven ( die ze verdienen aan de lage klasse die voor heb werken en heb rijk maken in de eerste plaats bij veel gevallen) maar een deel zoals wij een deel moeten geven, zou toch mogen?
AreVee
Legacy Member
grifter zei:
Op het eerste onderstreepte: Leg niemand hier woorden in de mond aub... ik vind dat allesbehalve normaal dat mensen aan kanker sterven, kinderen, volwassenen, hoogbejaarden eender wie, dat is nooit "normaal" dat iemand aan kanker sterft, alstublieft zeg, wat dat te maken heeft met deze discussie is mij wel een raadsel. En ja wij mogen blij zijn dat wij vrij weinig afzien, dat wil niet zeggen dat er niemand afziet maar over het algemeen zien wij weinig af.
Op u tweede onderstreept deel: Rijken geven niet een deel zoals ons, ze geven méér.
grifter
Legacy Member
AreVee zei:
Dude, 1 was niet op u(alleen), dus gelieve niet mijn woorden te projecteren op uzelf. 2 leer lezen ipv zo selectief te onthouden. 3. maar blijkbaar voelt ge u wel aangesproken wat meer zegt dan je denkt
Lol ze geven meer.... OMG, ja vroeger was ik ook naïef, zowel links als rechts naïef. Ervan uitgaan dat alle zwarten goed zijn, me schamen in blank zijn, als kind enkel indiaan willen spelen.
Ik was ook naief om toen respect te hebben voor heel wat invloedrijke en rijke menen zoals Bill Gates die dan vaak aan charity doen. Tot ik leerde dat dit enkel is om belastingen te ontlopen....
Meer geven, doe me niet lachen. Ze geven een groot deel van ons weg ja, hetgeen wij verdienen wordt belast, je kan dat bezien alsof dat van hen is, maar neen, dat is waar jij voor werkt....
En als je de grafieken er zou bijhalen en de vergelijking maken dan denk ik niet dat ze meer geven, ze verdienen dan ook belachelijk veel meer he.
En aan die andere, die zegt we moeten blij zijn dat er champagne bestaat van zoveel geld, denk jij echt dat dit naar de minder bedeelde gaat die winst? Lol, neen, de minder bedeelden, maken het, werken er aan, verdelen het en al de rest, en daar krijgen ze een heel klein procentje van....
grifter
Legacy Member
Whit zei:
Dat van kanker komt uit een eerder gesprek waarop ik zei dat er te weinig geld is voor een dergelijk onderzoek naar kanker, zonder de farma fraude daar nog bij te rekenen (wat ook allen rijken zijn). En dat rijken geld teveel hebben. Jullie denken steeds, pak al hun geld af? Neen, ik zeg iemand met miljarden kan wel makkelijk daar ene deeltje van kwijt hetgeen die zo terug kan verdienen met rente alleen.
Ik moet echt lachen als kom op tegen kanker zoveel miljoen opbrengt, of red de slachtoffers van tsunami en dergelijke zoveel oplevert. Een bezoekje van een minister een president, en hupla, laat de middenklasse maar geld inzamelen.
Maar goed, mij niet gelaten als jullie dta allemaal echt letterlijk normaal vinden.
En ja ze dragen het meeste bij, omdat ze dan ook zoveel 0000000 meer hebben na ons laatste cijfertje....
Twee boeren 1 met een veld van 10 km² (leverd 1000 kilo op) en ene van met 1000 km² (levert1000000 kilo op) . Dus als die met 1000 km² 3000 kilo meer geeft ga jij er vanuit dat die meer geeft?
En neen, ik ben niet voor het communisme waar alles gelijk moet. Maar deze wereld waar wij in leven is gewoonweg cruel
AreVee
Legacy Member
grifter zei:Dude, 1 was niet op u(alleen), dus gelieve niet mijn woorden te projecteren op uzelf. 2 leer lezen ipv zo selectief te onthouden. 3. maar blijkbaar voelt ge u wel aangesproken wat meer zegt dan je denkt
Lol ze geven meer.... OMG, ja vroeger was ik ook naïef, zowel links als rechts naïef. Ervan uitgaan dat alle zwarten goed zijn, me schamen in blank zijn, als kind enkel indiaan willen spelen.
Ik was ook naief om toen respect te hebben voor heel wat invloedrijke en rijke menen zoals Bill Gates die dan vaak aan charity doen. Tot ik leerde dat dit enkel is om belastingen te ontlopen....
Meer geven, doe me niet lachen. Ze geven een groot deel van ons weg ja, hetgeen wij verdienen wordt belast, je kan dat bezien alsof dat van hen is, maar neen, dat is waar jij voor werkt....
En als je de grafieken er zou bijhalen en de vergelijking maken dan denk ik niet dat ze meer geven, ze verdienen dan ook belachelijk veel meer he.
En aan die andere, die zegt we moeten blij zijn dat er champagne bestaat van zoveel geld, denk jij echt dat dit naar de minder bedeelde gaat die winst? Lol, neen, de minder bedeelden, maken het, werken er aan, verdelen het en al de rest, en daar krijgen ze een heel klein procentje van....
Ik zeg leg NIEMAND woorden in de mond, ik zeg niet leg mij geen woorden in de mond. En niet alleen op mij gericht is dus ook op mij gericht, sta mij dan toe te reageren, dank u. Daarna wil ik duidelijk maken dat ik kanker niet normaal vind wat is daar mis mee? Ik kan al enige tijd lezen dank u al meer dan vijftien jaar ondertussen zelfs. Ik voel mij helemaal niet aangesproken ik wil mij enkel verduidelijken voor het geval dat. Feit blijft dat je mensen dingen in de mond legt.
Ja ze geven meer of jij dat nu wil inzien ze geven meer, dan mogen ze nog in verhouding met wat ze verdienen minder geven, ze geven wel degelijk meer en je kan iemand die veeeeeeel meer verdient niet verplichten om veeeeeel meer te geven, in dat geval zou hij immers evengoed een heel rustig chill jobke kunnen aannemen met de helft van het aantal uren, nul verantwoordelijkheid, ... hij zou quasi even goed af zijn dan. (of zij natuurlijk).
Ja en dan de minder bedeelden maken het dus en werken eraan? Wat als die fles champagne er niet was dan konden ze er zelfs niet aan beginnen om het te maken.
AreVee
Legacy Member
grifter zei:
En dat lijk jij niet te snappen he, die mensen geven al meer. En zeggen van geef nog meer af dat is gewoon belachelijk. Wie ben jij om te zeggen jij geeft zoveel af omdat je meer hebt. Daar is al een regeling rondt en die is goed zoals ze is.
Je kunt rijke mensen niet nog meer en nog meer en ... laten afgeven gewoon omdat ze nog meer en nog meer en nog meer zouden kunnen afgeven.
grifter
Legacy Member
AreVee zei:
En hey, wat als je van die winst net iets meer aan die werknemers gaf? Of hey, wat als je nu eens niet denkt aan snelle winst alleen (farma) En denk jij nu echt dat alle rijken hun gat van hun lijf werken? En alle arbeiders? Metsers, dieners, die dat dag en nacht in een ziekenhuis staan? Postbodes die in de vrieskou om 4 uur 's nachts de baan al op moeten, en die arme stakkers achter de vuilkar? De beerruimers? Allemaal luxe jobkes ofzo? Allemaal lekker chill man
grifter
Legacy Member
En neen, ik ben niet tegen rijken, wel tegen onrecht. Ik ken enkele behoorlijk welgestelden, ik heb daar alle respect voor. Maar dat bv in Portugal tijdens grote warmte, de arme mensen maar zoveel tt soms geen water mogen gebruiken, en ene kennis van mij (blank en rijk) die daar zit, mocht wel letterlijk van de stad heel zijn zoveel fucking hectare mooie zinloze tuinen dagen en nachten sproeien een hele zomer lang... zwembaden, np... Maar ja, hij is rijk, biedt werk dus mag het he....
Zien jullie niet in dat jullie de hele fuckign werled naar de klote helpen... Iedereen weet het.... Maar neen, altijd maar aan winst en meer meer meeeer. Fuck nature, we live and we live now. En blijkbaar worden die nog ferm gesteund door een hele bende zoals jullie.
Kunnen we misschien meteen weer piramides bouwen en slavenhandel terug invoeren. Want dit is eigenlijk wat nu subtiel nog steeds is... Alleen zien jullie het niet meer door jarenlange propaganda
Maar weet je, het is allemaal de schuld van de sossen
Zien jullie niet in dat jullie de hele fuckign werled naar de klote helpen... Iedereen weet het.... Maar neen, altijd maar aan winst en meer meer meeeer. Fuck nature, we live and we live now. En blijkbaar worden die nog ferm gesteund door een hele bende zoals jullie.
Kunnen we misschien meteen weer piramides bouwen en slavenhandel terug invoeren. Want dit is eigenlijk wat nu subtiel nog steeds is... Alleen zien jullie het niet meer door jarenlange propaganda
Maar weet je, het is allemaal de schuld van de sossen
AreVee
Legacy Member
grifter zei:
Allemaal jobs met minder uren en minder verantwoordelijkheid ja. Een Mark Coucke mag meer verdienen dan eender welke job je hebt opgenoemd en die hoeft zich daar geen halve seconde voor te schamen. Ik heb alle respect voor de mensen die de jobs uitoefenen die je hier opnoemt, maar daarom hoef ik nog niet te vinden dat die daarom evenveel moeten verdienen dan sommige andere.
grifter
Legacy Member
AreVee zei:
Maar drie vierde... Gast, een deeltje.
Hoeveel moest Coucke (ja is met CK niet gewoon k) afgeven ene tijdje terug van zijn 1.45 miljard winst? Zeg es? Juist 0 euro... 0 euro gast, dus wat zit jij eigenlijk te zeveren....
Trust me, dit is niet de enige he, respect voor hem dat hij zo behoorlijk open is en dit zal hem weldra duur te komen staan.
grifter
Legacy Member
kijk he.... dit is zo misplaatst dat die mensen zoveel meer verdienen omdat ze zogezegd zoveel meer werken. Soms is dat zo ja, soms. De grootste stressfactor die zij kennen, is dat ze gewoon veel meer te verliezen hebben.
Ik ken mensen die soms 12 tot 14 uur per dag werken voor amper 2600 euro per maand te verdienen.
Alle respect voor mensen die slagen in hun zaak. Ze nemen risico's, ze ondernemen iets, en ik vind dat zij dan ook een pluim verdienen en best rijk mogen zijn. Maar er moet ergens wel een grens zijn.
Ik besef wel dat het allemaal neit makkelijk is. maar het is zo gek hoe wij momenteel het leven zien. De wereldbol was er, de natuur ook. Toch hebben stuk voor stuk wat geëvolueerde wezens dingen beginnen claimen, dingen in reservaten gaan bewaren. natuurlijke bronnen tot de laatste druppel verbruiken ongeacht de gevolgen daarvan. Oorlog er voor voeren. Land kopen (terwijl het toch altijd land van de staat blijft, no matter what) banken gaan gebruiken terwijl die eigenlijk niet eens alle mensen kunnen uitbetalen mochten die ooit tegelijkertijd hun geld terug vragen....
Geld is ook enkel nog maar digitaal tegenwoordig, enkel mensen met cash kunnen nog aantonen wat ze hadden mocht er ooit een mega zonnestorm voor zorgen dat alle elektronische apparaten falen... Plots niemand nog geld.....
Maar goed, ik wijk te ver af en ga het hier bij laten...
Ik ken mensen die soms 12 tot 14 uur per dag werken voor amper 2600 euro per maand te verdienen.
Alle respect voor mensen die slagen in hun zaak. Ze nemen risico's, ze ondernemen iets, en ik vind dat zij dan ook een pluim verdienen en best rijk mogen zijn. Maar er moet ergens wel een grens zijn.
Ik besef wel dat het allemaal neit makkelijk is. maar het is zo gek hoe wij momenteel het leven zien. De wereldbol was er, de natuur ook. Toch hebben stuk voor stuk wat geëvolueerde wezens dingen beginnen claimen, dingen in reservaten gaan bewaren. natuurlijke bronnen tot de laatste druppel verbruiken ongeacht de gevolgen daarvan. Oorlog er voor voeren. Land kopen (terwijl het toch altijd land van de staat blijft, no matter what) banken gaan gebruiken terwijl die eigenlijk niet eens alle mensen kunnen uitbetalen mochten die ooit tegelijkertijd hun geld terug vragen....
Geld is ook enkel nog maar digitaal tegenwoordig, enkel mensen met cash kunnen nog aantonen wat ze hadden mocht er ooit een mega zonnestorm voor zorgen dat alle elektronische apparaten falen... Plots niemand nog geld.....
Maar goed, ik wijk te ver af en ga het hier bij laten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.