Archief - Op wie heeft u vandaag gestemd? (Vlaams)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heeft u op Vlaams niveau gestemd?


  • Totaal aantal stemmers
    645
  • Opiniepeiling gesloten.

Bluto

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Geloof jij dat dat zou werken?

Waarom niet? Het lijkt mij eigenlijk nog een logische structuur voor een land als België.
Maar bon, het gemakkelijkste is om gewoon weer de arrondissementen in te voeren.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Juist, we gaan alles federaal maken. Geweldig plan.

Ik heb over een federaal kiesplan

walen mogen zich hier ook verkiesbaar stellen en omgekeerd.

Ik stem dan op een vlaming en de meeste vlamingen doen dat ook, hetzelfde bij de walen en probleem opgelost.

We maken onszelf in de hele wereld belachelijk met BHV

en nu De Croo den achterlijke dreigt met de val van de regering is crisis( de zoveelste al) in zicht

Bluto

Legacy Member
[QUOTE='[SMURF]

en nu De Croo den achterlijke dreigt met de val van de regering is crisis( de zoveelste al) in zicht[/QUOTE]

Dit zou gewoonweg een ramp zijn tijdens het belgisch voorzitterschap van de Europese raad. Ik denk dat niemand een idee heeft wat er dan moet gebeuren.

dunno

Legacy Member
k995 zei:
Dat willen de franstaligen niet, tot zover je briljante oplossing.

De oplossingen van de NVA zijn goed uitgedacht en helemaal niet voor wat pubers .

Volgens de laatste VRT enquête is het aandeel van de 55+'ers en hooggeschoolden net opvallen bij N-VA.

's Natuurlijk wel de makkelijkste oplossing, het succes verklaren door De Wever die meedoet aan een populair spelletje. :baard:

Bluto

Legacy Member
dunno zei:
Volgens de laatste VRT enquête is het aandeel van de 55+'ers en hooggeschoolden net opvallen bij N-VA.

's Natuurlijk wel de makkelijkste oplossing, het succes verklaren door De Wever die meedoet aan een populair spelletje. :baard:

Ik vrees idd dat het grootste deel van de kiezers zijn keuze baseert op zulke zaken en niet op inhoud.

Gromme

Legacy Member
Bluto zei:
Ik vrees idd dat het grootste deel van de kiezers zijn keuze baseert op zulke zaken en niet op inhoud.

Heb je ook cijfers om aan te tonen dat de meeste pubers zijn, zoals je zei.

dunno

Legacy Member
Het Dimarso onderzoek (door Knack bevolen, telkens na de verkiezingen) minimaliseerde het De Wever-effect nochtans. Was N-VA niet de enige partij die haar programma had laten uitrekenen door het Rekenhof en haar parlementsleden lovende commentaren kregen van De Standaard en bovendien niet in al die schandalen betrokken was? Of denkt u dat het volk onwetend is?

Zoals ik al zei: 's Natuurlijk wel het makkelijkste, het succes verklaren door De Wever die meedoet aan een populair spelletje.

Bluto

Legacy Member
Gromme zei:
Heb je ook cijfers om aan te tonen dat de meeste pubers zijn, zoals je zei.

Heb ik niet gezegd. Er kijken trouwens niet enkel pubers naar dsm.

Ik zei enkel dat het grootste deel van de bevolking geen kennis heeft van en interesse voor politiek en zijn keuze dus baseert op andere factoren. Ik zeg niet dat Dewever alles tedanken heeft aan dsm, maar dat programma heeft hem wel enige bekendheid en populariteit bij een breed publiek opgeleverd. Dewever geeft dat trouwens zelf toe.

GTM

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;13097202 zei:
Ik heb over een federaal kiesplan

walen mogen zich hier ook verkiesbaar stellen en omgekeerd.

Ik stem dan op een vlaming en de meeste vlamingen doen dat ook, hetzelfde bij de walen en probleem opgelost.
Akkoord, een federale kieskring. Wel compleet democratisch natuurlijk, dus een Vlaamse stem moet evenveel waard zijn als een Waalse stem. En vergeet al die alarmbelprocedures etc...

Gromme

Legacy Member
Bluto zei:
Heb ik niet gezegd. Er kijken trouwens niet enkel pubers naar dsm.

Ik zei enkel dat het grootste deel van de bevolking geen kennis heeft van en interesse voor politiek en zijn keuze dus baseert op andere factoren. Ik zeg niet dat Dewever alles tedanken heeft aan dsm, maar dat programma heeft hem wel enige bekendheid en populariteit bij een breed publiek opgeleverd. Dewever geeft dat trouwens zelf toe.

En dat kan wel kloppen wat je zegt. Mensen zullen nu éénmaal sneller gaan voor een politieker die 'dichter' bij het volk staat. En bvb. via dsm een soort van menselijkheid laat zien.

Maar aan de andere kant is voor mij N-VA nog één van de meest geloofwaardige partijen, niet om te zeggen dat daar geen fouten gebeuren. Het valt me ook vooral op aan De Wever dat hij een erg nuchter mens is.

Bluto

Legacy Member
Gromme zei:
En dat kan wel kloppen wat je zegt. Mensen zullen nu éénmaal sneller gaan voor een politieker die 'dichter' bij het volk staat. En bvb. via dsm een soort van menselijkheid laat zien.

Maar aan de andere kant is voor mij N-VA nog één van de meest geloofwaardige partijen, niet om te zeggen dat daar geen fouten gebeuren. Het valt me ook vooral op aan De Wever dat hij een erg nuchter mens is.

Niet moeilijk als je ziet wat er allemaal bij partijen als vld, ldd en spa gebeurt:p. Open vld is zich nu wel wat aan het herpakken.

k995

Legacy Member
Bluto zei:
Waarom niet? Het lijkt mij eigenlijk nog een logische structuur voor een land als België.
Niet echt, je deelt eerst een land op om er dan 1 kieskring van te maken?

Op de huidige verdeling hadden politici de kritiek dat de kieskringen te groot waren en dan zou je die plots * 10 ?

Maar bon, het gemakkelijkste is om gewoon weer de arrondissementen in te voeren.
Neen want ook dat is waarschijnlijk ongeondwettelijk. Men heeft ook het grondwettelijk hof hervormt die nu meer bevoegdheden heeft.

k995

Legacy Member
Bluto zei:
Ik vrees idd dat het grootste deel van de kiezers zijn keuze baseert op zulke zaken en niet op inhoud.

Onzin, ik vraag me af hoe lang mensen dit nog gaan zeggen, 1-2-3-4 jaar?

NVA heeft gewoon een goed programma punt gedaan. Het enige wat de wever duidelijk maakte was dat al wat over hem gezegd soms werd onzin was.

k995

Legacy Member
Bluto zei:
Niet moeilijk als je ziet wat er allemaal bij partijen als vld, ldd en spa gebeurt:p. Open vld is zich nu wel wat aan het herpakken.

Ja? Op welke manier? Nog 0.0 actie gezien die niet op lijn ligt met de oude manier cvan doen.

Bluto

Legacy Member
k995 zei:
Niet echt, je deelt eerst een land op om er dan 1 kieskring van te maken?

Het voordeel is dat federale ministers dan echt verantwoording schuldig zijn aan alle kiezers. Waarom zou het land in twee gedeeld moeten worden voor de federale verkiezingen?

Op de huidige verdeling hadden politici de kritiek dat de kieskringen te groot waren en dan zou je die plots * 10 ?

De ongewenste neveneffecten kan je wegwerken met tegenmaatregelen. Een grote kieskring zou normaal zorgen voor enorme versnippering, maar door die kiesdrempel is dit niet zo'n probleem.

Neen want ook dat is waarschijnlijk ongeondwettelijk. Men heeft ook het grondwettelijk hof hervormt die nu meer bevoegdheden heeft.

k995 zei:
Ja? Op welke manier? Nog 0.0 actie gezien die niet op lijn ligt met de oude manier cvan doen.

Minder stomiteiten dan vroeger. Vroeger kwamen ze bijna elke week in het nieuws met een blunder van Degucht, Dewael of Bartje Somers. De meeste mensen zijn dit onderhand vergeten en keren terug naar hun oude partij.

k995

Legacy Member
Bluto zei:
Het voordeel is dat federale ministers dan echt verantwoording schuldig zijn aan alle kiezers. Waarom zou het land in twee gedeeld moeten worden voor de Federale verkiezingen?
Nu is het in 11 kieskringen. De reden hiervoor was dat men het "contact" met de bevolking wil behouden.


De ongewenste neveneffecten kan je wegwerken met tegenmaatregelen. Een grote kieskring zou normaal zorgen voor enorme versnippering, maar door die kiesdrempel is dit niet zo'n probleem.
Euh het zou juist tegenovergesteld zijn, enkele stemkanonnen die alle aandacht aantrekken, media zou allomoverheersend worden (immers 1 populaire politici heeft nu plots 5-6 keer zoveel publiek),...

Daarnaast zou er amper iets te winnen zijn, franstaligen en vlamingen hebben grotedeneels andere media, politici gaan blijven inzetten op de regio's waar ze veel stemmen kunnen halen. het is volgens politici zelf een slechte oplossing dus deze zouden dit enkel doordrukken omdat ze niks beter vinden.

Dit terwijl een splitsing van de kieskring een veel betere oplossing is, echter word deze gewoon tegengehouden door franstaligen kortzinnigheid en chauvinisme. Men hoopt nog steeds delen van vlaanderen te anexeren en dit is hun laatste kans.


Minder stomiteiten dan vroeger. Vroeger kwamen ze bijna elke week in het nieuws met een blunder van Degucht, Dewael of Bartje Somers. De meeste mensen zijn dit onderhand vergeten en keren terug naar hun oude partij.
Echter die zelfde blunderaars zitten nog steeds op post, alsook de mensen die al 10 jaar een desastreuze koers voor belgie uitzetten.

Nee open VLD is geen haar verbeterd in de praktijk : je ziet hun ministers amper en de koers is nog steeds "alles wat ps zegt"

Inspector Monkfish

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;13097202 zei:
Ik heb over een federaal kiesplan

walen mogen zich hier ook verkiesbaar stellen en omgekeerd.

Ik stem dan op een vlaming en de meeste vlamingen doen dat ook, hetzelfde bij de walen en probleem opgelost.

We maken onszelf in de hele wereld belachelijk met BHV

en nu De Croo den achterlijke dreigt met de val van de regering is crisis( de zoveelste al) in zicht

De rest van de wereld maakt geen kloten uit. Engeland heeft de schandalen rond Labour; de VS de commotie rond de gezondheidszorg; Canada de zeehondenjacht; Nederland heeft Wilders,...

BHV is nu eenmaal wel een (belangrijk) punt. En bovendien mag het eens definitief opgelost worden. Trouwens, B-H-V houdt de ontwikkelingen in ons land heus niet tegen hoor. Het is gewoon een makkelijke excuus. De verantwoordelijkheid ligt bij hen die aan de top staan, want het zijn zij die eens moeten leren verder te kijken dan de volgende verkiezing, de taalgrens en de partijpolitiek.

Bluto

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
De verantwoordelijkheid ligt bij hen die aan de top staan, want het zijn zij die eens moeten leren verder te kijken dan de volgende verkiezing, de taalgrens en de partijpolitiek.

Wishful thinking. Politici kijken niet verder dan de volgende verkiezing en vermits er in ons land heel wat verkiezingen zijn, hebben onze politici wel een heel korte termijn visie.

Gromme

Legacy Member
Kunnen ze dat niet veranderen eigenlijk? Termijn tot de volgende verkiezing?
Ik denk als het langer zou duren men meer word gedwongen om verder vooruit te kijken.

Bluto

Legacy Member
Gromme zei:
Kunnen ze dat niet veranderen eigenlijk? Termijn tot de volgende verkiezing?
Ik denk als het langer zou duren men meer word gedwongen om verder vooruit te kijken.

Idd, gewoon terug de federale en regionale verkiezingen op dezelfde datum.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan