Archief - opnieuw aanslagen in london.

Mr. SLASH · 22 jul 2005

in eos eeft zo eens een doemcenario gestaan over een atoombom

de atoombom wordt met een bestelwagen in het hartje van new york binnen gereden en dan tot ontploffing gebracht , dan vertellen ze er bij dat het op de plaats zelf miljoenen graden warm wordt bla bla , met als uiteindelijk gevolg , duizenden doden , maar door dat heel new york plat ligt , valt hun economie ineen , met als gevolg ook de handelswereld , waardoor ook de rest van de wereld in zware problemen geraakt .

wat er ook in dat artikel stond was dat in vele oude sovjetlanden hun zwaar verijkt uranium minder beschermd wordt als hun patatten .

Preske · 22 jul 2005

new york en D.C. als ze die platliggen hebben ze gans amerika plat

DeadBull · 22 jul 2005

The_Law zei:
om da in een camion te steken en zo hier een nuke te laten ontploffen zie ik nu nog niet direct gebeuren

Die dingen zijn zo onstabiel als maar kan zijn en moeten vervoerd worden in speciaal daarvoor gemaakte containers

Dus even de grens over rijden zonder dat ze u gaan zien om hier daarmee een aanslag te plegen is redelijk onwaarschijnlijk.

Ze kunnen het wel gebruiken op lokale doelwitten ginder, waar grenscontrole etc etc op niet teveel trekt

en daarmee gaan ze VEEL schade maken

Tot op heden zijn dergelijke dreigementen maar bij dreigementen gebleven maar terro-bitches hebben meer en meer de neiging hun dreigementen naar "echt" om te zetten

onstabiel ?

Kernwapens zijn ontworpen om te ontploffen wanneer ze moeten ontploffen, er zijn altijd een hele resem voorzorgen genomen in het ontwerp om ervoor te zorgen dat ze niet kunnen afgaan als ze niet moeten afgaan.

Er zijn al verschillende ongelukken gebeurd waarbij kernwapens moesten worden afgeworpen in zee, die wapens mocht men achteraf gaan zoeken.
http://www.globalsecurity.org/wmd/ops/broken-arrow.htm
Ook is er een amerikaan in geslaagd om, met dingen die je in de vrij handel kunt kopen, een waterstofbom te localiseren voor de kust van Georgia.
http://www.myantiwar.org/view/49919.html

Om die dingen in europa of in de US te krijgen moet je je hand niet omdraaien hoor, de mazen van het net zijn nog altijd groot genoeg.
Maar je hebt wel serieus wat geld nodig om het allemaal te doen.

e_talking · 22 jul 2005

The_Law zei:
alle dan

een van da krapuul afgeschoten

mijn eten smaakte plotsveel beter deze middag

enne, onschuldig ?

ooggetuigen bevestigen dat hij op de vlucht was voor de politie en dat ze hem na een lange achtervolging hebben afgeschoten

ik hoop da ze die politie agenten ook zwaar aanpakken

want wie schiet nu iemand dood met dan nog wel 5kogels als hij al op de grond ligt en overmeesterd is....

Genious · 22 jul 2005

e_talking zei:
ik hoop da ze die politie agenten ook zwaar aanpakken

want wie schiet nu iemand dood met dan nog wel 5kogels als hij al op de grond ligt en overmeesterd is....

puur wettelijk gezien mag het idd niet, maar het is menselijk, want: wie doet nu nietsvermoedende, onschuldige mensen ontploffen? :ironic:

e_talking · 22 jul 2005

Genious zei:
puur wettelijk gezien mag het idd niet, maar het is menselijk, want: wie doet nu nietsvermoedende, onschuldige mensen ontploffen? :ironic:

btw: het was helemaal geene verdacht van gisteren ofz???

hopelijk zal het voor hun wel een of andere terrorist moeten zijn anders doden ze gewoon ne onschuldige mens

Conradus · 22 jul 2005

Zelfs als het een gewone mens was, zullen zeer velen het hen vergeven gezien de situatie van de voorbije maand, anders zou dat totaal niet het geval zijn.

The_Law · 22 jul 2005

e_talking zei:
btw: het was helemaal geene verdacht van gisteren ofz???

hopelijk zal het voor hun wel een of andere terrorist moeten zijn anders doden ze gewoon ne onschuldige mens

omfg, ja, straf die politiemensen ja

alle, de feiten op een rijtje volgens de logica

1) man loopt weg van politie met rugzak
2) man weigert zich over te geven aan de politie en blijft weglopen
3) ik moet u niet zeggen dat, als ze hem al eens aan het surveilleren waren, het waarschijnlijk wel een correct doel zal geweest zijn, wetende dat ze bij de minste misstap 40 cameras op zich krijgen en kritiek op wereldniveau, nobody needs bad publicity
4) Het is natuurlijk de meest logische redenering om - als je aan het vluchten bent - een bus op te springen (waar ze simpelweg door de deuren te sluiten je kunnen vast zetten) - het ziet er mij meer naar uit dat die gewoon last-minute nog even veel slachtoffers wou maken
5) understatement van het jaar : schieten tot hij dood is
Een regel in ordehandhaving spreekt nooit over leven en dood, maar spreekt over neutraliseren !
Als er ene voor u staat met een mes, ge schiet en die valt neer, dan is em geneutraliseerd, want ik zie hem op de grond niet echt veel schade maken
Een ander verhaal is natuurlijk wanneer die psycho een ontsteker vast heeft voor de bom in zijn rugzak
Dan mag hij nog neerliggen, hij kan nog steeds de ontsteking maken, zelfs al voelt hij de laatste druppels leven uit zijn lichaam vloeien, dan nog zijn ze zo zot dat ze het gaan proberen
Dus neutraliseren is dan echt wel schieten tot em niet meer beweegt

Me dunkt eerder dat het je geen bal kan schelen dat er daar talloze onschuldige slachtoffers zijn vermeden, maar dat je eerder zit te zoeken naar een punt van kritiek om toch maar te kunnen zeiken op het systeem

Goe bezig man

je bent een waardevolle aanvulling voor een angstloze maatschappij

DeadBull · 22 jul 2005

Hetgeen wat een agent in die situatie doet schieten zijn meestal heel kleine dingen, dingen die niet opgeleide mensen niet zien, zoals een vuist maken van een hand (lijkt op een knop indrukken).

En ja als ge een persoon hebt die zich al zo verdacht heeft gedragen, dan wordt er met die regels gewerkt.

The_Law · 22 jul 2005

DeadBull zei:
Hetgeen wat een agent in die situatie doet schieten zijn meestal heel kleine dingen, dingen die niet opgeleide mensen niet zien, zoals een vuist maken van een hand (lijkt op een knop indrukken).

En ja als ge een persoon hebt die zich al zo verdacht heeft gedragen, dan wordt er met die regels gewerkt.

en believe me, in het geval met het pakje op zijn rug zou ik het niet echt "opportuun" vinden hem zijn hand in een vuist te laten maken

dJeez · 22 jul 2005

Genious zei:
in plaats van zo sarcastisch te doen zou je beter eens kijken, 'die slimme hierboven' (ikke, met dank voor het compliment :ironic: ) tracht juist duidelijk te maken dat het niet zomaar gaat.

Het was dan ook niet op u bedoeld hé, leek mij toch vrij duidelijk. Nu ja, 'k had de "ergens" er nog tussen moeten plaatsen zeker...

DeadBull · 22 jul 2005

The_Law zei:
en believe me, in het geval met het pakje op zijn rug zou ik het niet echt "opportuun" vinden hem zijn hand in een vuist te laten maken

/me ruikt geld in doorzichtige rugzakken

e_talking · 22 jul 2005

The_Law zei:
omfg, ja, straf die politiemensen ja

alle, de feiten op een rijtje volgens de logica

1) man loopt weg van politie met rugzak
2) man weigert zich over te geven aan de politie en blijft weglopen
3) ik moet u niet zeggen dat, als ze hem al eens aan het surveilleren waren, het waarschijnlijk wel een correct doel zal geweest zijn, wetende dat ze bij de minste misstap 40 cameras op zich krijgen en kritiek op wereldniveau, nobody needs bad publicity
4) Het is natuurlijk de meest logische redenering om - als je aan het vluchten bent - een bus op te springen (waar ze simpelweg door de deuren te sluiten je kunnen vast zetten) - het ziet er mij meer naar uit dat die gewoon last-minute nog even veel slachtoffers wou maken
5) understatement van het jaar : schieten tot hij dood is
Een regel in ordehandhaving spreekt nooit over leven en dood, maar spreekt over neutraliseren !
Als er ene voor u staat met een mes, ge schiet en die valt neer, dan is em geneutraliseerd, want ik zie hem op de grond niet echt veel schade maken
Een ander verhaal is natuurlijk wanneer die psycho een ontsteker vast heeft voor de bom in zijn rugzak
Dan mag hij nog neerliggen, hij kan nog steeds de ontsteking maken, zelfs al voelt hij de laatste druppels leven uit zijn lichaam vloeien, dan nog zijn ze zo zot dat ze het gaan proberen
Dus neutraliseren is dan echt wel schieten tot em niet meer beweegt

Me dunkt eerder dat het je geen bal kan schelen dat er daar talloze onschuldige slachtoffers zijn vermeden, maar dat je eerder zit te zoeken naar een punt van kritiek om toch maar te kunnen zeiken op het systeem

Goe bezig man

je bent een waardevolle aanvulling voor een angstloze maatschappij

1) had hij wel een rugzak op??? volgens getuigen niet....
2) ok

ik snap nie waarom ze moeten schieten als hij al overmeesterd is dat kunde ook snel handboeien aandoen plus da kunde veel meer informatie vekrijgen

en als ge dan toch wilt schieten schiet dan in zijn benen ... en dan nog 5keer?

Gattuso8 · 22 jul 2005

e_talking zei:
1) had hij wel een rugzak op??? volgens getuigen niet....
2) ok

ik snap nie waarom ze moeten schieten als hij al overmeesterd is dat kunde ook snel handboeien aandoen plus da kunde veel meer informatie vekrijgen

en als ge dan toch wilt schieten schiet dan in zijn benen ... en dan nog 5keer?

Volgens mij is de sfeer daar nu zo gespannen door heel dat tumelt daar, dat ze gewoon schoten door hun gevoelens. Wat een man die op de grond ligt, daar 5 kogels op afvuren lijkt me toch wel :wtf:

dJeez · 22 jul 2005

e_talking zei:
1) had hij wel een rugzak op??? volgens getuigen niet....

Another passenger on the train, Anthony Larkin, told BBC News the man appeared to be wearing a "bomb belt with wires coming out".

Bron : http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4706787.stm

Blijkbaar toch wel, en dat zou dan eigenlijk ook wel verklaren waarom ze hem hebben doodgeschoten terwijl ze hem in bedwang probeerden te houden. In de benen schieten is niet echt effectief om zo'n kwiet te stoppen als die de bom nog kan ontsteken met z'n handen hé...

Maar wat er precies gebeurd is zal 't verdere onderzoek wel uitwijzen zeker, daar kunnen wij hier vanuit onze luie zetels moeilijk een oordeel over vellen imho.

The_Law · 22 jul 2005

e_talking zei:
1) had hij wel een rugzak op??? volgens getuigen niet....
2) ok

ik snap nie waarom ze moeten schieten als hij al overmeesterd is dat kunde ook snel handboeien aandoen plus da kunde veel meer informatie vekrijgen

en als ge dan toch wilt schieten schiet dan in zijn benen ... en dan nog 5keer?

/ entering sprookjesmode
** zucht **
/ sprookjesmode end

Ik zeg net dat extremisten tot alles in staat zijn

Dus even in zijn knieen knallen en dan er naartoe lopen om hem te boeien ...

Duurt iets van 5 seconden

Op een ontsteker drukken : 0.5 sec

4.5 seconden en minstens 50 slachtoffers is het verschil

e_talking · 22 jul 2005

The_Law zei:
/ entering sprookjesmode
** zucht **
/ sprookjesmode end

Ik zeg net dat extremisten tot alles in staat zijn

Dus even in zijn knieen knallen en dan er naartoe lopen om hem te boeien ...

Duurt iets van 5 seconden

Op een ontsteker drukken : 0.5 sec

4.5 seconden en minstens 50 slachtoffers is het verschil

zuch zuch zal ik is lijk u beginnen... :sleep:

hij was overmeesterd

The_Law · 22 jul 2005

e_talking zei:
zuch zuch zal ik is lijk u beginnen...

hij was overmeesterd

man, gij vat het niet he

de beste manier om u van de realiteit te laten proeven is om gans dat in scene te zetten

Stel een vriend aan als terro (jezelf niet want je bent niet neutraal meer) en enkele cops

Speel de scene na en geef de terro ergens zo een laser of een lamp of zo in handen

Overmeerster hem dan maar

Tijdens gans de "overmeerstering" heeft hij tijd over om de bom tot ontploffing te brengen (in jullie geval dan een licht of zo) - hij kan bij wijze van spreken nog eenkopje thee drinken

Ik spreek over een reactie, een knippering van het oog en een overmeestering duurt enkele seconden

Enkel een reactie van "schieten" is even snel

DeadBull · 22 jul 2005

e_talking zei:
zuch zuch zal ik is lijk u beginnen...

hij was overmeesterd

Als je met zelfmoord terroristen te doen hebt gaan die regels niet meer op.
Lees een paar posts hoger

The_Law · 22 jul 2005

DeadBull zei:
Als je met zelfmoord terroristen te doen hebt gaan die regels niet meer op.
Lees een paar posts hoger

dat is pas een zinnige reply

rep point earned !

Archief - opnieuw aanslagen in london.

Mr. SLASH

Legacy Member

Preske

Legacy Member

DeadBull

Legacy Member

e_talking

Legacy Member

Genious

Legacy Member

e_talking

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

The_Law

Legacy Member

DeadBull

Legacy Member

The_Law

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

DeadBull

Legacy Member

e_talking

Legacy Member

Gattuso8

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

The_Law

Legacy Member

e_talking

Legacy Member

The_Law

Legacy Member

DeadBull

Legacy Member

The_Law

Legacy Member