Archief - opnieuw aanslagen in london.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zinnig.... 
GaMe®
Legacy Member
e_talking
Legacy Member
The_Law zei:
DE betekenis van de drie tot vijf kogels in het metrostation Stockwell van gisteren reikt verder dan alleen de dood van één verdachte van de jongste aanslagen. Experts kunnen zich niet één vergelijkbare schietpartij voor de geest halen in de lange geschiedenis van de Londense Underground . Met deze schoten lijkt een nieuwe psychologische grens overschreden, en niet alleen voor de getraumatiseerde reizigers die de man voor hun ogen aan hun einde zagen komen.
Vervolgens werd hij van dichtbij doodgeschoten, al dan niet door agenten die bovenop hem zaten
The_Law
Legacy Member
e_talking zei:
en je was er natuurlijk bij toen het gebeurde
Een schot lossen op iemand waarop je zit zal niet alleen zorgen voor veel bloedvlekken maar ook voor brandwonden aan de politie agenten
Het is enkel in de films waar men iemand een ander iemand ziet afmaken wanneer hij erop zit en dan zo leuk recht staat en naar huis gaat
Bij schoten van dergelijke afstand (lees op de verdachte zitten) is er bijna in 100% van de gevallen sprake van een drukschot, dat wil zeggen een zeer hoge mondingsdruk en dat wil dus ook zeggen brandwonden voor de politieagent
Nevertheless acht ik dergelijke situatie nagenoeg onmogelijk aangezien op een verdachte gaan zitten en dan pas schieten ervoor zorgt dat hij op dat ogenblik niet geneutraliseerd is en dus nog steeds een wezenlijk gevaar is.
Eveneens wil ik de nadruk op leggen dat je als politie agent, wanneer je iemand een fataal schot hebt toegebracht, niet zomaar even je wapen holstert en de boel gaat regelen.
Er is hier sprake over een beslissend moment, een onuitwisbare handeling, een simpele druk van de vinger en je target stort neer.
Je kan het niet ongedaan maken
IEDERE politie agent moet nadien in psychologische begeleiding worden geplaatst want de mentale impact dat het heeft op jezelf is onbeschrijfbaar
Of je in recht was of niet, je zal je steeds de vraag blijven stellen of het niet anders kon, dat is een menselijke reactie
Ik raad je dus aan je films van Rambo en Commando even terzijde te leggen en een degelijk boek over ballistiek te gaan lezen
e_talking
Legacy Member
The_Law zei:
precies een van de agenten die er bij was,???? jij doet net of je er zelf bij was want wie zegt dat die agenten geen brandwonden of dergelijke hadden?? JIJ JA JIJ en wie zegt dat de agent in questie de boel is gaan regelen?? ze waren trouwens met een 9tal agenten.. en daarna zal da wel ver 20voudig zijn geworden
jij gaat er gewoon van uit dat die agenten daarna gewoon hun werk hebben verder te gaan zonder u ergens op te baseren???
anyway tis om de specialisten uit te maken hoe de schietpartij is verlopen want wij kunnen het vanaf hier moeilijk zeg hoe alles precies is verlopen
The_Law
Legacy Member
e_talking zei:
Eindelijk een opmerking waardoor je terug in mijn achting gaat stijgen
enne, betreffende kennis kan ik zonder schroom of vroom zeggen dat mijn kennis en ervaring in dit geval (hoewel het in praktijk een uitzondering is) net dat ietsje hoger ligt dan dat van u
hass
Legacy Member
je zei dat het afhing van een fractie om de bom te laten ontsteken, terwijl de agenten blijkbaar nog tijd hadden voor hem te achtervolgen, in te halen, hem tegen de grond te drukken etc. wat echter langer duurt dan die fractie..
maw dan zou die bom allang afgegaan zijn. get it, of nog een illustratie?
maw dan zou die bom allang afgegaan zijn. get it, of nog een illustratie?
The_Law
Legacy Member
hass zei:
Wie heeft de illustratie nodig
als laatste moment kon deze nog op een bus springen, waardoor deze meer slachtoffers kon maken - een suicide bomber die enkel zichzelf van kant maakt door de bom in volle achtervolging te laten ontploffen is niet alleen een echte loser, het is dan nog eens een slechte terrorist
Van de moment dat hij op de bus springt moet je dan nog eens rekening met houden dat die gast buiten adem was, zot van de adrenaline, dus een menselijke reactie is niet om direct op die knop te duwen maar wel om even op adem te komen (maakt deel uit met de will-to-survive) en de omgeving te scannen
Mijn 5 seconden beginnen pas bij de verbale confrontatie en NIET vanaf de start van de achtervolging zoals je zo figuurlijk aanhaalt !
The_Law
Legacy Member
Genious zei:
ik ben zelfstandige met een aparte voorgeschiedenis, should do the trick
het enige wat ik triestig vind is dat men hier continue argumenten aanhaalt die rechtstreeks vanop TV komme
schieten alsof het een lust is, deur is gesloten, zet er even een shotgun op, op een target gaan zitten en hem dan een genadeschot geven, beheersing van target "movie style"
Velen discutteren hier met een voorkennis die enkel in de Power Rangers wordt gebruikt en niet in life-situaties
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.