Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
Bacon, wie heeft je persoonlijk aangevallen?
Ik denk toch eerlijk gezegd ook dat alle zaken die jij al hebt aangebracht al wel op één of andere manier in tegengestelde zin zijn 'bewezen' ook.
Er kan maar 1 echte waarheid zijn, dat is juist. maar niks heeft tot nu toe bewezen dat jouw beweringen de enige echte juiste zijn. En wij (de niet-believers in de complot-theorie) zijn niet per definitie 'dommer' dan jij hé!
Dus moet de twijfel blijven overheersen, en dat is niet het geval bij jou. DAT is het enige dat niet klopt. Zonder officieel bewijs neem jij iets aan als 100% waarheid.
Je mag voor mij gerust zeggen dat je zwaar overhelt naar de overtuiging dat het een complot was. Maar zeggen dat het zekerheid is, dat mag je niet zeggen. Dat KAN je gewoon niet zeggen. Als je dat zegt, dan tart je ook een natuurlijke wet, namelijk de wet dat menselijke hersenen kunnen verkeerd zijn, dus ook de uwe, en die van al uw bronnen!
Ik denk toch eerlijk gezegd ook dat alle zaken die jij al hebt aangebracht al wel op één of andere manier in tegengestelde zin zijn 'bewezen' ook.
Er kan maar 1 echte waarheid zijn, dat is juist. maar niks heeft tot nu toe bewezen dat jouw beweringen de enige echte juiste zijn. En wij (de niet-believers in de complot-theorie) zijn niet per definitie 'dommer' dan jij hé!
Dus moet de twijfel blijven overheersen, en dat is niet het geval bij jou. DAT is het enige dat niet klopt. Zonder officieel bewijs neem jij iets aan als 100% waarheid.
Je mag voor mij gerust zeggen dat je zwaar overhelt naar de overtuiging dat het een complot was. Maar zeggen dat het zekerheid is, dat mag je niet zeggen. Dat KAN je gewoon niet zeggen. Als je dat zegt, dan tart je ook een natuurlijke wet, namelijk de wet dat menselijke hersenen kunnen verkeerd zijn, dus ook de uwe, en die van al uw bronnen!
Bacon
Legacy Member
Hiapoe zei:
Mij, Steven Jones, Brigham Young, enzovoort, tot zelfs een site waar een fotootje op stond gehost! Jongens toch...
Moesten jullie zoveel moeite doen het officiële verhaal uit te pluizen was er al lang geen discussie meer.
Hiapoe zei:
Dat is het hem net, elke keer ze de instorting proberen te verklaren moeten ze het nadien aanpassen omdat het vol gaten zit. Tot 3 keer toe ondertussen.
Bij WTC7 geven ze openlijk toe dat hun verklaring slechts een zeer lage kans heeft.
Hiapoe
Legacy Member
Bacon zei:
En de rest van mijn post behoeft geen antwoord? Ik heb je nu toch ook al meermaals heel selectief zien antwoorden op posts... Ik weet dat het iedereen tegen jou is, dus ik zie ook in dat het je heel wat tijd kost om op alles te antwoorden... maar in mijn geval antwoord je meestal op de minst interessante zaken (voor mij):
ik zei dus:
-------
Er kan maar 1 echte waarheid zijn, dat is juist. maar niks heeft tot nu toe bewezen dat jouw beweringen de enige echte juiste zijn. En wij (de niet-believers in de complot-theorie) zijn niet per definitie 'dommer' dan jij hé!
Dus moet de twijfel blijven overheersen, en dat is niet het geval bij jou. DAT is het enige dat niet klopt. Zonder officieel bewijs neem jij iets aan als 100% waarheid.
Je mag voor mij gerust zeggen dat je zwaar overhelt naar de overtuiging dat het een complot was. Maar zeggen dat het zekerheid is, dat mag je niet zeggen. Dat KAN je gewoon niet zeggen. Als je dat zegt, dan tart je ook een natuurlijke wet, namelijk de wet dat menselijke hersenen kunnen verkeerd zijn, dus ook de uwe, en die van al uw bronnen!
---------
Ik ben ondertussen wel meer geinteresseerd in jou als persoon, dan in het verhaal rond de complottheorie van 9/11 alleen. Want ik denk dat het bij jou veel dieper zit dan enkel die 9/11 complottheorie!
En omtrent die Steven Jones en Brigham Young... tjah dat die bronnen dubieus zijn is op z'n zachtst gezegd erg normaal! Beide zijn religieus geinspireerd, dus per definitie voor mij weinig betrouwbaar en voor zwaar sceptiscisme noodzakelijk!
Therif
Legacy Member
http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorieën_over_de_terroristische_aanslagen_op_11_september_2001
er zijn zoveel complottherorieen...
er zijn zoveel complottherorieen...
Bacon
Legacy Member
Peephole zei:
Dat maak jij er van, ik raad u aan die videos van hem te bekijken waar hij ook die 'beschuldiging' belicht.
http://www.journalof911studies.com/JonesAnswersQuestionsWorldTradeCenter.pdf (pagina 7 en 8)
Glor
Legacy Member
Right video's bekijken waarop hij zichzelf goedpraat, ik raad jou aan om de reden dat zijn faculteit hem niet steunt aan te bekijken 
I ask again, geef mij 1 van jouw "bewijzen" dat nog niet weerlegd is in deze thread.
Kijk de vorige pagina's eens na, wat hebben we tot hier zitten doen?
I ask again, geef mij 1 van jouw "bewijzen" dat nog niet weerlegd is in deze thread.
Bacon
Legacy Member
Hiapoe zei:
En ondertussen vechten we een oorlog tegen de Islam, is dat niet religieus geinspireerd misschien? Heel de westerse wereld demoniseert al jaren aan een stuk 1 religie, en dan komen jullie af met zo'n uitspraken omdat een universiteit of een Professor gelovig zijn.
Dat je zo oppervlakkig kan zijn...
Hiapoe
Legacy Member
Bacon zei:
Ik hoef niks in Gods naam te horen
Volgende verwoordt volgens mij uw geval:
----
"In the late 20th century, Western societies increasingly experienced a process of disengagement, disaffection, or disillusionment with traditional political institutions among their general populations. Falling election participation and declines in other key metrics of social engagement were noted by several observers. For a prominent example, see Robert D. Putnam's Bowling Alone thesis. Those who were most influenced by this period, the so-called "Generation X," are characterized by their cynicism towards traditional institutions and authorities, offering a case example of the context of political dis-empowerment detailed above.
In that context, a typical individual will tend to be more isolated from the kinds of peer networks that grant access to broad sources of information, and may instinctively distrust any statement or claim made by certain people, media, and other authority-bearing institutions. For some individuals, the consequence may be a tendency to attribute anything bad that happens to the distrusted authority. For example, some people attribute the September 11, 2001 attacks to a conspiracy involving the U.S. government (or disfavored politicians) instead of to Islamic terrorists associated with Al-Qaeda"
-----------
Ik vraag me af of ge nog van die complottheorieën hebt die ge ondersteunt? Of is 9/11 de enige?
Zijt gij iemand die achter alles (veel) een complot ziet, of een politieke hand?
Er zullen zeker en vast enkele historische feiten gebeurd zijn in de ganse geschiedenis van de mensheid waar een complot achter gezeten heeft, en dat het nooit is uitgekomen, en misschien nog altijd niet geweten is! Dus misschien is deze er één van, maar volgens mij zal het altijd een conspiracy-legende blijven.
Bacon
Legacy Member
Glor zwijg is ne keer, je hebt in heel deze thread nog geen nuttig woord naar voren gebracht en m'n hoop is klein dat dat in de toekomst nog gaat gebeuren.
Je blijft maar roepen "dat is weerlegd, dit is bewezen" tot ik vraag om aan te tonen waar. Je gebruikt de argumenatie van een gestresseerde puber die alle zin voor realiteit ontbreekt.
Plus je staat al 2 pagina's op m'n ignore list dus je spreekt tegen een muur vanaf nu.
Je blijft maar roepen "dat is weerlegd, dit is bewezen" tot ik vraag om aan te tonen waar. Je gebruikt de argumenatie van een gestresseerde puber die alle zin voor realiteit ontbreekt.
Plus je staat al 2 pagina's op m'n ignore list dus je spreekt tegen een muur vanaf nu.
Hiapoe
Legacy Member
Bacon zei:
Je mag mij vanalles noemen Bacon, maar niet oppervlakkig! Ik heb hier nog nergens iets gepost over de islam, voor noch tegen!
Ik heb nooit gezegd dat ik 'de oorlog tegen terrorisme' goedkeur. Ik heb nog nergens gezegd dat ik voor of tegen Bush ben, voor of tegen Amerika's politiek, etc...
Dus leg mij aub geen woorden in de mond! Dank bij voorbaat!
Ik ben agnost trouwens. Dus geloof dus helemaal niks. Ik lever geen antwoord op religieuze vraagstukken. (Waarom leven wij? wat is er na de dood? Is islam goed of slecht? Is christendom goed of slecht?...)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.