Grishnar zei:
Heeft niks met goed of slecht te maken (mijn post), het gaat er om dat NK geen futlandje is dat op militair vlak niets voorsteld
Veel meer dan niets stelt het iig niet voor. Het overgrote deel van hun bewapening bestaat uit materiaal dat hier rond WWII gebruikt werd, aangevuld met wat goedkope Russische en Chinese import. Het is ook totaal niet aangepast aan moderne oorlogsvoering, daar NK vooral zware pantsers en howitsers hanteert. De luchtmacht staat er wel iets beter voor, met enkele betrekkelijke moderne Chengdu's, Sukhoi's en Mig's, maar lang niet genoeg om een realistische kans tegenover het militaire overwicht van ZK, Japan en de VS te hebben.
Als NK ooit aangevallen wordt is het maar een kwestie van dagen voor het overwonnen wordt. Het echte gevaar is echter dat NK als reactie op een invasie zoveel mogelijk ZK begint te bestoken, waar o.a. Seoel binnen slagbereik liggen. Dat zou natuurlijk een ware ramp voor de ZK'se bevolking zijn.
John1307 zei:
Is het eigenlijk wel bewezen dat NK over kernwapens beschikt? Ik dacht dat er enkel vermoedens waren (gebaseerd op een ondergrondse detonatie) maar zeker geen staalhard bewijs. Trouwens een nucleair NK zou toch automatisch leiden tot de bewapening van ZK of Japan wat de grote nachtmerrie is van China.
Het is al sinds begin jaren '90 geweten dat NK een actief kernwapenprogramma heeft (toen heeft er o.a. een kernproef plaatsgevonden). Het programma werd echter frequent stilgelegd wegens financiële en grondstofproblemen (uranium). Vandaag de dag is het algemeen aanvaard dat NK in staat is een fissiewapen te maken. Dat is echter nog geen bruikbare hedendaagse kernbom, daar heb je een fusiebom voor nodig. Dit voorjaar ging het gerucht dat NK in een kernfusie experiment geslaagd zou zijn, maar de echtheid van dat bericht staat ter discussie.
Volgens velen is Iran een groter nucleair probleem dan NK. NK staat nu wel al verder dan Iran, maar Iran maakt snellere vooruitgang in hun programma dan NK.s
.