Archief - Parket Roeselare Onderzoekt Politiegeweld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

knight-rider

Legacy Member
nestorius zei:
Op de traxx site hangen camera's dus geen nood dat hij bewijsmateriaal wilde uitwissen.
Camera's die eigendom zijn van ofwel de politie ofwel van de gemeente waarschijnlijk?
Dan gaat juist toevallig de camera op die plaats stuk geweest zijn of iets in die aard, zodat er geen bewijsmateriaal is.
Ge moet mij de politie niet leren kennen, er zijn er al enkele geschorst geweest door bewijsmateriaal op mijn dashcam, zelfs al eentje ontslagen.
Maar op sociale media smijten of naar de krant sturen is het slechtste wat ge kunt doen, gewoon rechtstreeks mee naar Comité P stappen.

JPV

Legacy Member
knight-rider zei:
Camera's die eigendom zijn van ofwel de politie ofwel van de gemeente waarschijnlijk?
Dan gaat juist toevallig de camera op die plaats stuk geweest zijn of iets in die aard, zodat er geen bewijsmateriaal is.
Het bewijsmateriaal is in het bezit van het parket. De politie bezit zelf geen camera's.

KabouterLau

Legacy Member
nestorius zei:
Dat is volgens mij wel een moeilijke want eigenlijk moet je toch toestemming hebben van iedereen die je filmt? Kwestie van de wet op de privacy te volgen.

Dit is een hardnekkig dingetje dat blijft hangen bij mensen, je mag iedereen filmen in het openbaar. ;)
Gewoon niet gebruiken voor bijvoorbeeld je facebook.

Politie weet dit soms ook niet, heb zo is een discussie gehad met een oudere agent. Ik had gelijk, maar hij kan mij harder kloten natuurlijk. :)

KabouterLau

Legacy Member
knight-rider zei:
Camera's die eigendom zijn van ofwel de politie ofwel van de gemeente waarschijnlijk?
Dan gaat juist toevallig de camera op die plaats stuk geweest zijn of iets in die aard, zodat er geen bewijsmateriaal is.
Ge moet mij de politie niet leren kennen, er zijn er al enkele geschorst geweest door bewijsmateriaal op mijn dashcam, zelfs al eentje ontslagen.
Maar op sociale media smijten of naar de krant sturen is het slechtste wat ge kunt doen, gewoon rechtstreeks mee naar Comité P stappen.

Niet persoonlijk op u, maar pas op met direct naar comité P te stappen. Een onterechte klacht kan zorgen voor een tegen klacht voor laster en eerroof.

knight-rider

Legacy Member
JPV zei:
Het bewijsmateriaal is in het bezit van het parket. De politie bezit zelf geen camera's.
Raar, want alle camera's op openbaar domein zijn ofwel van de politie ofwel van de gemeente.
Maar ook die van de gemeente staan onder controle van de politie.

KabouterLau

Legacy Member
knight-rider zei:
Raar, want alle camera's op openbaar domein zijn ofwel van de politie ofwel van de gemeente.
Maar ook die van de gemeente staan onder controle van de politie.

Dat denk ik niet.

Politie mag niet zomaar zeggen we gaan camera X is een keer bekijken voor de leut. Die moeten dat ook aanvragen/reden hebben. Anders kan er een tuchtstraf volgen.
Politie mag bv ook niet zomaar iemand opzoeken in hun databank om is te kijken of ze hun buurman nie is kunnen koeieneren.

JPV

Legacy Member
knight-rider zei:
Raar, want alle camera's op openbaar domein zijn ofwel van de politie ofwel van de gemeente.
Maar ook die van de gemeente staan onder controle van de politie.

Bij mijn weten zijn alle camera's eigendom van de gemeente en is de controle erop door de politie, al dan niet systematisch. Kan zijn dat ik verkeerd ben, ik volg dit nu ook niet zo goed op :)

{BK}Black Devil

Legacy Member
Ik ben al in de zone geweest , grote ruimte hebben ze daar om heel de stad te kunnen bekijken , is een vernieuwd gebouw , zal wel iemand aan het meevolgen zijn vanaf daar.

Stuyfmans

Legacy Member
In het licht van BLM is de politie vogelvrij verklaard, dit was niet meer dan uitlokking. Hij mag zijn handen kussen dat het geen allochtone skater was, ik mag niet denken aan de gevolgen dan...

Loser

Legacy Member
Stuyfmans zei:
In het licht van BLM is de politie vogelvrij verklaard, dit was niet meer dan uitlokking. Hij mag zijn handen kussen dat het geen allochtone skater was, ik mag niet denken aan de gevolgen dan...

Vind je het optreden van deze agent volledig correct?

M°°nblade

Legacy Member
niemandsland zei:
Een identiteitscontrole rechtvaardigt blijkbaar dergelijk geweld (pepperspray, slagen en handboeien). Niet dus.
Een verzet tegen een identiteitscontrole rechtvaardigt dat volgens mij wel.

We hebben een agent op het forum. Die kan dat toelichten.

Stuyfmans

Legacy Member
Loser zei:
Vind je het optreden van deze agent volledig correct?

Neen, maar als je eerst wordt uitgemaakt voor nazi en fascist en daarna nog in het gezicht gespuwd wordt dan kan ik er in komen dat de agent dat doet.

Trouwens waarom stel jij mij de vraag op die manier -> Vind je het optreden van deze agent volledig correct?

Ik hoef dat ondertoontje niet.

Brecht

Legacy Member
knight-rider zei:
Het was wel de agent die als eerste uithaalde he, daarna is is die jongeman de agent pas beginnen uitschelden.
Dit was pure uitlokking van de agent, hij heeft heeft het uit de hand doen lopen!


De agent heeft eerst een klap / duw uitgedeeld en daarna pas naar de identiteitskaart gevraagd, lijkt mij toch wel de verkeerde volgorde.


Eerst een paar lappen verkopen en dan perspray gebruiken op iemand die totaal niet geweldadig was tegenover de agent, goed bezig.
Als er rellen zijn dan gaan ze lopen gelijk een bende schrikschijters en verstoppen ze zich achter het waterkanon, maar tegen één persoon kunnen ze stoer doen.


Ja want in den tijd van uw grootvader waren het allemaal doetjes die niks deden he?
Kijk eens naar de betogingen en stakingen van vroeger, zoals onder andere "Leuven Vlaams",
Toen werd de boel gewoon afgebroken, kasseien uit de grond halen en door ramen smijten, auto's in brand steken, ...

Het gaat om een man van 39 jaar, ik denk dus niet dat het vaderlief gaat zijn die klacht zal indienen.


De agent had rustig moeten blijven ipv de man een duw / slag te geven, daarna is de man de agent pas beginnen uitschelden (wat ook niet had mogen gebeuren) en heeft de agent pepperspray gebruikt, wat niet nodig was, want de man was niet fysiek agressief, alleen maar verbaal.
En omdat de man wegloopt na de aanval met pepperspray (wat zou je anders doen wanneer iemand met pepperspray in je gezicht spuit?) slaat hij de man tegen de grond.

Het enige fysieke geweld dat er gebruikt is in heel het incident was door de agent in kwestie.

Nog wat artikels:
https://www.redactie24.be/news/3309...q73R4Qds_CFDpUnywaMR92_-lzK3IrTeN5vdKKfOsHWE#
https://www.hln.be/in-de-buurt/roes...je-maar-zijn-gedrag-was-er-los-over~a4ef89f5/

Gij hebt een ingekort filmpje gezien, het eerste stuk van het filmpje is er af geknipt. Hij was al een aantal minuten aan het vragen voor zijne pas, en toen werd em uitgescholden voor nazi constant. Zijn toch wel lafaards die dat filmpje dan inkorten, want hunnen taktiek werkt duidelijk aan uw post te zien.

JPV

Legacy Member
M°°nblade zei:
Een verzet tegen een identiteitscontrole rechtvaardigt dat volgens mij wel.

We hebben een agent op het forum. Die kan dat toelichten.

Voor de zoveelste keer: een agent mag in héél wat gevallen een ID-controle vragen, maar niet altijd. er moet (ruwweg, 't is iets ingewikkelder dan dat) een vermoeden zijn van een misdrijf. Geen mondmasker hebben is dat niet noodzakelijk, omdat het kan gaan over een GAS-boete (geen idee hoe het in Roeselare zit). Nu, dat die kerel, hoe irritant zijn gedrag ook was, een mondmasker aan moest hebben, is niet zeker: skateboarden is immers een sportieve activiteit en dan is dat volgens stad Roeselare een uitzondering op het dragen...

Wss zal hij echter wél een misdrijf gepleegd hebben eens hij de politieagent begon uit te schelden, maar dat was natuurlijk wel een reactie op een mogelijkse foute interpretatie van het stedelijk reglement door de politieagent...

(voor alle duidelijkheid: voor beide graag een bestraffing)

Loser

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Neen, maar als je eerst wordt uitgemaakt voor nazi en fascist en daarna nog in het gezicht gespuwd wordt dan kan ik er in komen dat de agent dat doet.

Trouwens waarom stel jij mij de vraag op die manier -> Vind je het optreden van deze agent volledig correct?

Ik hoef dat ondertoontje niet.

Eh, welk ondertoontje hangt er aan "volledig", dan? Want ik ben niet mee.
Als het optreden van de agent niet volledig correct is, is het toch belangrijk dat dat onderzocht wordt? Wat dus nu gebeurt.

Funky22

Legacy Member
We hebben in Belgie gewoon nood aan een andere nieuwe dienst dan de Politie

Tegenwoordig trekt het op veel niet meer bij de politie qua autoriteit, niet moeilijk ook als je ziet wat er tegenwoordig allemaal werkt en hoe lachwekkend de vereisten zijn voor die job.

Stuyfmans

Legacy Member
Funky22 zei:
We hebben in Belgie gewoon nood aan een andere nieuwe dienst dan de Politie

Tegenwoordig trekt het op veel niet meer bij de politie qua autoriteit, niet moeilijk ook als je ziet wat er tegenwoordig allemaal werkt en hoe lachwekkend de vereisten zijn voor die job.

We hadden zo een dienst, maar die is in 2001 ter ziele gegaan.

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
Voor de zoveelste keer: een agent mag in héél wat gevallen een ID-controle vragen, maar niet altijd. er moet (ruwweg, 't is iets ingewikkelder dan dat) een vermoeden zijn van een misdrijf.
Klopt, maar dat is totaal geen vrijgeleide om op het moment dat die agent dat vraagt de controle te weigeren.

Als burger heb je tijdens een politie interventie eigenlijk geen enkele macht. Je kan dat vermoeden tijdens het overhandigen van je ID wel vragen, maar ook daarop is de agent eigenlijk niet verplicht om dat aan jou te antwoorden. Pas na de politie interventie kan je als burger je macht gebruiken om handelingen buiten het boekje aan te klagen bij lokale politie of comite P.

Funky22

Legacy Member
De Ex rijkswachters die bij het gedrocht Politie zijn terecht gekomen die moeten toch allemaal depri worden van de huidige gang van zaken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan