Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[M°°nblade]

Zelfs achter blockbusters zit een agenda! Frozen, dat was vast en zeker een subliminale promotie van niet-traditionele rollenpatronen die onze kinderen wordt opgedrongen! En Zootopia, dat is enkel de weg voorbereiden voor wat er na de acceptatie van transgenders komt, zijnde een identiteit als fursona!

Moet toch een raar wereldbeeld zijn als je overal agenda's en complotten in zit ze .

Dat is niks agenda of complot. Die films zijn simpelweg een reflectie van wat in de leeghoofden van een left upper class society omgaat die alle feeling met de maatschappij en realiteit van average joe verloren heeft.
MMA en football zijn geen echte kunst en Trump is evil. Dat is de gedachtestroming van een groepje cocaine sneuvende hollywood sterren die zo blasé zijn dat er naast hun grote ego's alleen nog maar plaats rest voor de verheerlijking van extravagantie, het marginale en 'true art is angsty'.
Van Beyoncee tot Meryl Streep, een hoopje ongeschoolden die op een grote hoop poen gestoten zijn waardoor ze geen dag in hun leven meer hoeven te werken en zich uit verveling socio-economische experts wanen.

Hoe je van alles een communautair thema kan maken.

Van waar haal je het trouwens dat de N-VA achterban geen fan is van homorechten?

Je hoeft het niet ver te zoeken: stereotypering van nva tot extreem-rechts dat 80 jaren geleden naast joden ook homoseksuelen naar de gasmakers leidden.

[k995]

De belangrijkste kenmerken waren thans duidelijk aanwezig.

Neen want het belangrijkste om deel te zijn van die groep dat je effectief deel bent van die groep, en dat waren deze niet.

Ze hebben daar niks mee gemeen buiten dat ze zwart zijn en jij dat da maar op een hoop gooit.

[Epyon]

Van waar haal je het trouwens dat de N-VA achterban geen fan is van homorechten?

Hoh, als je ziet hoe veel (in de verkiezingenthread) zelfverklaarde N-VA stemmers hier easily offended zijn over zaken zoals vrije geslachtskeuze en aanspreking, transgenders, kinderen van homo-ouders, ... Daarentegen toch allemaal zaken waar de N-VA voorstander van is.

Nuja, 9Lives is natuurlijk niet representatief voor de maatschappij. Gelukkig maar .

[Anoniem15]

Hoh, als je ziet hoe veel (in de verkiezingenthread) zelfverklaarde N-VA stemmers hier easily offended zijn over zaken zoals vrije geslachtskeuze en aanspreking, transgenders, kinderen van homo-ouders, ... Daarentegen toch allemaal zaken waar de N-VA voorstander van is.

Nuja, 9Lives is natuurlijk niet representatief voor de maatschappij. Gelukkig maar .

Ik vind het vooral jammer dat holebi's en transgenders (en de daaraan gekoppelde evolutie om zoveel mogelijk zaken genderneutraal te maken) op één hoop gegooid worden.

[sandervdw]

Ik vind het vooral jammer dat holebi's en transgenders (en de daaraan gekoppelde evolutie om zoveel mogelijk zaken genderneutraal te maken) op één hoop gegooid worden.

Een vraag ivm dat genderneutraal maken: Het voorbeeld van dat genderneutraal verkeersbord was het bord voor een voetpad. Maar voor zover ik weet zijn net de "vrouwelijke" verkeersborden erbij gekomen omdat alle andere borden mannelijk waren. Dus in heel die logica is genderneutraal eigenlijk gewoon terug mannelijk?

Aangezien het enige verschil tussen die "mannetjes en vrouwtjes" de kleding is, zou ik net denken dat dit positief is voor de LGBTQ-gemeenschap, aangezien het aangeeft dat eender wie, eender welke kledij kan dragen?

[Nahrtent]

Hoh, als je ziet hoe veel (in de verkiezingenthread) zelfverklaarde N-VA stemmers hier easily offended zijn over zaken zoals vrije geslachtskeuze en aanspreking, transgenders, kinderen van homo-ouders, ... Daarentegen toch allemaal zaken waar de N-VA voorstander van is.

Nuja, 9Lives is natuurlijk niet representatief voor de maatschappij. Gelukkig maar .

Ik denk dat veel mensen zich eerder storen aan wat zij als regelneverij, irrelevantie randdiscusiees, en/of een opgedrongen goednieuwsshow beschouwen rond dergelijke zaken. De N-VA is bij mijn weten ook niet tegen vrouwenrechten, maar als ik het goed heb wel tegen quota, bijvoorbeeld. Lijkt mij een gelijkaardige casus.

[squalleke123]

Ik denk dat veel mensen zich eerder storen aan wat zij als regelneverij, irrelevantie randdiscusiees, en/of een opgedrongen goednieuwsshow beschouwen rond dergelijke zaken. De N-VA is bij mijn weten ook niet tegen vrouwenrechten, maar als ik het goed heb wel tegen quota, bijvoorbeeld. Lijkt mij een gelijkaardige casus.

Dat is een ongelooflijk goed standpunt dan van de N-VA...

[utred?]

MMA en football zijn geen echte kunst en Trump is evil..

Ik denk dat veel mensen zich eerder storen aan wat zij als regelneverij, irrelevantie randdiscusiees, en/of een opgedrongen goednieuwsshow beschouwen rond dergelijke zaken.

Zaken rond LGBT-rechten irrelevante randdiscussies noemen is redelijk anti LGBT zou ik zeggen.

[zarathustra]

Zaken rond LGBT-rechten irrelevante randdiscussies noemen is redelijk anti LGBT zou ik zeggen.

Zo iets is niet noodzakelijk anti, er is gewoon maar een beperkte hoeveelheid tijd en energie en het is perfect ok om te denken/zeggen dat andere zaken mogelijks belangrijker zijn.

[squalleke123]

Zaken rond LGBT-rechten irrelevante randdiscussies noemen is redelijk anti LGBT zou ik zeggen.

LGBT-rechten worden geaccepteerd en LGBT-mensen hebben intussen dezelfde rechten als alle anderen, tenzij er een objectieve reden voor is (ik denk dan aan bloed doneren bvb.). De strijd is gestreden, en alles daarnaast is IMHO inderdaad irrelevante randdiscussie. De politiek moet het van mij niet hebben over mensen hun gedachten veranderen, maar over wetten en regels.

[Nahrtent]

Zaken rond LGBT-rechten irrelevante randdiscussies noemen is redelijk anti LGBT zou ik zeggen.

Genderneutrale toiletten, verkeersborden of id-kaarten durf ik gerust randdiscussies te noemen zonder dat mij dat anti-LGBT maakt, denk ik. Wat niet wilt zeggen dat onze maatschappij op dat vlak reeds perfect is (verre van) en dat elke bijkomende maatregel a priori een slechte zou zijn.

[kay-gell]

Neen want het belangrijkste om deel te zijn van die groep dat je effectief deel bent van die groep, en dat waren deze niet.

Ze hebben daar niks mee gemeen buiten dat ze zwart zijn en jij dat da maar op een hoop gooit.

Nee, toch niet. Jij zegt zaken die ik helemaal niet gezegd heb en interpreteert gewoon alles zoals je het zelf wil. Good luck with that

[utred?]

Zo iets is niet noodzakelijk anti, er is gewoon maar een beperkte hoeveelheid tijd en energie en het is perfect ok om te denken/zeggen dat andere zaken mogelijks belangrijker zijn.

Genderneutrale toiletten, verkeersborden of id-kaarten durf ik gerust randdiscussies te noemen zonder dat mij dat anti-LGBT maakt, denk ik. Wat niet wilt zeggen dat onze maatschappij op dat vlak reeds perfect is (verre van) en dat elke bijkomende maatregel a priori een slechte zou zijn.

Voor jullie is dat niet belangrijk, voor hen wel. Hun problemen afwimpelen als geen prioriteit is natuurlijk niet hetzelfde als homo's afslaan op straat maar bijzonder sympathiek is het ook niet. Wie wegt dat iets als genderneutrale toiletten geen issue is heeft ofwel een serieus gebrek aan empathie ofwel kan het hem niets schelen omdat het toch iemand anders zijn probleem is. Zeggen dat de levenskwaliteit van een transgender niet belangrijk is, vind ik geen neutrale positie.
Dat er niet genoeg tijd en energie is, is dikke zever. We hebben 700 ministers en een paar miljoen ambtenaren en ze houden zich constant met hallucinant onbenullige zever bezig dat is hun job.

Ik weet eigenlijk niet hoe ik hier ben terechtgekomen sorry ik ben weer weg.

[denkimi]

Voor jullie is dat niet belangrijk, voor hen wel. Hun problemen afwimpelen als geen prioriteit is natuurlijk niet hetzelfde als homo's afslaan op straat maar bijzonder sympathiek is het ook niet. Wie wegt dat iets als genderneutrale toiletten geen issue is heeft ofwel een serieus gebrek aan empathie ofwel kan het hem niets schelen omdat het toch iemand anders zijn probleem is.

Iedereen heeft zijn eigen issues, waarom zouden die van transgenders belangrijker zijn dan die van anderen?

[Oldskooler]

Ik denk dat veel mensen zich eerder storen aan wat zij als regelneverij, irrelevantie randdiscusiees, en/of een opgedrongen goednieuwsshow beschouwen rond dergelijke zaken. De N-VA is bij mijn weten ook niet tegen vrouwenrechten, maar als ik het goed heb wel tegen quota, bijvoorbeeld. Lijkt mij een gelijkaardige casus.

Idd. En anders moeten er maar voorbeelden komen waaruit het niet zo blijkt.


Natuurlijk als de eigen bril zodanig doorgeslagen gekleurd is, niet eens wilt zien wat men werkelijk bedoelt, de neutraliteit zelf vernietigt, en mensen overlaadt waar ze eigenlijk geen boodschap aan hebben, stopt het ook.


De boodschappers doen vaak wel veel stuk in dit geval. Ze gaan zover dat aversie gewoon ontstaat.

[k995]

Nee, toch niet. Jij zegt zaken die ik helemaal niet gezegd heb en interpreteert gewoon alles zoals je het zelf wil. Good luck with that

Was overduidelijk hoor.

[kay-gell]

Was overduidelijk hoor.

Jij kan beter gewoon met jezelf discussiëren. Het maakt toch niet uit wat iemand anders zegt, jij geeft er je eigen, foute interpretatie aan.

[sandervdw]

Voor jullie is dat niet belangrijk, voor hen wel. Hun problemen afwimpelen als geen prioriteit is natuurlijk niet hetzelfde als homo's afslaan op straat maar bijzonder sympathiek is het ook niet. Wie wegt dat iets als genderneutrale toiletten geen issue is heeft ofwel een serieus gebrek aan empathie ofwel kan het hem niets schelen omdat het toch iemand anders zijn probleem is. Zeggen dat de levenskwaliteit van een transgender niet belangrijk is, vind ik geen neutrale positie.
Dat er niet genoeg tijd en energie is, is dikke zever. We hebben 700 ministers en een paar miljoen ambtenaren en ze houden zich constant met hallucinant onbenullige zever bezig dat is hun job.

Ik weet eigenlijk niet hoe ik hier ben terechtgekomen sorry ik ben weer weg.

Lijkt me geen slecht plan aangezien we +- 60 ministers en 400k ambtenaren. Hoe lang denk je dat het gaat duren voor er een vrouwenvereniging gaat opkomen voor vrouwen op de verkeersborden?

En ja, de (LGB)T-gemeenschap zal misschien genderneutrale toiletten belangrijk vinden. Dat is 0.7% van de mensen he. Zo goed als élke actiegroep is groter dan dat.

[k995]

Jij kan beter gewoon met jezelf discussiëren. Het maakt toch niet uit wat iemand anders zegt, jij geeft er je eigen, foute interpretatie aan.

Het was nochtans overduidelijk dat dat de link was hoor, nogmaals bij andere protesten tegen politie zie ik je dat toch echt niet zeggen.

[Loser]

Als het niet verder gaat dan welles-nietes, is het misschien tijd om de "discussie" te laten varen.