Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Spyronamic

Legacy Member
Zo erg is dat toch allemaal niet? Men zou zich moeten focussen op de echte problemen, zoals een steeds groter wordende groep Vlaamse jongeren die memes met elkaar delen in een besloten Facebookgroep of selfies nemen met de premier van Hongarije.

Gray

Legacy Member
RETYPE zei:
Molenbeek en jongeren? Ah het gaat zeker over Tim, Pieter en Michiel.

Er is maar 1 oplossing en dat is grote containers op elkaar zetten en de quartier volledig afsluiten, nadien alle huizen doorzoeken met hulp van leger crapuul oppakken en hardhandig aanpakken. Soft gedoe met softe Brusselse rechters helpt niet...

Soft gedoe is waar men in Brussel voor gestemd heeft, NUL compassie.
Democratie in werking :D

jack|herrer

Legacy Member
We hebben hier toch geen last van buiten brussel, dus er is geen probleem

Ohm

Legacy Member
RETYPE zei:
Molenbeek en jongeren? Ah het gaat zeker over Tim, Pieter en Michiel.

Er is maar 1 oplossing en dat is grote containers op elkaar zetten en de quartier volledig afsluiten, nadien alle huizen doorzoeken met hulp van leger crapuul oppakken en hardhandig aanpakken. Soft gedoe met softe Brusselse rechters helpt niet...

Oké...

En op welke juridische overtreding ga je ze aanhouden/aanpakken?

LOBO0901

Legacy Member
Ohm zei:
Oké...

En op welke juridische overtreding ga je ze aanhouden/aanpakken?

Beginnen bestuurlijk op overlast en daar zal uit voortkomen : Illegale wapens, drugverkoop, geseinde personen, sociale fraude en domicilie fraude. Jambon was ermee begonnen in het kader van het kanaalplan, resultaten waren buiten alle verwachtingen maar hij werd teruggefloten door de burgemeester van Molenbeek o.a. omdat hij zijn kiesvee niet wou verliezen.

Another J

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Beginnen bestuurlijk op overlast en daar zal uit voortkomen : Illegale wapens, drugverkoop, geseinde personen, sociale fraude en domicilie fraude. Jambon was ermee begonnen in het kader van het kanaalplan, resultaten waren buiten alle verwachtingen maar hij werd teruggefloten door de burgemeester van Molenbeek o.a. omdat hij zijn kiesvee niet wou verliezen.

Mensen uit hun huis halen en ze van overlast beschuldigen....
:crazy:

SithCloud

Legacy Member
'member toen men overal aan het zeggen was dat er zoiets niet bestaat als no go zones
'member
'member


En voor hier iemand semantiek komt lullen. Als er zones zijn waar de flikken en de brandweer niet binnen willen rijden. Dan is dat een no-go zone in elke zin van het woord.


Heel spijtig.

khendro

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Beginnen bestuurlijk op overlast en daar zal uit voortkomen : Illegale wapens, drugverkoop, geseinde personen, sociale fraude en domicilie fraude. Jambon was ermee begonnen in het kader van het kanaalplan, resultaten waren buiten alle verwachtingen maar hij werd teruggefloten door de burgemeester van Molenbeek o.a. omdat hij zijn kiesvee niet wou verliezen.

Je kan niet zomaar huiszoekingen beginnen doen bij hen thuis als je ze bestuurlijk gaat aanhouden op straat. Of je moet toevallig een portie drugs of een illegaal wapen op hen vinden bij de fouille. Allemaal prachtig die "kordate" oplossingen die hier worden voorgesteld, maar in de realiteit werkt het zo spijtig genoeg niet....

jack|herrer zei:
We hebben hier toch geen last van buiten brussel, dus er is geen probleem


Vroeg of laat gaat het ook beginnen in andere steden. Zie maar naar andere criminaliteit, vroeger alleen in de grote steden, nu meer en meer ook in de kleinere steden.

Loser

Legacy Member
SithCloud zei:
'member toen men overal aan het zeggen was dat er zoiets niet bestaat als no go zones
'member
'member


En voor hier iemand semantiek komt lullen. Als er zones zijn waar de flikken en de brandweer niet binnen willen rijden. Dan is dat een no-go zone in elke zin van het woord.


Heel spijtig.

Gooi in die "no-go zone" eens een ruit in en sla 3 mensen op hun gezicht. Eens zien hoe lang er niemand komt.

Anoniem03

Legacy Member
Loser zei:
Gooi in die "no-go zone" eens een ruit in en sla 3 mensen op hun gezicht. Eens zien hoe lang er niemand komt.

Er ia gewoon te weinig politie voor als het echt uit de hand loopt. Een patrouille met 2 man in een combi, vs 30 jongeren die met stenen gooien. Die politiemannen gaan mooi een blokje om rijden. Voor 30 man te pakken heb je meer middelen nodig en vooral een wettelijk kader met meer rechten voor politie en minder voor daders. Als politieman een dolle chauffeur proberen stoppen met je dienstwapen, ik dacht het niet.

Anderzijds weet ik ook dat wanneer het uit de hand loopt en er een van die jongeren zou neergeschoten worden dit zou ontaarden in extreme rellen. Dit is 25 jaar geleden al gebeurd en nadien ook verschillende malen.

Rijkswachter gaat vrijuit voor schietpartij die rellen uitlo... - De Standaard Mobile


1991: Vorst Bewerken
Een identiteitscontrole van Rachid Redouan leidde op 10 mei 1991 tot zijn arrestatie voor weerspannigheid. Onder de Maghrebijnse gemeenschap op en rond het Sint-Antoniusplein brak gewelddadig protest uit. Vrouwen gooiden met borden en schalen en mannen met molotovcocktails. De volgende twee dagen waren er opnieuw rellen. Op last van burgemeester Magda de Galan verrichtte de rijkswacht massale arrestaties: 273 mensen werden opgesloten in de kazerne van Etterbeek.

1992: Anderlecht
Op 27 maart 1992 braken op en rond het Alfons Lemmensplein in Anderlecht rellen uit. In de uren die volgden, breidde het geweld zich uit naar Sint-Gillis en Molenbeek. Nog tot mei was het regelmatig onrustig in moslimwijken van Vorst, Schaarbeek en Sint-Joost-ten-Node.

1995: Molenbeek
Op 5 april 1995 werd met stenen gegooid op het Sint-Jan-Baptistvoorplein van Molenbeek. Vitrines sneuvelden en molotovcocktails vlogen rond. Verschillende rijkswachters en een cameraman van TV Brussel raakten gewond. De onlusten verplaatsten zich naar de Ribeaucourtstraat, waar de harde kern ingesloten werd en opgepakt.

1997: Kuregem
De politie schoot op 7 november 1997 Saïd Charki dood in zijn wagen. Volgens het gerechtelijk onderzoek was hij op de politie ingereden toen ze hem op heterdaad betrapten op drugsfeiten en wilden arresteren. Op het Baraplein ontstonden rellen, die zich de volgende twee dagen verspreidden naar Kuregem. De materiële schade was groot.

1998: Anti-Koerdisch geweld
Op 17 november 1998 viseerden een 300-tal Turkse jonge mannen de Koerdische gemeenschap van Sint-Joost-ten-Node. Bij drie verenigingen werd brand gesticht en verschillende gezinnen werden aangevallen

beryl

Legacy Member
SithCloud zei:
'member toen men overal aan het zeggen was dat er zoiets niet bestaat als no go zones
'member
'member


En voor hier iemand semantiek komt lullen. Als er zones zijn waar de flikken en de brandweer niet binnen willen rijden. Dan is dat een no-go zone in elke zin van het woord.


Heel spijtig.

Wel een beetje oneerlijk om anderen te vragen niet over semantiek te lullen terwijl je zelf net een post maakt die eerder over semantiek dan over iets anders gaat.

Loser

Legacy Member
RETYPE zei:
Er ia gewoon te weinig politie voor als het echt uit de hand loopt. Een patrouille met 2 man in een combi, vs 30 jongeren die met stenen gooien. Die politiemannen gaan mooi een blokje om rijden. Voor 30 man te pakken heb je meer middelen nodig en vooral een wettelijk kader met meer rechten voor politie en minder voor daders. Als politieman een dolle chauffeur proberen stoppen met je dienstwapen, ik dacht het niet.

Anderzijds weet ik ook dat wanneer het uit de hand loopt en er een van die jongeren zou neergeschoten worden dit zou ontaarden in extreme rellen. Dit is 25 jaar geleden al gebeurd en nadien ook verschillende malen.

Rijkswachter gaat vrijuit voor schietpartij die rellen uitlo... - De Standaard Mobile


1991: Vorst Bewerken
Een identiteitscontrole van Rachid Redouan leidde op 10 mei 1991 tot zijn arrestatie voor weerspannigheid. Onder de Maghrebijnse gemeenschap op en rond het Sint-Antoniusplein brak gewelddadig protest uit. Vrouwen gooiden met borden en schalen en mannen met molotovcocktails. De volgende twee dagen waren er opnieuw rellen. Op last van burgemeester Magda de Galan verrichtte de rijkswacht massale arrestaties: 273 mensen werden opgesloten in de kazerne van Etterbeek.

1992: Anderlecht
Op 27 maart 1992 braken op en rond het Alfons Lemmensplein in Anderlecht rellen uit. In de uren die volgden, breidde het geweld zich uit naar Sint-Gillis en Molenbeek. Nog tot mei was het regelmatig onrustig in moslimwijken van Vorst, Schaarbeek en Sint-Joost-ten-Node.

1995: Molenbeek
Op 5 april 1995 werd met stenen gegooid op het Sint-Jan-Baptistvoorplein van Molenbeek. Vitrines sneuvelden en molotovcocktails vlogen rond. Verschillende rijkswachters en een cameraman van TV Brussel raakten gewond. De onlusten verplaatsten zich naar de Ribeaucourtstraat, waar de harde kern ingesloten werd en opgepakt.

1997: Kuregem
De politie schoot op 7 november 1997 Saïd Charki dood in zijn wagen. Volgens het gerechtelijk onderzoek was hij op de politie ingereden toen ze hem op heterdaad betrapten op drugsfeiten en wilden arresteren. Op het Baraplein ontstonden rellen, die zich de volgende twee dagen verspreidden naar Kuregem. De materiële schade was groot.

1998: Anti-Koerdisch geweld
Op 17 november 1998 viseerden een 300-tal Turkse jonge mannen de Koerdische gemeenschap van Sint-Joost-ten-Node. Bij drie verenigingen werd brand gesticht en verschillende gezinnen werden aangevallen

Ik snap helemaal niet wat dit te maken heeft met no-go zones.

en @Spyromaniac: Wat denk je, het is vast al lang genoeg geleden, tijd om weer eens te doen alsof Schild&Vrienden een stelletje grappenmakers was? Kunnen we heel die discussie opnieuw voeren, om dan een paar maanden niets te horen, tot weer iemand zegt "als je nog geen grapje mag maken"...

SithCloud

Legacy Member
beryl zei:
Wel een beetje oneerlijk om anderen te vragen niet over semantiek te lullen terwijl je zelf net een post maakt die eerder over semantiek dan over iets anders gaat.

Een zone waarin de hulpdiensten niet durven komen. Verzin mij een alomvattender woord en ik zal het ook gebruiken :)

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
Gooi in die "no-go zone" eens een ruit in en sla 3 mensen op hun gezicht. Eens zien hoe lang er niemand komt.

Ehr, lang blijkbaar? De flikken wouden de brandweer niet vergezellen (of ik snap uw punt niet, kan ook)

Loser

Legacy Member
SithCloud zei:
Ehr, lang blijkbaar? De flikken wouden de brandweer niet vergezellen (of ik snap uw punt niet, kan ook)

Soms denk ik toch echt dat wij andere berichten lezen, hoor :)
Een paar citaten uit het gelinkte nieuwsbericht:
- De politie en brandweer van Brussel moesten afgelopen nacht verschillende keren uitrukken
- Tot slot bedankte Moureaux de politie en brandweer voor hun moeilijke taak tijdens de jaarovergang.
- Toen de ordediensten ter plaatse kwamen, werden vier politievoertuigen en twee brandweerauto’s geviseerd.

Lijken me al vier citaten die bewijzen dat de politie er wel degelijk komt? Zelfs als je het over één specifieke alinea hebt, en dus hieruit wilt concluderen dat "de wijk Zwarte Vijvers in Sint-Jans-Molenbeek" de no-go zone is, spreekt het artikel je tegen:

Volgens hem konden pompiers enkele branden niet blussen, omdat er geen politie aanwezig was om hen te beschermen tegen de omstaanders. (...) De vakbondsman klaagt aan dat de politie onderbemand is.

Op welke manier is dat "wilden hen niet vergezellen"?! Hier staat toch gewoon dat er geen politie aanwezig was, omdat de politie er onderbemand is?

Dus: Nee. Nog altijd geen no-go zone.

Another J

Legacy Member
Loser zei:
Soms denk ik toch echt dat wij andere berichten lezen, hoor :)
Een paar citaten uit het gelinkte nieuwsbericht:
- De politie en brandweer van Brussel moesten afgelopen nacht verschillende keren uitrukken
- Tot slot bedankte Moureaux de politie en brandweer voor hun moeilijke taak tijdens de jaarovergang.
- Toen de ordediensten ter plaatse kwamen, werden vier politievoertuigen en twee brandweerauto’s geviseerd.

Lijken me al vier citaten die bewijzen dat de politie er wel degelijk komt? Zelfs als je het over één specifieke alinea hebt, en dus hieruit wilt concluderen dat "de wijk Zwarte Vijvers in Sint-Jans-Molenbeek" de no-go zone is, spreekt het artikel je tegen:

Volgens hem konden pompiers enkele branden niet blussen, omdat er geen politie aanwezig was om hen te beschermen tegen de omstaanders. (...) De vakbondsman klaagt aan dat de politie onderbemand is.

Op welke manier is dat "wilden hen niet vergezellen"?! Hier staat toch gewoon dat er geen politie aanwezig was, omdat de politie er onderbemand is?

Dus: Nee. Nog altijd geen no-go zone.

Is Moureaux uit de doden herrezen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan