Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[KnightOfCydonia]

Dat zegt natuurlijk ook niks. Ik hoor ook genoeg dat "we hier genoeg moslims hebben die steun komen trekken", en we de grenzen moeten sluiten... Dommeriken heb je aan alle kanten.

Is dat werkelijk het beste voorbeeld van een domme uitspraak van een rechtse kiezer die je kan bedenken? Want hoewel ik die uitspraak als dusdanig niet zou steunen omdat ze een aantal verbanden legt die wat mij betreft niet relevant zijn, zitten er wél een aantal kernen van waarheid in.
1. Een onbeperkte immigratie die meer kost aan de samenleving dan dat ze opbrengt is niet draagbaar voor ons sociale zekerheid.
2. Of een verdere islamisering van Europa wenselijk is kan je wel degelijk vraagtekens bij plaatsen. Waarom zou ons Europa en de Westerse wereld kritiekloos multicultureel moeten worden, terwijl de landen van oorsprong van vele migranten dit allesbehalve zijn? Europa moet in de eerste plaats een thuis kunnen blijven voor de Europeanen.

Als een groot deel van de migranten rijke moslims zouden zijn die de sociale zekerheid meer opbrachten dan dat ze kostten, zou punt 2 echter nog steeds gelden. Als de Islam perfect combineerbaar zou zijn met Europese waarden, zou punt 1 nog steeds gelden. Helaas is het nu in beide gevallen niet zo. Je kan het minder intelligente mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze daar dan één geheel van maken. Jouw "domme" stelling is wat mij betreft écht niet het equivalent van denken dat de waterdamp uit de koeltoren van een kerncentrale ongezond zou zijn...

Waarmee ik absoluut niet wil zeggen dat je géén domme stellingen zou vinden van (extreem-)rechtse kiezers, maar dan denk ik toch eerder aan zaken zoals alle allochtonen terug naar eigen land willen sturen, dat is natuurlijk wél volstrekt onhaalbaar, zonder naar zéér extreme middelen te grijpen natuurlijk. Migratie an sich willen inperken is dat echter niet. De hele oorspronkelijke bedoeling van grenzen is trouwens dat je ze kon sluiten in gevallen van nood. Een grens die je niet kan afdwingen wanneer nodig, is geen echte grens.

[Anoniem06]

Dat zegt natuurlijk ook niks. Ik hoor ook genoeg dat "we hier genoeg moslims hebben die steun komen trekken", en we de grenzen moeten sluiten... Dommeriken heb je aan alle kanten.

Djeezes wat een vergelijking alweer.

[M°°nblade]

Dat zegt natuurlijk ook niks. Ik hoor ook genoeg dat "we hier genoeg moslims hebben die steun komen trekken", en we de grenzen moeten sluiten... Dommeriken heb je aan alle kanten.

9 op 10 Brusselse leefloners van buitenlandse komaf
9 op 10 Brusselse leefloners van buitenlandse komaf - De Standaard

70 procent van de leefloners van niet-Belgische origine
Recordaantal Belgen op sociale bijstand - De Standaard

versus
Kerncentrales stoten schadelijke gassen uit?

[M°°nblade]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...aire-het-zijn-toch-geen-misdadigers~a1590354/

Op de vraag of extreme denkbeelden niet genormaliseerd worden door iemand als Dewinter of Mertens als sympathiek neer te zetten, antwoordde Verhulst: “Voor mij kan dat dus perfect. Er zijn nog geen Vlaams Belangers of PVDA’ers te gast geweest, maar er is ook geen voorbehoud. Ik ben tegen gelijk welke vorm van cordon sanitaire. Ik vind het per definitie een democratie onwaardig dat je mensen laat meedoen met verkiezingen, maar ze bij voorbaat uitsluit om mee te regeren. Het zijn toch geen misdadigers?”

Was is die toch allemaal van zin?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190331_04292734
Zou nogthans een stemmenkanon zijn als wit konijn.

[Dr. Zoidberg]

Djeezes wat een vergelijking alweer.

Het is echt lachwekkend. Dat of schrijnend omdat het van een "Crew Member" komt.
Ik ben er nog niet aan uit.

[Sylverscythe]

Hij weet perfect wat hij moet zeggen, qua communicatie zit de NVA al jaren op eenzame hoogte. Jammer genoeg kan je dat van hun beleid niet zeggen.

Ik bespeur toch ook wat hypocrisie in uitspraken als 'Calvo in Wetstraat 16', twee zinnen nadat je je beklag hebt gedaan over hoe Francken werd aangepakt. Tis de NVA die met die harde stijl is komen aanzetten, en daar ook nu nog gretig gebruik van maakt zoals je aan de Calvo-uitspraak ziet, dan moet je niet janken dat de andere partijen het ook op de man spelen. Absoluut geen fan van zowel de standpunten als de persoon Calvo trouwens.

Ja, het blijft een politieke partij natuurlijk. De "sterke" van De Wever zit erin dat hij enerzijds iedereen cru een veeg uit de pan geeft + alles de schuld is van de socialisten, en anderzijds het gekwetst vogeltje kan spelen die zich ergert aan het op de man spelen van de anderen.

Ik volg je dan ook dat de communicatie het sterkste punt is van de N-VA.

[FlatSix]

Het is echt lachwekkend. Dat of schrijnend omdat het van een "Crew Member" komt.
Ik ben er nog niet aan uit.

Waarom maakt dat eigenlijk uit? Het is toch niet omdat die Crew Member is dat die meer van politiek zou weten dan een ander?

[FlatSix]

Ja, het blijft een politieke partij natuurlijk. De "sterke" van De Wever zit erin dat hij enerzijds iedereen cru een veeg uit de pan geeft + alles de schuld is van de socialisten, en anderzijds het gekwetst vogeltje kan spelen die zich ergert aan het op de man spelen van de anderen.

Ik volg je dan ook dat de communicatie het sterkste punt is van de N-VA.

Een ander politieker zou het zo niet durven spelen zeker?

[Loser]

Is dat werkelijk het beste voorbeeld van een domme uitspraak van een rechtse kiezer die je kan bedenken? Want hoewel ik die uitspraak als dusdanig niet zou steunen omdat ze een aantal verbanden legt die wat mij betreft niet relevant zijn, zitten er wél een aantal kernen van waarheid in..

Ja, als je de ongenuanceerde stelling gaat nuanceren, dan is ze minder ongenuanceerd. Klopt als een bus!

Het is echt lachwekkend. Dat of schrijnend omdat het van een "Crew Member" komt.
Ik ben er nog niet aan uit.

Even kijken naar het topic waar je in zit.

[KnightOfCydonia]

Andere ergernis die na de verkiezingen ook wél eens zou mogen aangepakt mogen worden: alweer een fraudedossier in het voetbal, dit terwijl de staat het voetbal op allerhande vlakken sponsort: van royale RSZ-kortingen op de salarissen van de spelers, het sponsoren van de politiebewaking bij wedstrijden, etc.

Als je dan ziet hoe de voetbalwereld zich gedraagt, denk ik dat het hoog tijd is om hier een einde aan te maken. Behandel voetbal als een bron van entertainment zoals alle andere. Dat een overheid omwille van volksgezondheid sport wilt promoten door de gewone bevolking, dat kan je perfect rechtvaardigen, maar dergelijke "topsport" - voor zover je het Belgische voetbal top kan noemen - valt daar wat mij betreft niet onder.

[mac-bc]

Tja, Groen heeft het dan ook makkelijk hé. Ze hoeven zelfs hun programma amper kenbaar te maken.
Naar mijn gevoel (ik baseer mij op mijn vriendin & haar vriendenkring). "Ik ken niks van politiek, maar we moeten iets doen aan het klimaat, dus ik stem groen".
En ik heb zo'n vermoeden dat er zo veel zijn (jong-volwassenen)

Wait, what?!

Groen is de enige die zwart op wit een klimaatplan op tafel durfde leggen. Nochtans moet je zoiets niet doen om populair te worden. En laat dàt net de reden zijn waarom bijvoorbeeld de NVA nog steeds geen concreet plan op tafel heeft gelegd. Het is dus exact het omgekeerde van wat jij hier beweert.

Overigens moet je je niet baseren op "jouw vriendin en haar vriendenkring", baseer je gewoon op de wetenschappelijke consensus en je zal vaststellen dat uw vriendin en haar vriendenkring gelijk hebben. (Ook al is dat misschien eerder toevallig in hun geval )

[Dr. Zoidberg]

Waarom maakt dat eigenlijk uit? Het is toch niet omdat die Crew Member is dat die meer van politiek zou weten dan een ander?

Van een moderator op Pol&Actua verwacht ik een zekere neutraliteit en uitspraken van een iets hoger niveau.
Zo zou ik bijvoorbeeld ook de wenkbrauwen fronsen wanneer een mod op het mobiliteitsforum zou zeggen dat de Multipla een mooi model van BMW is.

Misschien verwacht ik gewoon te veel.

[FlatSix]

Ik zou liever hebben dat ze al dat nodeloos flyer verspreiden aanpakken, samen met al het idiote borden geplaatst met hun onnozele koppen. Mag allemaal weg van mij.

[Creeping Death]

Een ander politieker zou het zo niet durven spelen zeker?

Natuurlijk doen ze dat allemaal. Maar De Wever lijkt er imo beter mee weg te komen dan eender wie.

[Spyronamic]

Van een moderator op Pol&Actua verwacht ik een zekere neutraliteit en uitspraken van een iets hoger niveau.
Zo zou ik bijvoorbeeld ook de wenkbrauwen fronsen wanneer een mod op het mobiliteitsforum zou zeggen dat de Multipla een mooi model van BMW is.

Misschien verwacht ik gewoon te veel.

Waarom zou hij niet in eigen naam mogen posten?
Een moderator op een forum heeft een andere invulling dan een moderator in een debat/discussie.

[FlatSix]

Van een moderator op Pol&Actua verwacht ik een zekere neutraliteit en uitspraken van een iets hoger niveau.
Zo zou ik bijvoorbeeld ook de wenkbrauwen fronsen wanneer een mod op het mobiliteitsforum zou zeggen dat de Multipla een mooi model van BMW is.

Misschien verwacht ik gewoon te veel.

Voor mijn part kan de beste moderator in het pol&actua een nazi zijn..., een goede moderator zijn heeft niets te maken de politieke strekking die die moderator verkiest? Hij moet die twee kunnen onderscheiden in zijn rol als moderator.

[bassie82]

Wait, what?!

Groen is de enige die zwart op wit een klimaatplan op tafel durfde leggen. Nochtans moet je zoiets niet doen om populair te worden. En laat dàt net de reden zijn waarom bijvoorbeeld de NVA nog steeds geen concreet plan op tafel heeft gelegd. Het is dus exact het omgekeerde van wat jij hier beweert.

Overigens moet je je niet baseren op "jouw vriendin en haar vriendenkring", baseer je gewoon op de wetenschappelijke consensus en je zal vaststellen dat uw vriendin en haar vriendenkring gelijk hebben.

Stemmen op een partij omdat die geassocieerd wordt met iets en niet kijken naar partijprogramma lijkt me nooit een goed idee.

[mac-bc]

Nog een anekdote : "Kerncentrales moeten sluiten, hebt ge al gezien hoeveel rook daaruit komt?? Kan niet gezond zijn".
ad:
Kheb geen moeite gedaan om er tegenin te gaan. Leek me zinloos

En Groen is de enige met een dergelijk gedeelte achterban denk je? Uit alle onderzoeken blijkt dat groene partijen bovengemiddeld veel hoogopgeleiden achter zich krijgt. Get your facts straight i.p.v. conclusies te proberen trekken uit uw kleine omgeving.

Pas op, begrijp me niet verkeerd, ik vind ongeïnformeerdheid ook heel ergerlijk en zelfs schandalig. En als er een oplossing voor bestaat zonder meervoudig stemrecht terug in te voeren, zal ik de eerste zijn om u te steunen. Maar dat zijn argumenten tegen de democratie in zijn geheel, niet tegen één bepaalde partij.

[Dr. Zoidberg]

Tja, Groen heeft het dan ook makkelijk hé. Ze hoeven zelfs hun programma amper kenbaar te maken.
Naar mijn gevoel (ik baseer mij op mijn vriendin & haar vriendenkring). "Ik ken niks van politiek, maar we moeten iets doen aan het klimaat, dus ik stem groen".
En ik heb zo'n vermoeden dat er zo veel zijn (jong-volwassenen)

En zo zullen velen zich laten vangen. Pestbelastingen en idiote maatregelen zijn gegarandeerd.
Het voordeel is dat er na één regeringsdeelname amper iets zal overblijven van de watermeloentjes.

[KnightOfCydonia]

Ja, als je de ongenuanceerde stelling gaat nuanceren, dan is ze minder ongenuanceerd. Klopt als een bus!

Zoals ik zei: je kan ongenauanceerde stellingen hebben mét een kern van waarheid, en ongenuanceerde stellingen zonder een kern van waarheid.

De waterdamp uit de koeltoren van een kerncentrale is niet ongezond. Om die stelling te gaan nuanceren moet je al héél wat meer bokkensprongen maken. Toegegeven als je tot bij de kern van een kerncentrale zou geraken zou dat ongezond zijn, maar daar geraak je niet zo snel... Het kernafval dat door een kerncentrale geproduceerd wordt is ook niet "gezond", maar het is wél perfect te lokaliseren en bovendien te verkiezen in een context van klimaatopwarming wegens geen CO[SUB]2[/SUB]-uitstoot.